Jeg har lest at de jobber med noe greier i “hemmelighet”, men det intervjuet var bare intetsigende.
Sikkert ignorant av meg, men det må jo være «lettere» å være politiker i Norge enn fleste andre land; vi har blant de aller rikeste statskassene i verden og medfølende ingen gjeld, rike naturressurser, liten befolkningen, god levestandard og etablerte offentlige institusjoner. En befolkingen som sjeldent klager ref bompenger, coronarestriksjoner, strømpriser etc som vi i stor grad bare godtar uten store demonstrasjoner.
Må da vel være en god plattform å bygge en politisk karriere på hvis man har litt teft?
9 Likes
Statsadvokaten henlegger sakene mot politikerne i pendlerboliger-sakene, melder Aftenposten.
Politiet åpnet etterforskning av flere stortingspolitikere etter kritiske mediesaker om pendlerboligbruken.
– Oslo statsadvokatembeter har besluttet å henlegge sakene, skriver Statsadvokaten til avisen.
3 Likes
SP var vel blant de som så løsningen den gangen vi hadde muligheten. Som kjent er det vanskelig å bryte bånd med EU etter at du har rotet deg inn i spindelvevet, det hadde vært enklere å la være å inngå avtale:
8 Likes
Viktig å huske på at “ekspertene” da, de som ble brukt til å utrede dette, ga politikerne klar beskjed om at kablene ikke ville føre til dagens strømpriser. Skulle de ikke hørt på egne fagfolk? Og hvor var alle kritikerne da i høringsrunden? Offisielle høringssvar er det eneste som teller. Ikke folk som sa ditt og datt i aviser eller på sosiale medier. Kan ikke se at de hadde en klar forståelse av hva som ville bli utfallet. Gitt det, så er det viktigere å se på hva som ble gjort når det ble klart at kablene skadet Norges befolkning og næringsliv. Det er handling i etterkant som er lettest å angripe. Valgene før vi visste bedre er litt vanskelig å angripe tenker jeg.
Jeg lurer alltid på hva ekspertene tenker om saken før de gjør vurderingen. 
1 Like
Det er en viktig og riktig kritikk å se på ekspertene her og om vurderingene deres var korrekte. Det skal være offentlig tilgjengelig for de som gidder å grave.
Et sjeldent eksempel på skikkelig journalistikk
8 Likes
Dette var vel debattert ganske heftig i tiden før avstemningen, og SP blant andre partier så hva konsekvensene ville bli ja. Ellers hadde de ikke stemt nei.
Problemet med mange nå er at dere møter dere selv i døra. Dere vil så gjerne klage på Vedum og “valget kan ikke komme raskt nok” slik at dere får stemme på Høyre. Når det da påpekes at Høyre faktisk er forslagsstiller og stemte for ACER er det “ekspertene” som forledet dem. Mens Vedum som må forholde seg til dette selvfølgelig har eneansvar, ingen eksperter å skylde på nå 
4 Likes
En tekst med masse synspunkter og beskrivelser skrevet i “jeg-form”.
Synes det der var mer skjønnlitteratur enn journalistikk.
1 Like
Hver sin smak og mening. Du vil aldri lese noe slikt i en norsk avis så leserbrev på et nettsted er så godt du kan få det. All ære til Karl Inge Skogholt og Subject.
5 Likes
Da han står i posisjon til å rydde opp er det hans ansvar ja, som han selv sier. 100% hans ansvar. Han velger å bli i posisjonen uten å løse problemet, så da er han den som skyld skal rettes mot nå.
Det er en statsråds ansvar å rydde i saker ja, siden du gjerne vil få fokus bort fra mitt poeng som er at dere ikke vil lære. Skjenne mest mulig på den som i utgangspunktet ikke ville ha dette, helt til dere kan velge inn gutta krutt for en ny runde slik at de kan selge flere biter av selvråderetten vår.
Kjør på!
3 Likes
“selvråderett”!!
Blir provosert av utrykket.
Alle vil ha det, men ingen gjør noe for å beholde det. Ihvertfall ikke sittende regjering som dytter norske kapitalsterke ut av landet, slik at utlendinger kan ta over eierskapet.
Eller er “selvråderett” noe som vi kun har når staten eier ting?
1 Like
Se noen innlegg tidligere i debatten angående avstemning om ACER så ser du at enkelte partier gjorde noe for å beholde det mens andre gjorde det motsatte. Dette er et faktum, avstemninger i stortinget er gjeldende, all populismen og uttalelsene fra diverse opposisjonspartier imellom er støy. Se hva de forskjellige partiene faktisk har stemt for i stedet for å bite på populistiske utsagn.
Du får ikke bort ACER ved å bytte regjering og du får den ikke bort med dagens regjering, nettopp fordi EU har sine ufine metoder når du vil ut av noe du allerede har signert. Forskjellsbehandling av egne borgere og andre lands borgere er fy-fy, f.eks ser vi dette ved at EØS-borgere som har bodd en stund i Norge kan flytte ut og ta med seg pensjon etter norske satser.
Sjansen var der i 2018, en av de få sakene på mange år som har engasjert meg nettopp pga risikoen for å være bundet av et felles marked i en situasjon som dette.
Ellers om begrepet selvråderett: Det omhandler i normal bruk slik de fleste forstår det naturressurser, ikke børsnoterte selskaper som du nevner.
2 Likes
Er nok en gjenganger
Så dersom utenlandske interesser gradvis overtar eierskapet i norske oppdrettsselskaper (som vi jo vet forbruker ufattelig mengder naturressurser), så mister vi altså selvråderett. Takk for oppklaringen.
Har tydeligvis ikke oppklart noe siden du fortsatt ikke forstår det.
“Vi” mister ikke råderetten over noe som helst om aksjer i et privat selskap skifter hender fra en privat riking til en annen privat riking.
Selvråderett er et innarbeidet begrep som omhandler nasjoner, ikke enkeltpersoner. Godt mulig at du er misfornøyd med noe, men da får du finne de riktige begrepene for dette og ikke krangle med meg fordi du ikke er enig i min forståelse av et ord jeg brukte i en annen diskusjon:
Ellers er jeg usikker på hva du egentlig foreslår angående “vår” selvråderett over privat næringsliv. Skal f.eks børsen stenges for utenlandske investorer? Skal staten ta tilbake eierskapet i diverse viktige selskaper? Det hadde vi før, det het f.eks Televerket, NSB, Statens Vegvesen hadde vel monopol osv. Kommunisme tenker jeg.
Hvordan får du til sammenhengen med at norske investorer flykter og at følgen er at utelandske investorer kjøper seg opp?
Alle vil ha det, men ingen gjør noe for å beholde det. Ihvertfall ikke sittende regjering som dytter norske kapitalsterke ut av landet, slik at utlendinger kan ta over eierskapet.
Kan ikke utlendingene allerede kjøpe norske aksjer så lenge eieren vil selge? Disse to tingene har ingen sammenheng. Eller mener du at de norske milliardærene som flykter har større sjanse for å selge til utlendinger når de en gang skal selge hvis de bor i Sveits? Innen familieeide selskaper er det ofte vanlig å overdra til neste generasjon uansett, mens når det gjelder f.eks Røkke vil han sannsynligvis selge til høystbydende uavhengig av adressen han bor på.
Politikerne ble forledet av “ekspertene” i forhold til strømkablene…
Vel, det er elementært at om en slår sammen to markeder, så får man en felles pris i et nytt felles marked.
Og dersom det ene markedet (Norge) er knøttlite i forhold til det andre (EU), så vil det største markedet bestemme prisen.
Norge vil altså få Europeisk pris.
Den politiker som ble forledet til å tro noe annet bør kanskje ikke sitte med makt og myndighet i slike saker, uavhengig av hva ekspertene sier.
Da har man ikke vett eller vurderingsevne til å ta beslutninger på vegne av nasjonen.
Resultatet av disse fatale beslutningene er at folk nærmest fryser ihjel i Europas rikeste og mest kraftproduserend land.
Den rimelige kraften, som har vært en trygghet for at man ikke skal fryse ihjel om vinteren og en grunnleggende fordel for det norske næringslivet har nå blitt solgt til Europa,
Eu-integrering går foran folk og næringsliv.
Samtidig bløffer man skamløst og hevder at de høye prisene er Putin sin skyld, eller at dette er del av en kraftutveksling som Norge har desperat behov for.
Når man ikke kan innrømme årsaken til sine politiske standpunkter fordi de er så upopulære blant folk, så ender man opp med å bli en løgnaktig politiker.
En levende klisje.
Støre, Barth Eide, Astrup, Rotevatn, Listhaug…disse folkene finnes i alle partier.
De fortjener ikke å være folkets tillitsvalgte.
21 Likes
Veldig bra observert og vurdert.
For min egen del så ser jeg diverse miljøfrelste sitte helt i ro, og sannsynligvis innerst inne fryde seg over denne utviklingen.
Man må fryse litt, og kjenne det på kroppen før man velger enøk-tiltak. Holder dette seg over tid vil norske vaner endre seg, husene vil bli bedre isolert, bussene overfylte, og kraftkrevende industri fjernet fra kongeriket.
Win-win for enkelte politiske grupperinger.
2 Likes