Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Politikk 2

Annet
#6553

Den blir ikke så dyr når du trekker fra regningen på CO2-avgiften og lar EU ta den. Kostnadene i starten er også en innvestering i utstyr og kompetanse for fremtiden.

Jeg mener at alle faktorene på plussiden oppveier det negative, og at møller offshore vil bli lønnsomt når man for storskalafordelene. Og skal vi ha billigst mulig strøm innenlands i Norge så oppnår vi det ved å selge dyr strøm og importere billig, siden vi fortsatt har vannkraften.

Norge trenger mer strøm fremover, og det nytter ikke å si at man skal fjerne utenlandskablene, for den regulerte vannkraften vi ikke bruker et år har fort begrenset verdi neste år.

1 Like
#6554

Ahh, ja kunstige avgifter for å gjøre svært dårlig og ulønnsom strøm lønnsom.

12 Likes
#6555

Kall den gjerne kunstig, men den er nå der, og den kommer ikke til å forsvinne, og skal du sette opp et regnskap for gasskraftanlegg på alle plattformer så må du nesten ta det med. I tillegg må du ta med at co2-avgiften kommer til å bli langt høyere enn den er i dag.

Det enste som ikke blir dyrere er vinden i Nordsjøen, som stort sett alltid blåser mer enn nok til å kunne drive en mølle.

#6556

Høres ut som løsningen er atomkraftverk på land. Stabil strøm uansett vær og vind.

Slipper vi vindmøller som maks varer 30år og ikke kan resirkuleres.

12 Likes
#6557

Okke som er det snakk om 2030-mål på 2000 kroner i co2 avgift pluss kanskje 800 kroner kvotepris.

Multipliser det med 300000 tonn så har man typisk forventning om 840 miller i karbonutgifter årlig på en plattform.

Pluss gasspris pluss vedlikehold.

Kan kjøpe mye greier for de pengene.

1 Like
#6558

Atomkraft er løsningen mao.

2 Likes
#6559

Hvorfor? Hvem sier at LCOE for atom er konkurransedyktig i Norge? Hva slags idioter vil investere i det? Har vi kompetansen? Har vi leverandørindustri? Skal vi subsidiere?

Nei, nei og nei.

1 Like
#6560

Trenger vi subsidiere?

Trenger vi stabil kraft - ja.

Kan vindmøller levere kraft uten subsidier - nei
Kan vindmøller levere stabil kraft - nei
Er Vindmøller fremtiden - nei.

9 Likes
#6561

Vindmøller er det beste vi kan kjøpe i dag og få installert på tid og kost. Variabiliteten håndterer vannkraften vår, den håndterer allerede å balansere ut småkraft og elvekraft som er like uforutsigbart.

Vindkraft er neppe fremtiden 100 år frem men kanskje 40?

2 Likes
#6562

Møllene varer maks 30år. Kanskje mindre i det klimaet de skal operere i. Kommer til å koste en formue og vil aldri være lønnsomme.

Så da er spørsmålet. Why. Antar du synes det er greit med noen ekstra prosent skatt for å subsidiere dem? Eller fortsatt høye strømpriser slik at de er “lønnsomme”.

7 Likes
#6563

Jeg ser ditt føleri og høyner med fakta.

Med 40 år mener jeg at etter 40 år kan det ha kommet alternativer som kan måle seg.

3 Likes
#6564

Men det er jo ikke korrekt. 3 ganger dyrere enn vannkraft.

Et annet morsomt moment er jo at den ustabile kraften vindkraften gir oss er et problem fordi slitasjen øker på strømnettet.

3 Likes
#6565

Les omigjen.

“Landbasert vindkraft er billigst. Prisen på kraft fra vind og sol kan synke enda mer i årene som kommer.”

#6566

Konsesjonsprisen på vannkraft er 11øre, faktisk pris er lavere. 2-3øre.

Vindkraft er ikke billigst og vil aldri bli det heller. Det gir ustabil kraft og skaper andre problemer i strømnettet.

Solkraft er fint, bortsett fra at det er paneler produsert av kinesiske slavearbeidere som dominerer markedet.

4 Likes
#6567

Ikke nok Uran tilgjengelig hevdes det her: https://youtu.be/0kahih8RT1k?t=364

#6568

Kan være, vi burde putta penger i Thorium forskning. Det har vi vistnok evige mengder av.

1 Like
#6569

Et nytt stort vannkraftverk vil ifølge NVE gi oss strøm som koster 39 øre per kWt over levetiden. Her utgjør investeringskostnadene 35 øre per kWt, og driftskostnadene blir på 4 øre.
Et mindre vannkraftverk er billigere. Her blir totalprisen 35 øre per kWt.

#6570

Hvor mange vassdrag planlegger vi å bygge ut fremover?

#6571

Først og fremst termisk sykling av generatorer. Det tjener de rått på.

#6572

Men uansett hva vi måtte bygge ut av kraft vil ikke det hjelpe i det store bildet.

Ikke så lenge man ikke får kontroll på eksporten. Med tanke på all strømmen vi kjørte ut av landet, utgjorde det kun 1-2% av Europas behov…

Vi kunne pepret hele Hardangervidda med vindturbiner, og det ville kun vært et musepiss i havet i forhold til behovet i Europa.

De som tror at ved å bygge ut med masse vindmøller skal gi oss bilig kraft må tro om igjen.

Ja, vi kan få perioder med grisebillig kraft, men samtidig vil man ha samme problemet som man har nå. Når det kaldt, vindstille og lite sol, aka vinter, vil vi ha priser som er sinnsyke.

Eneste grunnen til at ting ikke har gått helt til helvete er strømstøtten. Men vi kan ikke fortsette med en så skakkjørt energipolitik at man blir avhengig av strømstøtte for at ting skal gå rundt. I et land hvor store deler av vår velstand og storindustri er bygget på bakgrunn av tilgang til billig energi.

9 Likes