Hehe ok 
1 Like
8 Likes
Jeg står for denne påstanden, derfor er følgende utspill fra Hadia Tajik, et skikkelig power-play
" Utenlandskablene bidrar til norsk forsyningssikkerhet. Norge risikerer å være langsiktig nettoimportør av strøm fra 2027, sier Tajik.
Så kommer det et «men»:
- Men selv jeg som mener det er nyttig med utenlandskabler, ser ulempene. Det må vi være ærlige på. Derfor bør det heller ikke være noen automatikk i fornying av utenlandskabler, for eksempel dem vi har med Danmark som går ut om få år. Vi må gjøre en naken vurdering av det. Det som har vært rett i 30 år, er ikke alltid det i 30 nye."
Når hun følger opp Myrvold fra senter-partiets utspill fra før jul:
STORTINGET (Dagbladet): - Vi må gjøre strukturelle grep for å endre et dysfunksjonelt marked som er helt ute av kurs. Vi står i en internasjonal krise som krever lokale løsninger, sa Senterpartiets energitopp Ole André Myhrvold til Dagbladet torsdag.
Han går inn for flere dramatiske grep for å få ned strømprisen i Norge:
«Fjerne» eksportkablene fra Norge til Danmark. Disse er utdatert om fem år, og da skal de ikke oppgraderes, krever Myhrvold. Dermed reduseres den norske strømeksporten betydelig. Kapasiteten for strømeksport skal altså ikke erstattes på noe vis."
Jeg tipper dette er maktspill, at Danmarks-kablene blir fornyet, og ikke minst oppgradert betydelig, men at Senterpartiet og “utbrytere” i Arbeiderpartiet får noe annet de har lyst på i stedet for. Det ligger allerede i planene til Statkraft. Uansett denne hestehandelen blir ikke billig.
8 Likes
Jaja brukket armen, så skal man gipse beinet istedenfor så man ikke klarer å gå. Politikk 
Viser ikke dette hvor lite rådighet “vi” har over eksporten vår når Norge må la en kabel til Danmark ligge brakk, for å gjøre noe som helst med strømprisen…
Ut av Acer for pokker…
8 Likes
Er jo noen ekstreme motsigelser i dette. Man skal altså løse strømprisen og få ned prisen med en løsning som i jeg selv krever økt eksportkapasitet og høy strømpris for å bli lønnsom?
6 Likes
Litt mer om hodeløse høns i øk. politikk:
The Fed was originally intended to be a private bailout entity to replace J.P. Morgan and what he did during the Panic of 1907 . Stimulation occurred through buying corporate paper – not government!
The Fed would expand the money supply during periods of economic decline and it would contract the money supply as the corporate paper was repaid. There was no such authority to perpetually create money at will on some covert perpetual basis. A banking crisis, as we have now in Europe, occurs when banks cannot meet the demand for withdrawals because they lent the money long-term. They would have to sell their portfolios at discounts to raise cash to meet the demands of depositors. Elastic money would meet the demands of depositors without having to liquidate the portfolios.
Elastic money was not some evil conspiracy. It was to keep money flowing when banks were contracting. Keep in mind there were also limitations on banks to regions. The Clintons removed all restraints and allowed interstate banking which siphons money from local regions and deploys it someplace else. If we returned the central bank to performing its original function, then the economy would be much more stable. Our problem is we live in a political economy where politicians just cannot keep their fingers out of everyone’s pockets.
…
People have focused on the Fed’s balance sheet and spun all sorts of conspiracy theories. What they do not address is what I was warning the Fed about buying in the 30-year bonds was NOT increasing the domestic money supply because the sellers were mainly China. The money was going outside the USA. This confusion led to others claiming MMT is now the economic theory because increasing the money supply failed to produce inflation. Once again, these ideas were entirely based on a domestic fish bowl economic model. We live in a globalized economy and the expansion of the money supply has no real bearing on anything because those theories assumed the money remains domestically – which has not been the case.
Hva kan gå galt.
Honk honk 
5 Likes
Har tillit til at Forsvarssjefen rydder opp i dette mølet. Håper jeg ikke blir skuffet.
Skummet bare gjennom, men fant ikke info om elefanten i rommet: Nemlig statlig ansattes svært sterke stillingsvern.
1 Like
Jeg leste det som at flere hendelser rundt ansatte, som normalt ville ført til avskjed på grått papir, ble “belønnet” med gunstige sluttavtaler.
1 Like
Ja, og det er det som sannsynligvis er unyansert.
2 Likes
Usikker på hva du mener?
begynner søppelet å lukte,trengs det å kastes,…da blir 40 poser i året for lite! 
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
4 Likes
Heldigvis kan du kjøpe rull med plastposer til søppela på butikken ;D
2 Likes
Hva er da vitsen med «max 40 i butikken» ?
2 Likes
Søppelposer på rull er mye tynnere og inneholder mye mindre plast.
3 Likes
Den artikkelen er bare surr, overskriften og temaet i artikkelen sier lite om hvordan det står til med reservene. 
– Dette høres kanskje mye ut, men fordi Norge selger omtrent 11 milliarder kubikkmeter gass per måned,
Ifølge Oljedirektoratets sider er det igjen 685 milliarder kubikkmeter gass på Troll-feltet, og 106 milliarder kubikkmeter gass på Ormen Lange.
Så, bare fra disse to feltene, så har vi 6 år igjen med produksjon.
Det finnes også en kategori av funn som er under utbygging, planlegging eller som vurderes. Disse utgjør 190 milliarder Sm3. Av disse er 19 milliarder fat Sm3 besluttet og godkjent for utvinning.
Så et år til ekstra her.
Med dagens funntakt, så blir dette et større problem om 7-8 år mao. Med tanke på at aktiviteten har økt vesentlig i løpet av 2022, så er dette mest sannsynlig ikke et problem.
3 Likes