Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Politikk 2

Annet
#6899

Støre fremfører jo direkte løgn.

De høye strømprisene er et direkte resultat av å slå sammen det norske kraftmarkedet med det europeiske, gjennom de store eksportkablene.

Da har vi fått europeisk pris som påvirkes av gasspriser, Putin, klimatiltak i Tyskland, nedleggelse av kjernekraft, osv.

Den grunnleggende årsaken til de høye strømprisene er altså de store eksportkablene. Uten disse hadde vi fortsatt hatt særnorsk lav strømpris for både folk og virksomheter i Norge, noe Støre vrir seg i knute for ikke å innrømme.

Hvorfor?

Fordi Støre og Barthen & Compani har en visjon! En vakker Europeisk visjon! Hvor Norge er en enestående viktig bidragsyter som Europas “grønne batteri”!

Gjennom en flom av utslippsfri elektrisitet skal Norge være ufravikelig relevant rundt møtebordene i Brussel den dagen vi endelig er medlem av EU!

I mellomtiden må man passe på å ikke fortelle velgerne at de betaler for denne rosa visjonen gjennom strømregningen hver eneste måned.

Sannheten er upopulær.

Derfor tyr man heller til løgn.

15 Likes
#6900

Irak må vel være det verste eksempelet. Afghanistan, vel, i hvert fall gode intensjoner, men var praktisk umulig. Vietnam og Korea? Vel, man ser jo hvordan det står til i nord Korea.

#6901

Du er kanskje ikke klar over at så og si hele vanninfrastrukturen til Libya ble destruert etter bombingen, og at den britiske toppgeneralen og krigshauken Sir David Richards til og med oppfordret NATO til å bombe overføringsnett, kraftverk, m.m.

Forøvrig er David Richards en prominent krigshauk som engasjerte seg også i Afghanistan og Syria. I Syria hadde han planer om å væpne 100000 soldater av syriske opposisjonsgrupper, hvorav 95+% av dem er Al Qaeda/Al Nusra og ISIS kollaboratører. Dette forslaget ble heldigvis ikke godkjent.

Libya har Afrikas største oljereserver, Gadhaffi hadde ambisjoner om å totalt distansere seg fra dollaren, og han grunnla den Afrikanske Union som skulle styrke fellesskapet i regionen. Hvis det er folk som har troen på at USA/NATO hadde gode intensjoner i Libya, med å utelukkende berge deres befolkning fra forferdelige Gadhaffi, så er man særdeles overfladisk og naiv. Det er bare å ta en liten titt på historikken til amerikanske og storbritanske militære operasjoner. Har Pentagon og CIA en god track record? :laughing:

5 Likes
#6902

Det er et stort dilemma rundt internasjonale militære intervensjoner. Når er de legitime, og når er de det ikke. Så er det også ofte et mangfold av motiver utover de rent humanistiske.

Etter massakren i Rwanda på 90-tallet var det bred enighet om at slike katastrofer burde og skulle ikke FN og det internasjonale samfunn kun sitte å se på. Under Kofi Annan ble det utarbeidet et prinsipp kalt Responsibility to protect som tok for seg det internasjonale samfunns ansvar for å beskytte sivilbefolkningen mot grove brudd på menneskerettighetene.
Den arabiske våren førte som kjent til opprør i mange land, som i Libya og Syria. Gaddafi slo relativt brutalt ned sine opprørere i Bengazi, hvorpå de ba om internasjonal militær intervensjon. Og fikk det. Med godkjennelse fra FNs sikkerhetsråd.
Opprørerne i Syria ba om det samme, men fikk det ikke. Til manges fortvilelse. Dette er ikke enkelt, og erfaringen fra Libya var ikke gode.
Men det er neppe siste gang verdenssamfunnet står overfor dilemmaet om man kan/skal gripe inn når sivilbefolkningen rammes hardt. Ekstra vrient blir det når et av Sikkerhetsrådets veto-makter er involvert. Som Russland i Ukraina.

3 Likes
#6903

Det er den hestehandelen vi borgere i vestlige land har sagt ja til.
Vi ønsker å leve i et vestlig demokrati med vestlige verdier ( like barn leker best ). Til gjengjeld lukker vi øynene for urett som rammer andre.
Det gjør at så langt er det vestlige stormakter som dikterer hva som er rettferdig, og hvem som er terroristene. For spør du hvem som helst på gata om de vil bli styrt av Putin eller Xi Jiping. Ja, da er det ikke så farlig at det vi gjør rammer en uskyldig tredjepart ( Sivile ) fra tid til annen. Det skjer så lang borte uansett.

#6904

Greie priser her i nord, men dyrt på hytta i byen. Sist jeg sjekket var strømprisene i veldig stor grad påvirket av gassprisen, og ingenting har endret seg i så måte, så nei, jeg har ikke skiftet mening, og vil være så freidig å påstå at dette er både fakta og sannhet :wink:

#6905

Aged like fine milk :sweat_smile:

11 Likes
#6906

Nå har jo det i nyere tid vist seg at disse stakkarslige «opprørerne» ble kjapt sponset av USA, Saudi Arabia, Qatar og Tyrkia, samtidig i at de i titalls av kamper mot regjeringsstyrker har samarbeidet med Al-Qaeda og ISIS. Søk opp Jaish al-Fatah, Southern Front, Islamic Front og Al-Tawhid Brigade. Disse grupperingene har også Norge gitt militær støtte til.

Så skal det også sies at USA har gitt millioner av dollar i støtte til opposisjonelle TV-kanaler og diverse grupper innad Syria i 2-3 år før krigen brøt ut.

According to former French foreign minister Roland Dumas, Britain had planned covert action in Syria as early as 2009: “I was in England two years before the violence in Syria on other business”, he told French television:

“I met with top British officials, who confessed to me that they were preparing something in Syria. This was in Britain not in America. Britain was preparing gunmen to invade Syria.”

In a 2007 interview with Amy Goodman on Democracy Now, General Wesley Clark, former Supreme Allied Commander Europe of NATO, said that soon after the 9/11 attacks, he had received a memo from the then US Secretary of Defence Donald Rumsfeld. This memo, according to him, in fact, described “how the US government was going to take down seven countries in five years” — one of which was Syria.

U.S. State Department Cable – Wikileaks releases a 2006 State Department cable showing that destabilizing the Syrian government was a primary goal of U.S. policy in the Middle East. The ultimate intention was to topple Iran, one of Syria’s closest allies. The cable revealed that the U.S.’ goal at the time was to undermine the Syrian government by any means available.

https://truthout.org/articles/wikileaks-reveals-how-the-us-aggressively-pursued-regime-change-in-syria-igniting-a-bloodbath/

Med andre ord, alt var planlagt.

4 Likes
#6907

Russland gjør udådene selv. USA prøver og ofte lykkes å få andre til å gjøre det, eller hjelpe til med å gjøre det.
Hvor mange ganger skal USA slippe unna med slikt før de blir straffet like hard med sanksjoner.
Vi har også masse annet USA har gjort som smitte befolkning med vilje, forurensning i forbindelse med prøvesprenging og alt holdes skjult. Men usa og Trump var veldig flinke til å peke på Kina viruset når Kina dreit seg ut

4 Likes
#6908

Den 11., 12., og 13. landeplage er jo USA, Russland og Kina. Alle de gamlingene i det amerikanske, russiske, og kinesiske byråkratiet som fortsatt bærer på en imperialistisk, kald-krig mentalitet.

USA er det ingen som tar et oppgjør med fordi de har en dominerende posisjon over alle punkter.

2 Likes
#6909

Fordi USA etter andre verdenskrig har gjort at det mer eller mindre har vært fred i Europa. Derfor slipper de unna med det.

4 Likes
#6910

De har kriget i Europa i en del år også. Balkan var god business det også.

1 Like
#6911

Vi faller stadig nedover på lista…

7 Likes
#6912

bilde
bilde946×1703 349 KB

Honking intensifies :clown_face: :earth_africa:

2 Likes
#6913

Er ikke dette bare en gren av markedsføring?

Å latterliggjøre influencere er bare så boomer, og viser manglende forståelse for de endringene som skjer i samfunnet. Selv blir jeg regelrett kvalm av å se mye av influencer-søppelet, men det må likevel tas på ytterste alvor. Regelverk, transparens og tilsynsmyndighet må på plass. Brudd må sanksjoneres.

2 Likes
#6914

Excess deaths in young adults, 2022 data

3 Likes
#6915

Jeg latterliggjør ikke influencere. Hva enn den definisjonen egentlig innebærer. Jeg er derimot skeptisk til at NAV skal betale for at folk uten arbeid kan ta kurset «Influencer PRO» som del av yrkesrettet utdanning.

Det er en helt skog av mer eller mindre seriøse tilbydere som melker NAV for penger, enten som kursholdere vegne av NAV eller indirekte som dette.

14 Likes
#6916

Jeg oppfatter det mer som et forfall i samfunnet enn endringer…

6 Likes
#6917

Det kommer nok an på øyet som ser, og hvilke verdier man setter over andre verdier. Det må man gjerne begrunne.

#6918

Orker ikke forklare hvorfor jeg mener det er et tegn på forfall når typer som Sophie Elise skal få den talende tittelen “influencer” og bli en “viktig person” og på toppen av det hele bli rik av det! Et samfunn med slike forbilder, er etter mitt syn et samfunn i forfall.
Men du skriver det jo godt selv: “Selv blir jeg regelrett kvalm av å se mye av influencer-søppelet, …”

10 Likes