Russland gjør udådene selv. USA prøver og ofte lykkes å få andre til å gjøre det, eller hjelpe til med å gjøre det.
Hvor mange ganger skal USA slippe unna med slikt før de blir straffet like hard med sanksjoner.
Vi har også masse annet USA har gjort som smitte befolkning med vilje, forurensning i forbindelse med prøvesprenging og alt holdes skjult. Men usa og Trump var veldig flinke til å peke på Kina viruset når Kina dreit seg ut
4 Likes
Den 11., 12., og 13. landeplage er jo USA, Russland og Kina. Alle de gamlingene i det amerikanske, russiske, og kinesiske byråkratiet som fortsatt bærer på en imperialistisk, kald-krig mentalitet.
USA er det ingen som tar et oppgjør med fordi de har en dominerende posisjon over alle punkter.
2 Likes
Fordi USA etter andre verdenskrig har gjort at det mer eller mindre har vært fred i Europa. Derfor slipper de unna med det.
4 Likes
De har kriget i Europa i en del år også. Balkan var god business det også.
1 Like
Vi faller stadig nedover på lista…
7 Likes
Er ikke dette bare en gren av markedsføring?
Å latterliggjøre influencere er bare så boomer, og viser manglende forståelse for de endringene som skjer i samfunnet. Selv blir jeg regelrett kvalm av å se mye av influencer-søppelet, men det må likevel tas på ytterste alvor. Regelverk, transparens og tilsynsmyndighet må på plass. Brudd må sanksjoneres.
2 Likes
Excess deaths in young adults, 2022 data
3 Likes
Jeg latterliggjør ikke influencere. Hva enn den definisjonen egentlig innebærer. Jeg er derimot skeptisk til at NAV skal betale for at folk uten arbeid kan ta kurset «Influencer PRO» som del av yrkesrettet utdanning.
Det er en helt skog av mer eller mindre seriøse tilbydere som melker NAV for penger, enten som kursholdere vegne av NAV eller indirekte som dette.
14 Likes
Jeg oppfatter det mer som et forfall i samfunnet enn endringer…
6 Likes
Det kommer nok an på øyet som ser, og hvilke verdier man setter over andre verdier. Det må man gjerne begrunne.
Orker ikke forklare hvorfor jeg mener det er et tegn på forfall når typer som Sophie Elise skal få den talende tittelen “influencer” og bli en “viktig person” og på toppen av det hele bli rik av det! Et samfunn med slike forbilder, er etter mitt syn et samfunn i forfall.
Men du skriver det jo godt selv: “Selv blir jeg regelrett kvalm av å se mye av influencer-søppelet, …”
10 Likes
Political philosopher Frantz Fanon captured that disinclination perfectly: “Sometimes people hold a core belief that is very strong. When they are presented with evidence that works against that belief, the new evidence cannot be accepted. It would create a feeling that is extremely uncomfortable, called cognitive dissonance. And because it is so important to protect the core belief, they will rationalize, ignore and even deny anything that doesn’t fit in with the core belief.” The greater the effort that goes into forming a belief, the more reluctant those who hold it are to adjust their lenses. The investment a shamefaced outside world poured into Rwanda after the genocide—financial, emotional, intellectual—was enormous, given the country’s tiny size and population. No wonder so many are reluctant to reassess. The Virtue of Lying? Unmasking the Truth About the Rwandan Genocide ‹ Literary Hub
1 Like
Noe er veldig galt i Norge og jeg tviler på at det blir så mye bedre med Erna.
11 Likes
Altså, du må være på venstresiden for å forstå at hvis du driver privat bedrift i Norge så er det en stor fordel at den er eid av utlendinger - og det må vi ha mer av, for det gjør samfunnet mer rettferdig.
13 Likes
Inntil markedsføringsloven blir oppdatert er det det ja. Funksjonen er enkel, og er der mesteparten av influencer-verdien ligger. Steg 1: Bygg tillit(I dagens samfunn er antall følgere=tillit, så det ordner seg av seg selv for de største), Steg 2: Ta imot sponsoravtaler i skjul, Steg 3: Selg produkter til de som har din tillit. Det er indirekte scam, i de fleste tilfeller, i form av reklamer uten at det informeres om at det er en reklame og noen ganger gjøres det ordentlig. Heldigvis har noen fått bøter for slik scam, men det er langt fra å bli normal praksis. Plattformene legger greit til rette for å gjøre ting ordentlig.
Anyways, influencere har mye av folks oppmerksomhet nå, så de er den markedsføringskanalen som er mest effektiv for relevante produkter, spesielt innen forbruksvarer. Jo flere øyne, jo mere cash er de verdt.
Influencerne bringes opp av algoritmene i sosiale medier. De som utnytter algoritmens funksjoner best er de man ser. Trenger ikke nødvendigvis å være et stempel på kvalitet, bare “bug abuse”. 
Noen av dem skjønner dette veldig godt, andre har tilfeldigvis snublet over en tilfeldig kombinasjon som algoritmene pusher. Hver enkelt bruker har veldig mye makt her de ikke er klar over. F.eks. kan noen få som ser hele videoen til en liten bruker få algoritmen til å se: Wow 95% watchtime, dette må vises til flere! Og så begynner ballen å rulle. Ser de neste 10 alt fortsetter ballen å rulle osv.
Youtube endret sin modell til å bli mer avansert for noen år siden, hvor de gikk fra % watchtime til antall sekunder sett i stedet. Det endret helt hvem som var populære, og de som fulgte med endret med en gang videoformatet sitt fra korte til lange videoer. Så har du CPM, som er reklameinntekten man får fra Youtube-reklamer. Denne er høyest i kategorien (Reklame rettet mot barn), så innhold rettet mot barn er det man tjener mest på. Derfor har mange valgt å gå helt utenfor sitt normale innhold for å lage teite baby videoer, da det ble bredt kjent.
For de som er på toppen er det en evig kamp for å tilpasse seg hver endring i algoritmen.
Det som sjeldent snakkes om er at influencer yrket i de fleste tilfeller er som f.eks. proff fotball. Det er noen få på toppen som tjener veldig mye, og nesten ingen av totalen som tjener noe som helst. Det finnes 100.000 som prøver for hver enkelt som tjener over 100.000kr/år som influencer.
Og på toppen er det noen få som tjener hundrevis av millioner per år, men de har fått til noe helt eksepsjonelt.
Verdien kommer av at de kan informere millioner av mennesker om et produkt på sekunder, og sånn markedsføring på nett fungerer er det ca. 1% som kjøper alt som reklameres for, avhengig av salgstrakten i snitt. Hos influencere har de i tillegg tillit fra forbrukeren, og da går det tallet dramatisk opp. Så hva er bedrifter villige til å betale for å få 3 millioner mennesker til å se deres produkt i en setting hvor det for forbrukeren er en venn de stoler på som forteller dem om det? Ekstremt mye.
Kunne snakket om dette i timesvis 
Men får være nok.
7 Likes
Hva tenker dere om at de på russisk propaganda TV viser støtte til Tucker Carlson som eneste amerikaner de vil spare?
1 Like
At en russisk fjols av en politisk kommentator sier noe slikt betyr ingenting.
8 Likes
Nord-Norge er fritatt for moms på strøm, mens resten av landet betaler full moms på strøm. Momsen er ikke et fast ørebeløp pr. kWh, men en avgift på 25 prosent av strømprisen man betaler.
Edit:
Denne var ny for meg. Nyter du av denne @Floppen?
7 Likes
