Political philosopher Frantz Fanon captured that disinclination perfectly: “Sometimes people hold a core belief that is very strong. When they are presented with evidence that works against that belief, the new evidence cannot be accepted. It would create a feeling that is extremely uncomfortable, called cognitive dissonance. And because it is so important to protect the core belief, they will rationalize, ignore and even deny anything that doesn’t fit in with the core belief.” The greater the effort that goes into forming a belief, the more reluctant those who hold it are to adjust their lenses. The investment a shamefaced outside world poured into Rwanda after the genocide—financial, emotional, intellectual—was enormous, given the country’s tiny size and population. No wonder so many are reluctant to reassess. The Virtue of Lying? Unmasking the Truth About the Rwandan Genocide ‹ Literary Hub
Noe er veldig galt i Norge og jeg tviler på at det blir så mye bedre med Erna.
Altså, du må være på venstresiden for å forstå at hvis du driver privat bedrift i Norge så er det en stor fordel at den er eid av utlendinger - og det må vi ha mer av, for det gjør samfunnet mer rettferdig.
Inntil markedsføringsloven blir oppdatert er det det ja. Funksjonen er enkel, og er der mesteparten av influencer-verdien ligger. Steg 1: Bygg tillit(I dagens samfunn er antall følgere=tillit, så det ordner seg av seg selv for de største), Steg 2: Ta imot sponsoravtaler i skjul, Steg 3: Selg produkter til de som har din tillit. Det er indirekte scam, i de fleste tilfeller, i form av reklamer uten at det informeres om at det er en reklame og noen ganger gjøres det ordentlig. Heldigvis har noen fått bøter for slik scam, men det er langt fra å bli normal praksis. Plattformene legger greit til rette for å gjøre ting ordentlig.
Anyways, influencere har mye av folks oppmerksomhet nå, så de er den markedsføringskanalen som er mest effektiv for relevante produkter, spesielt innen forbruksvarer. Jo flere øyne, jo mere cash er de verdt.
Influencerne bringes opp av algoritmene i sosiale medier. De som utnytter algoritmens funksjoner best er de man ser. Trenger ikke nødvendigvis å være et stempel på kvalitet, bare “bug abuse”. 
Noen av dem skjønner dette veldig godt, andre har tilfeldigvis snublet over en tilfeldig kombinasjon som algoritmene pusher. Hver enkelt bruker har veldig mye makt her de ikke er klar over. F.eks. kan noen få som ser hele videoen til en liten bruker få algoritmen til å se: Wow 95% watchtime, dette må vises til flere! Og så begynner ballen å rulle. Ser de neste 10 alt fortsetter ballen å rulle osv.
Youtube endret sin modell til å bli mer avansert for noen år siden, hvor de gikk fra % watchtime til antall sekunder sett i stedet. Det endret helt hvem som var populære, og de som fulgte med endret med en gang videoformatet sitt fra korte til lange videoer. Så har du CPM, som er reklameinntekten man får fra Youtube-reklamer. Denne er høyest i kategorien (Reklame rettet mot barn), så innhold rettet mot barn er det man tjener mest på. Derfor har mange valgt å gå helt utenfor sitt normale innhold for å lage teite baby videoer, da det ble bredt kjent.
For de som er på toppen er det en evig kamp for å tilpasse seg hver endring i algoritmen.
Det som sjeldent snakkes om er at influencer yrket i de fleste tilfeller er som f.eks. proff fotball. Det er noen få på toppen som tjener veldig mye, og nesten ingen av totalen som tjener noe som helst. Det finnes 100.000 som prøver for hver enkelt som tjener over 100.000kr/år som influencer.
Og på toppen er det noen få som tjener hundrevis av millioner per år, men de har fått til noe helt eksepsjonelt.
Verdien kommer av at de kan informere millioner av mennesker om et produkt på sekunder, og sånn markedsføring på nett fungerer er det ca. 1% som kjøper alt som reklameres for, avhengig av salgstrakten i snitt. Hos influencere har de i tillegg tillit fra forbrukeren, og da går det tallet dramatisk opp. Så hva er bedrifter villige til å betale for å få 3 millioner mennesker til å se deres produkt i en setting hvor det for forbrukeren er en venn de stoler på som forteller dem om det? Ekstremt mye.
Kunne snakket om dette i timesvis 
Men får være nok.
Hva tenker dere om at de på russisk propaganda TV viser støtte til Tucker Carlson som eneste amerikaner de vil spare?
At en russisk fjols av en politisk kommentator sier noe slikt betyr ingenting.
Nord-Norge er fritatt for moms på strøm, mens resten av landet betaler full moms på strøm. Momsen er ikke et fast ørebeløp pr. kWh, men en avgift på 25 prosent av strømprisen man betaler.
Edit:
Denne var ny for meg. Nyter du av denne @Floppen?
Denne idiotiske koranbrenningen ble jo en stor seier for Russland. Nå kommer jo ikke Tyrkia til godkjenne Sveriges Nato-søknad…
Teppeselgeren sier så, vi får se.
Hvilken asset?
Den asseten som kommer ut av stikkontakten i veggen du ønsker å stikke gaffelen i når du får regningen.
Det var jævelig kaldt her på lørdagen, -22 omtrent hele døgnet, så gikk 154kwt. Det er med varmepumpe som vel kuttet forbruket med rundt 48 kwt. 
Go woke, go broke.
Ja, her nord gjør jeg det.
Er det ikke dette vi har fått de forpulte utenlandskablene for?
Nei stemmer det, kun eksport og liten utveksling.
Er eksport av strøm med i denne utregningen hos Statnett?
Sirkus regjering, gjeng med klovner og judaspakk 
Hvem i sin ville forstandelse vil starte noe som helst i Norge?
Det er amatører som styrer oss, jfr ACER-avtalen, EØS, invitere Taliban på besøk, Follobanen, Fornebubanen, vannforsyning i Oslo, skattlegge rikfolk så de flytter ut, strømstøtte som lurer oss, helsetjenesten, sykehus, pleie og omsorg. Listen er laaaaang.
Er jo det som er problemet med venstresiden. De har ikke kalkulatoren med, så veldig mye av det de foreslår og gjør blir feil medisin fordi de rett og slett ikke regner riktig. Intensjonene er ofte gode, men løsningene er som regel helt på jordet, og det er løsningene vi må leve med. Om det er løgn eller idioti har lite å si for oss som tar konsekvensen.