Det tør de ikke.
Den kommer ikke til å begrense krafteksporten gjennom kablene, men legger i stedet begrensninger på produksjonen når det er lav fyllingsgrad.
Kun ekstreme norske priser vil begrense eksport. 
Og, Jonas, er det ikke disse kablene som gir forsyningssikkerhet? 2x
Gir jo kritikerene rett i alt dette grepet.
Man må alltids være kritisk til kilder og helst sjekke flere steder som ikke henger sammen om noe er viktig å vite sikkert, men tradisjonelle medier og wikipedia, gitt at man også sjekker primærkildene gir som regel riktig informasjon, men det er selvsagt feil her og der. F.eks. vil en journalist som ikke har kompetansen på feltet de skriver om fremstille ting feil, men det er ikke det samme som å redigere ting sånn at det høres ut som noe helt annet enn det er. Project Veritas - Wikipedia Så kan jeg jo legge til at mediene i USA, spesielt i Breaking News-reportasjer er spesielt politisk vinklet. Så der er det vanskelig å finne så bra nøytrale kilder. Er ikke så mye penger i å være nøytral der.
I Project Veritas klipp man ser bør man alltid spørre seg, hva ble sagt før og etter klippet? Hvorfor stoppet de der? Et eksempel her hvis man gidder å sitte igjennom det: Postal Worker Interrogation Explained (RAW AUDIO) - YouTube
Jeg vil heller kalle Project Veritas USA sitt Resett, mtp. at de har en meningsgruppe som støtter dem med donasjoner, og de lager saker for den gruppens meninger.
Problemet med Project Veritas er at:
Det er sykt vanskelig å se hva som er galt med det de legger ut uten mer informasjon.
Det tar 7 år å utdanne en ny lege. Når skal vi øke antall leger vi utdanner? Det er veldig mange flere som vil bli lege enn som kan bli lege i dag pga mangel på studieplasser.
For sykepleiere, så er det en ond sirkel av at de har lav bemanning som fører til at de som jobber som sykepleier får for høy arbeidsbelastning som fører til at sykepleiere slutter som sykepleier. Man må man bryte den onde sirkelen på et vis. Såvidt jeg vet, så utdannes det nok, det er bare at prosenten som faktisk blir værende i yrket er for lav.
Lønn, lønn og lønn. Fiks.
Edit: Ment for sykepleier yrket.
Det kan være lønn fikser sykepleiersituasjonen. Det krever dog også at det opprettes nok stillinger til at arbeidsbelastningen går ned.
For leger, så hjelper ikke lønn. Tror ikke jeg har hørt om en eneste lege som har sluttet å jobbe som lege…
Akkurat nå opplever de offentlige sykehusene kutt pga. “dårlige tider” og “stramt budsjett”. Fordi staten ikke forstår at inflasjonen er importert og naturlig vil gi seg nå som fraktratene er ned og strømprisen normaliserer seg sakte men sikkert. Lønn er nok det viktigste aspektet. Det å kjøre business på å presse mennesker for deres villighet til å ofre seg for andre er ikke lenger like lett, nå som sykepleiere har så stor tilgang på informasjon om hvor fucked de er lønnsmessig og i forhold til arbeidspåkjenning. Det er få jobber i Norge som har et like dårlig forhold mellom innsats og lønn. Det vet sykepleierne godt nå, som de ikke hadde et like klart bilde av før. Samtidig er de overrepresentert på leiemarkedet og blir derfor dobbeltfucked av rentehevinger og strømpris.
Det er dog mange leger som velger annen praksis, f.eks. å bli telefon-lege via diverse nye apper og tjenester pga. lønn mot arbeidsinnsats som betales av forsikringsselskapene. Litt som USA sin modell. Der kan de tjene det dobbelte av det de vanligvis ville tjent, uten å måtte møte en pasient ila. dagen. Incentiv-strukturen er nå helt feil på helse-området i det offentlige. De som gjør den verste og vanskeligste jobben får minst betalt, mens de som tar store volum av lette saker får mest.
" - Hvis en setter krav til fyllingsgrad i vannmagasinene uten å begrense eksporten, vil strømprisen bare bli enda høyere, sier Lundteigen til Nettavisen.
Han mener redusert kraftproduksjon vil øke behovet for import, og gi høyere priser i snitt. Lundteigen mener også at dagens strømgrep harmonerer dårlig med regjeringens egne lovnader."
Det du sier her stemmer sikkert, men jeg vil påstå at de dekker et behov som er der. Mao, det blir ikke kapasitet borte om en lege går fra det offentlige til det private. Ettersom problemet til legene ikke først og fremst er lønnen, men arbeidsbelastningen, så antar jeg at redusert arbeidsbelastning er det som vil hjelpe mest på situasjonen.
Altså, jeg tror Lundteigen har et poeng, i stor grad, så vil norsk strømpris følge den europeiske. Samtidig, hvis situasjonen blir slik den var fra høsten 2021 og utover, hvor det var klart at situasjonen var kritisk, så kunne myndighetene da sagt at de ikke kunne eksportere. Dette ville da redusert strømprisene fra de ekstreme nivåene vi så fra høsten 2021 og utover.
det skal bli gjort tydelig at myndighetene kan begrense flyten på utenlandskablene av hensyn til forsyningssikkerheten hvis det er reell fare for knapphet på energi
Problemet er nok ikke lønnen ja, tenker bare det er store incentiver til å ta del i effektiviseringen av pasientoppfølging som de private holder på med. Både økonomisk og i forhold til hvor utfordrende arbeidet er for legen. Det offentlige er rigid og gir mange alternative goder, men det blir man godt kompensert for i cash i det private. Det blir en mer effektiv modell for alle som f.eks. ikke skal ha barn der og da, eller som er lite syk. Det offentlige derimot er flott for de som er ofte syke eller skal ha barn.
Du tenker ikke på det at de de intervjuer lyver når vanlige journalister intervjuer de, mens de sier det stikk motsatte når de blir filmet skjult? Nei da er det journalisten som er den falske 
. Akkurat ja, akkurat…
Her er mye av det de utrettet i 2022 på 8 minutter. Ikke si at det er Project Veritas som er the bad guys, vær så snill…
Når videoene deres sørger for massedemonstrasjoner pga alvorlige avsløringer så ser du at jobben de gjør er viktig og bra. Samfunnet står opp mot urett når de får se skjulte opptak av folk som viser seg å være falske løgnere. Eller urett generelt. Som vi også så etter Brennpunkt dokumentaren om eldreomsorgen.
Project Veritas har sørget for at etterforskninger har blitt åpnet og folk har blitt sparket.
Her er forresten en sjelden MSM omtale av den samme saken om Pfizer sjefen.
Har ikke sagt dette. Har sagt at de klipper og limer så de får den historien de ønsker, og at vi ikke klarer å se hele contexten når de klipper sånn.
At de er populære og overbevisende sier jeg ikke noe i mot, og tar man klippene og det som blir sagt for god fisk er det dramatisk, spennende og engasjerende å se på. Førere sikkert til masse engasjement. Det betyr ikke at de framstiller saker/avsløringer riktig. Jeg har som hobby redigert videoer i snart 10 år. Jeg kunne fått hvem som helst til å si ting som kunne klippes til noe kritikkverdig. Om det så bare var å spille på ironi eller satire og få dem med på en sånn samtale, så klippe bort alt jeg sa og late som de sa det de sa seriøst. Det vanskelige er å få store navn til en situasjon hvor de slapper av og har en “lett” prat. Project Veritas bruker søte jenter med ledende spørsmål til å få folk til å skryte på seg ting og si ting de ønsker å høre i skjul av å være på date osv. Er lite kredibilitet i det en mann som ønsker å få seg noe sier på første date til en person han tror er en tilfeldig heit dame.
Anyways, “Ingen kommentar”= skyldig sånn de klipper det. En kommentar til noe helt annet kan ha vært klippet sammen med noe annet. Om man ønsker å bli forledet er Project Veritas supert for det.
De holder ikke på slik som du gir inntrykk av. Og ikke bruker de jenter. De går etter homofile stort sett. Det de sier er også tilfeldigvis det alle allerede tror de gjør. Det er bare det at de sier ikke sannheten før man får de på skjult opptak.
Det de sier på skjulte opptak er det vi alle vet er den reelle situasjonen.
Som at CNN reportere blir fortalt av sjefen sin hva de skal si og mene. Som at Trumps Russia hoax var en stor “nothing burger”. Som at demokratene bruker agenter som frakter folk i biler på tvers av grensene for å stemme ved valg. Som at Pfizer driver med forskning på kanten med loven.
Ganske mange eksempler på det, de bruker jenter og gutter til mye rart, er jo spennende og sikkert godt betalte jobber å ta å være undercover investigator for dem. Gjennom Tinder og Grindr blant annet, men du stoler vel ikke på:
Washington Post uncovers fake Roy Moore story ‘sting’ - BBC News
Hovedsakelig ødelegger de livet til enkeltpersoner for views, og forleder folk til å gå etter arbeidsgiveren deres. Cancelculture opphissere er de, og det trodde jeg du hatet.
Skikkelige helter:
Hva med alle de mektige folkene som tjener kjempemye penger da? Hva syns du om at de sørger for at de mister jobben for ting som ikke tåler dagens lys?
Jeg sa stort sett homofile. Det har vært mest homofile høyprofil saker. Sannsynligvis fordi både O’Keefe selv, og noen av hans ansatte lett kan påta seg akkurat den rollen på troverdig måte. Å si at de bruker jenter på den måten du gjør er det samme budskapet som de som lager svertekampanjene sprer.
Man angriper liksom akkurat disse journalistene som spesielt utroverdige slik at man skal tvile på det vi ser med egne øyne og hører med egne ører 
På generelt grunnlag tror jeg 90% av Norges befolkning hadde fått fyken om info/ytringer i private omstendigheter/kompiskvelder/til kjerringa etc kom arbeidsgiver i hende 
Hvordan kan du si noe sånt Morti Alle ordene har du sagt, så det er helt legit. 
Er satt litt på spissen, men med sånn klipping er det samme effekt.
Tull og tøys! Det er ikke slik de holder på.
Den filmen som vi startet diskusjonen om, var en homofil mann som jobber hos Pfizer. O’Keefe har mange ganger fremstilt seg selv som homofil i sine undercover operasjoner.
Heftig diskutert i konservative miljøer. Totalt ignorert av woke venstremedia. Høres ikke ut som at det trengs å klippe så mye når man hører han snakke på inn og utpust veldig engasjerende om umoralen som foregår.
