Er det ikke det begrepet våre myndigheter bruker da? F. eks. er det straffbart å kalle en mørkhudet muslim med n ordet, men det er lov å brenne en Koran kun for å provosere han. Jeg ser ikke den helt store forskjellen her…?
Det ene er personangrep basert på hudfarge, det andre er å brenne en religiøs bok…
2 Likes
Nettopp. Men for den som rammes, føles kanskje Koranbrenningen som verst? Er det ikke det som er poenget, å beskytte andre mot unødvendig trakassering?
1 Like
Jeg tror ikke poenget er å la seg føye av hårsåre mennesker som LAR SEG (merk ordbruken) provosere av at noen brenner en bok dd har kjøpt selv
Jo flere rike som flytter, jo mindre blir forskjellene i Norge. Og jo flinkere har regjeringen vært på å innfri valgløftene.
1 Like
Hvis de fattigste flytter i tillegg er det dobbel win
2 Likes
Virker vrient. I så fall må vi få Somalia, Syria, Afghanistan og Irak oppe å stå.
2 Likes
Det koker jo bare ned til to ulike måter å vise forakt for andre på. Hensikten er jo nøyaktig den samme, og da bør loven ta hensyn til det etter mitt syn.
Om du brenner Koranen alene i hytta di , fordi du har gått lens for ved, er det din egen sak. Men når du brenner Koranen på et torg for å vise din forakt for muslimer, ser jeg ikke den prinsipielle forskjellen mellom det og den muntlige mobbing som er definert som ulovlig.
1 Like
Det er ikke ulovlig å skrive offentlig at du synes islam er søppel og at Muhammed er en pedo…
Å være religiøs er et valg du tar. Å være mørk i huden er ikke det (selv om MJ er uenig).
Det er ingen som brenner hinduistiske symboler, og det er fordi de ikke truer oss med vold hvis vi sier noe stygt om religionen deres
4 Likes
Det norske politi er ikke i stand til å beskytte en mann som ønsker å brenne en bok. Det er ganske spinnvillt.
– Politiet har på bakgrunn av den informasjonen vi besitter vurdert om politiet kan ivareta sikkerheten rundt markeringen. Vi har etter en helhetsvurdering kommet fram til at vi ikke kan ivareta sikkerheten på en tilfredsstillende måte ved dette arrangementet, sier politiinspektør Martin Strand i Oslo politidistrikt.
4 Likes
Er det noen tvil om at dette er politikk? Akkurat som vi ikke lot Dalai Lama gå inn på fremsiden av Stortinget. Det er sjelden noe er smart, og samtidig til å skjemmes over.
6 Likes
Feigt!
Politisk press, åpenbart…
3 Likes
Kanskje politiet også er redde for sin egen sikkerhet… spesielt med tanke på alle hendelsene i Frankrike.
Jeg har ikke noe til overs for Islam.
Jeg vet heller ikke helt hva som i loven defineres som hatefulle ytringer. Poenget mitt er bare hva som i sammenhengen er den prinsipielle forskjellen her.
2 Likes
Du kom med et eksempel og jeg forklarte deg forskjellen, utover det vet jeg ikke hva du mener er forskjellen
Var jo klar over den forskjell du presiserte.
Dersom poenget er å beskytte personer og kulturer mot ondsinnet trakassering / mobbing, så skjønner jeg ikke hvorfor loven gjør en slik forskjell. “Prinsipiell” i lovens betydning. Loven burde ta hensyn til hensikt og virkning, og ikke så mye til selve metoden av mobbing.
Men vi kommer jo ikke noe videre, så jeg gir meg her.
3 Likes
For gammel, ja, det gjelder dessverre altfor mange amerikanske politikere. De kunne godt hatt aldersgrense som Kina. For Kina sin del, synd at Xi bare ignorerte regelen.
Jeg er glad for at det ikke er altfor as alderstynget her i Norge.
1 Like
Mer enn alder som er problemet. Merket meg denne tidligere i dag:
1 Like
Flere som så torsdagens debatten?
Makan til vindmøllerunking fra Aasland og Fornybar Norge…
De sier selv de skal se på alle fornybare muligheter, og nevner kun vindkraft 
Hvorfor er det blankonekt på atomkraft???
Fy flate så latterlig dårlig ledelse av dette landet.
13 Likes