Politikk 2

[Martins]

Ja, rart de ikke har fått det inn i pappen enda, med tanke på hvor mye tid de har brukt på å følge nøye med på situasjonen. Tok meg 1 time med litt regning og lesning av lover og regler, samt stortingsproposisjonene knyttet til kablene. Kanskje vi bør bli politiske rådgivere via privat selskap? Har hørt regjeringen aldri har hatt større etterspørsel etter nettopp det enn siste 2 år, såpass at de ga seg selv fritak fra bemannings-forbudet i Oslo for spesifikt rådgivere. Haha, de er så gode til å la andre lide og redde seg selv at det ikke skulle vært lov, men er dessverre det

Snakker om sola, så skinnern, forøvrig begynner jeg å lure på hvordan Facebook fant ut at jeg skulle få denne annonsen akkurat nå @pdx ? :

[HanSolo]

Hadde han blitt straffet om han hadde sett sport, spilt spill eller sovnet slik våre stortingsrepresentanter gjør når de er debatt på Stortinget?

[aTinyHorse]

Det havnet i nettavisene når Erna Solberg spillte spill å Stortinget også. Politikere er synlige nok til at en “pr-straff” blir det uansett. Når det gjelder akkurat porno så går det vel fort under sedelighetslover i mange land, slik at man kan bli straffeforfulgt i tillegg.

Erna Solberg tok fram Pokémon Go i stortingssalen

[Taxidriver]

“How America Took Out The Nord Stream Pipeline”

Gravejournalist fra new york times som slipper substack og hevder å ha en innsidekilde påstander som bekrefter at usa var de som sprengte nord stream rørledningene.
Rettes også anklager om at Norge har vært involvert i planleggingen av operasjonen.

Throughout “all of this scheming,” the source said, “some working guys in the CIA and the State Department were saying, ‘Don’t do this. It’s stupid and will be a political nightmare if it comes out.’”

Nevertheless, in early 2022, the CIA working group reported back to Sullivan’s interagency group: “We have a way to blow up the pipelines.”

Det var også frustrasjon med Biden som gikk ut og sa de hadde metoder for å stanse rørledningene om russland gikk til angrep på Ukraina.
" Several of those involved in planning the pipeline mission were dismayed by what they viewed as indirect references to the attack.

“It was like putting an atomic bomb on the ground in Tokyo and telling the Japanese that we are going to detonate it,” the source said. “The plan was for the options to be executed post invasion and not advertised publicly. Biden simply didn’t get it or ignored it.”

How America Took Out The Nord Stream Pipeline

Hevder Norge og USA sto bak Nord Stream-eksplosjonene: – Fullstendig usant

Høres mer troverdig ut at Russland selv skulle sabotere sin egen pipeline, men hvis sant kan de ikke gjøre annet enn å nekte og man får aldri vite.

[Kaisovski]

Nå kommer snart Putinistanklagene seilende

[Christian]

Back in Washington, planners knew they had to go to Norway. “They hated the Russians, and the Norwegian navy was full of superb sailors and divers who had generations of experience in highly profitable deep-sea oil and gas exploration,” the source said. They also could be trusted to keep the mission secret. (The Norwegians may have had other interests as well. The destruction of Nord Stream—if the Americans could pull it off—would allow Norway to sell vastly more of its own natural gas to Europe.)

Jepp, der har han oss på kornet! Eller? Eh? Kjenner ikke helt igjen dette gitt.

Hvis noen lurer, en av de fire rørledningene er fortsatt funksjonell, men Russland ønsker ikke å selge gass til Tyskland. Sånn til ettertanke. Russland hadde, før rørledningene ble sprengt allerede kuttet tilførselen og hadde kontrakter som de ville være i brudd med hvis de ikke leverte. Hvis rørledningene ble sprengt, så kunne de skylde på force majore.

Hvorfor er ikke alle fire rørledningene sprengt? Vel, Russland vil jo egentlig eksportere gass til Tyskland, bare ikke når de ønsker å gjøre ting ubehagelige for dem. Så, med en rørledning klar til bruk, så kan de ta opp eksporten, men fortsatt til en høyere pris enn før. Etterspørselen vil jo være høyere enn det Russland kan tilby. Nå er prisene rundt 3-4x det de var før Russland begynte å skru igjen kranene i 2021.

[Taxidriver]

Ja, det hørtes ut som en amerikansk soldats versjon av hvordan andre land ser på Russland.

Norges motivasjon ville være å dilte etter og spise kirsebær med de store.

Russerne har alle egenskaper for å gjøre det. De har militær kapasitet, de har null integritet, de har galskap og lite finesse, men jeg ser bare ikke motivet. De trenger ikke å ødelegge gassrør for å ikke selge gass.

[Christian]

Dette er det jeg kan tenke meg som svar på det @Taxidriver

@Christian

Sånn til ettertanke. Russland hadde, før rørledningene ble sprengt allerede kuttet tilførselen og hadde kontrakter som de ville være i brudd med hvis de ikke leverte. Hvis rørledningene ble sprengt, så kunne de skylde på force majore.

Russland antar de kan drive business as usual etter krigen (som etter 2014). Kjipt å sitte med et sivilt søksmål på mange hundre milliarder da?

[Kaisovski]

De kan jo fremdeles levere gjennom gjenværende rør som ikke ble sprengt?

[Christian]

Det kan de! Men de har ingen avtale om å levere gjennom det røret, det er til Nord Stream 2 såvidt jeg husker. To rør fra Nord Stream 1 og ett fra Nord Stream 2 er sprengt.

[Kaisovski]

Spennende poeng. Absolutt ett av mange plausible motiver.

[anon80503862]

@Taxidriver

Norges motivasjon ville være å dilte etter og spise kirsebær med de store.

Joda, og tenk så kult å være med på hemmelig operasjon med USA…

Men altså, jeg ville ikke stolt på sånne ting. Er en grunn til at journalister trenger å ha innsideinformasjon bekreftet fra to kilder normalt, og det er fordi det er svært lett for en person å finne på ting ut av ingenting, og ingen mulighet for en journalist å ettergå informasjonen hvis den krever at man er på innsiden.

@Taxidriver

Gravejournalist fra new york times

Mannen er berømt. Han er også 85 år gammel nå.

Seymour Hersh | Criticism and controversy

Man kan jo stole på han om man vil. For min del er jeg tvilende.

Historier som dette kommer jo helt an på om man mener skribenten er troverdig og har utført god kildekritikk eller ikke.

[Christian]

Scott Ritter, a former arms inspector, stated in an October 19, 2005 interview with Hersh that the US policy to remove Iraqi president Saddam Hussein from power started with US president George H. W. Bush in August 1990. Ritter stated that, while disarmament was used as the justification for the imposition of sanctions on Iraq, the real reason was the removal of Saddam Hussein from power. The CIA believed that containing Hussein through sanctions for six months would result in the collapse of his government. According to Hersh, this policy resulted in the invasion and occupation of Iraq.[29]

Ritter rejected the Western media’s coverage of the 2022 Russian invasion of Ukraine and has voiced his perspective on multiple podcasts, including Andrew Napolitano’s.[42][43] On April 6, 2022, Ritter was suspended from Twitter for violating its rule on “harassment and abuse” after he posted a tweet claiming that the National Police of Ukraine is responsible for the Bucha massacre and calling U.S. President Joe Biden a “war criminal” for “seeking to shift blame for the Bucha murders” to Russia. The following day Newsweek reported his Twitter account had been reinstated.[44] Ritter has written various articles critical of NATO for the Russian channel RT.[45]

In July 2022, Ritter was added to a list of pro-Russia propagandists compiled by the Ukrainian Center for Countering Disinformation.[46]

Kan vel være at Scott Ritter har hjulpet han med noen kontakter for å grave opp denne informasjonen.

… Altså, jeg er egentlig der at jeg tenker at Seymour Hersh virker som “the real deal”. Samtidig er jeg der at jeg tenker at sjansen for at han er villedet her og blir brukt som talerør er overhengende.

[rockpus]

@Taxidriver

Gravejournalist fra new york times som slipper substack og hevder å ha en innsidekilde påstander som bekrefter at usa var de som sprengte nord stream rørledningene.
Rettes også anklager om at Norge har vært involvert i planleggingen av operasjonen.

Jeg tipper denne “gravejournalisten” har fått tak i manuset til den nye Mission Impossible filmen som skal spilles inn i Norge!

[Dwayne90]

Seymour Hersh: Det var USA.

Tidligere polsk utenriksminister: Det var USA.

Tysklands riksadvokat: Ingen tegn på at det var Russland.

Etterforskningen til svenskene: Taushet.

TekInvestor kommentarfelt: Det var Russland.

Det store dilemma: Hvem skal vi stole på?

[TyrionIV]

Har du der listet opp alle som har en mening om saken i den listen?

[bam]

Personlig stoler jeg mer på Tysklands riksadvokat, enn jeg stoler på tekinvestors kommentarfelt.

[bamse]

Men mest av alle stoler du på Putin.

[aTinyHorse]

At man ikke vet sikkert, men lener mest mot Russland er ikke noe TI har funnet på i vakuum, det er det nærmeste du kommer en konsensus-oppfatning per i dag.

USAs motiv for å sprenge ledningen forsvant når den ble bestemt å ikke skulle åpnes av Tyskland etter politisk press. USA hadde allerede fått viljen sin, så å gamble så mye troverdighet senere gir bare ikke mening.

[Christian]

Av interesse, begge Nord Stream 1 rørene og ett av to Nord Stream 2 rør er tatt ut. Så det la egentlig press på Tyskland til å åpne opp Nord Stream 2 hvis de ville fortsette å få gass. Så det hadde vært riiimelig bakvendt av USA å utføre sabotasjen slik. De burde ha sprengt alt sammen, eller i hvert fall alt av Nord Stream 2 og en av Nord Stream 1.