Det du sier er at det ikke gir mening, men at det er sånn det er? 
Det jeg sier er at den formueskatten eller annen skatt som blir utregnet for 2023, være seg restskatt eller skatt til gode, ikke vil påvirkes av om du velger å betale inn en masse ekstra penger til skatteetaten i 2023.
Men hvis man av en eller annen grunn betaler inn for lite skatt til skatteetaten ila 2022 fordi man har for lavt trekk så risikerer man unødvendig høy formuesskatt?
Skal ikke blande meg inn i diskusjonen, morsomt å lese vekslingene dog.
Bare kom på en liten digresjon: operasjon MKUltra som pågikk mellom 1950-73 hvor man målet var å finne et godt psykedelisk legemiddel for å tvinge frem confessions under avhør og tortur kjørte man en covert operasjon hvor over 7000 amerikanske og canadiske krigsveteraner ble forsket på ved å bli fortalt at de var med i ny legemiddelutvikling. Omtrent 80 instanser (sykehus, college, kirker etc) var utvidende delaktige i denne «kliniske utprøvningen», i tillegg til de menneskene som det ble tredtet ulike legemidler på, alt iscenesatt av ICA.
Et annet eksempel er hepatitt B screeningundersøkelsen som uvitende leger ble med på i Abbotabad som egentlig var et påskudd for å få DNA fra folk i nevnte by i jakten på Bin Laden. Leger uten grenser har kritisert dette mye.
Så at det skjer og kommer til å skje covert operasjoner som involverer uvitende «hjelpere» er ganske sannsynlig. Vil tro man ikke får vite om alt covert som skjer rundt omkring. Det vi vet er takket være godt journalistisk arbeid.
7 Likes
Nei. Din skatt på inntekt og formue beregnes uavhengig av om du har betalt inn for mye eller for lite skatt.
Nå sitter og ser på skatteoppgjøret mitt for 2021 som ble fastsatt 08.06.22 og da endte jeg opp med restskatt, men dette beløpet ble ikke fratrukket i formuesberegningen. Det står verken oppført under formue eller gjeld og har således ikke fått påvirkning på ligningsformuen. Sier du at det var en feil av skatteetaten?
Nei, jeg sier at du tar feil. Restskatten du betalte var basert på din inntekt og formue for 2021, og i det regnestykket kan du ikke trekke fra restskatt som fra formuesberegningen. Du må huske på at den restskatten er resultat av at du i utgangspunktet hadde betalt inn for lite skatt i 2021.
1 Like
Restskatten er resultat av for lite innbetalt skatt i 2021, der er vi enig. Derav så ble jo ligningsformuen 31.12.21 kunstig høy, fordi jeg hadde penger “i banken” som egentlig skulle vært betalt til skatteetaten? Skatteetaten regner på dette våren 2022 og sier de vil ha disse pengene, men likevel så ble pengene med i formuesberegningen 31.12.21? Hvis det er som du sier at det likevel blir riktig på et magisk vis så synes jeg ikke det regnestykket kommer fram av skatteoppgjøret jeg leser…
Jeg snakker fortsatt om formuesskatt bare så det er sagt… Hvis man har 10m i banken 31.12.21, men har betalt 5m for lite i skatt ila 2021 som man må betale våren 2022 så mener du at det ikke blir beregnet formuesskatt av 10m selv om de 5m i restskatt ikke blir trukket fra i skatteoppgjøret under formuesberegning?
La oss si skipet hadde med dykkere som dykket. Ikke vanskelig å se for seg at det kan gjøres uten at noen uten om den informerte kretsen skjønner hva som gjøres. Helt til altså rørledningene sprenges og det blir snakk om dykkere og sprengstoff. Da klarer “alle” å legge sammen to og to. Dette må de i så fall klart å sitte på i lang tid nå, uten å si noe.
4 Likes
Vet ikke om vi snakker forbi hverandre her, men til syvende og sist så dreier det seg jo om penger/formue som du tenker vil være, eller skulle vært, unntatt formuesbeskatning om pengene ble flyttet over til kontoen til Skatteetaten.
Hadde det vært så enkelt så hadde ikke folk flyttet til Sveits.
Er enig i at det “logisk” sett må være som du sier hvis man ser det fra skatteetatens perspektiv, men får det ikke til å stemme med tallene i skatteoppgjørene og utregningene som er gjort der, derfor jeg spør =) Jeg lurte derfor på om de ikke bryr seg om relativt små endringer. De som flytter til Sveits har kanskje ikke muligheten til å betale inn mange milliarder for mye i forskuddsskatt, da vil det vel blinke noen flere varsellamper hos Skatteetaten vil jeg tro.
Ærlig sak det, og de færreste blir dummere av og spørre. Må bare beklage om jeg ikke kunne gi tilfredsstillende svar 
Jeg kom bare med noen eksempler hvor som belyste @h3nk1 sitt «need to know» poeng.
Personlig, tilnærmingen @Snoeffelen presenterte resonnerte med meg.
Generelt sett er det ikke veldig mange som har evner til en slik operasjon vil jeg tro. Og har man fått hjelp av noen «sivile» og de sivile vet hva de har vært delaktige i så tror jeg de har en god grunn til å holde tett. Tror neppe man ønsker å få bråk med folk som kjører slike operasjoner.
1 Like
Her er det snakk om over 100 personer som måtte vært involvert. Journalisten på sin side har 1 anonym kilde.
1 Like
1 anonym kilde holder kun til å invadere en suveren stat i Midtøsten.
Restskatt trekkes ikke fra formue når skatt beregnes.
https://verdtavite.kpmg.no/formuesskatt-hva-er-formue-og-hva-er-gjeld/
Forskuddsskatt, forhåndsskatt og renter av skatt/avgift som ikke er forfalt til betaling, samt restskatt og resterende skatt som ikke er utlignet før utgangen av inntektsåret og utsatt skatt ført i regnskapet, anses heller ikke som gjeld.
Hvorvidt skatt til gode legges til formue har jeg ikke et like klart svar på.
Merk at dersom det ikke legges til og du derfor bevisst oppgir feil inntekt for å midlertidig plassere deler av formuen din hos skatteetaten og dermed oppnår lavere formueskatt enn du skulle hatt om du oppga informasjon etter beste evne, så nærmer du deg skatteunndragelse.
2 Likes
Kan vi ikke bare vente på hva den svenske åstedsundersøkelsen viser?
1 Like
Ja, det rekker med en person for å fremsette en påstand. Det krever dog involvering av over 100 personer for at scenarioet som den ene anonyme kilden fremsetter skulle vært mulig.
1 Like
Trodde ikke på WMD den gangen, det var far fetched. Akkurat som denne historien.
5 Likes
Kan vi ikke bare vente på hva den russiske åstedsundersøkelsen viser?
1 Like