Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Politikk 2

Annet
#1487

He he, det er bare helt herlig å lese NVE sin analyse, for det de sier er jo helt korrekt!, men man må bare ha evnen til å oversette hva vitenskapen de serverer betyr i praksis for mannen i gata, i kroner og øre.

Jeg har påstått at utbygging av mer sol- og vindkraft vil føre til mye dyrere strøm, fordi man skifter ut stabil kraft, med ustabil kraft (avhengig av vær og vind).
Så innledningen om at:

"Mer sol- og vindkraft i Europa fører til større prisvariasjon i Norge" er 100% korrekt.
Fact check: Correct.

Dernest påstår NVE at "Historisk har kraftprisene i Norge variert mye fra år til år…

Eksportkablene til Tyskland ble åpnet i sommeren 2021, og til England i høsten 2021, så hvis vi sjekker historiske data, så var høyeste måndelig strømpris i perioden mai 2021 til juli 2021 på 55 øre, mens laveste pris var på 1,41 øre i juli 2020.
Mao prisene før eksportkablene ble lagt varierte med vannvittige 3800% !!!
Mao påstand om historisk stor variasjon i strømprisen:
Fact check: Correct.

Neste påstand fra NVE er at "Dette kommer blant annet av at kraftproduksjonen i Norge i hovedsak består av vannkraft, og tilsiget til vannkraftverkene varierer fra år til år.

Igjen, året 2020 var norske vannmagasiner rekordfulle, og med ingen skikkelige eksportkabler til å produsere overskuddskraft endte det med at snittprisen for strøm i perioden februar 2020 til desember 2020 var på rekordlave 7 øre, mens feks snitt i 2019, et år hvor vi hverken importerte eller eksporterte strøm (eneste av 3 år siden år 2000 Norge ikke minst har eksportet strøm tilsvarende minst strømforbruket til 1 million nordmenn i i norske hjem), så var strømprisen på hele 39 øre.
Mao, et nedbørsfattig år ga smått utrolige 39 øre/7 øre = 450% høyere spotpris.

Så påstanden om at historisk så har tilsiget påvirker spotprisen på vannkraft til den norske husholdningen er riktig.
Fact check: Correct

Neste påstand om at “Analysen vår viser at kraftprisene i Norge vil variere enda mer i fremtiden.” og at "Dette skyldes forventningen om at det blir bygget ut mer mer vind og solkraft i Europa"
Det er opplagt at å bytte ut stabil kraft (kull-, atom og gasskraft), med ustabil kraft (sol og vind), vil føre til betydelige høyere priser.
Fact check: Correct.

Neste påstand fra NVE.
“Dette skyldes forventingen om at det blir bygget ut mer vind- og solkraft i Europa, noe som gjør at det i fremtiden vil bli flere timer med svært lave kraftpriser”

Hvis man igjen sjekker kraftprisene i Norge siden nyttår, som jo gir en god indikasjon på hvordan det blir fremover, iom at eksportkabler er på plass og sol og vind allerede er godt utbygget i Europa, så ser man at at hittil i år så har 4 dager hatt en spotpris på under 100 øre i SørNorge, mens 175 dager har hatt en pris over 100 øre.

Fact check : Partly correct *
*Grunnen til at jeg skriver “partly correct” var at påstanden fra NVE var “flere timer”, med billig strøm, mens fasiten var flere dager (4).
Trolig vil påstanden bli korrekt i tiden fremover når man erstatter enda mer ustabil kraft med stabilkraft. Husk at vindkraften må være levedyktig, og da må vindkraftproduksjon få “forkjørsrett” når det blåser, slik at mer stabil kraft kan bli ulønnsom.

Som bringer oss over i neste påstand:
"I perioder med lite vind og sol, når gasskraft er prissettende, vil høye marginalkostnader gjøre at kraftprisene blir høyere i disse periodene".
Igjen, når man bygger ned stabil kraft, samt gir grønn energi forkjørsrett, så må den stabile kraften ta igjen det tapte for å gå med overskudd, samt at samme grønne politikk som gir mindre stabil kraft og dyrere innsatsfaktorer må nødvendigvis ende opp i urimelig dyr kraft når det er 20 minus , tåke og vindstille om vinteren.

Fact Check: Correct.

Alt i alt er jeg 100% enig med NVE sin ekspert, og hadde selv kost meg glugg ihjel om jeg hadde skrevet denne rapporten.

EDIT: Kraftpriser for, hver time, dag, uke, måned og år for alle områder i Norge, og Europa kan man finne her:

11 Likes
#1488

Eller sagt på en annen måte: Norske forbrukere får høyere strømregning, mens Engelske får lavere strømregning. Samtidig tjener norske strømprodusenter mer, mens britiske tjener mindre.

Ifølge en rapport fra 2011 er det også en mulighet for at strømprodusentene har så mye makt at de kan «reduserer vannmagasinnivået før inngangen til vinteren for å flytte produksjonen fra perioder med stor etterspørsel til perioder med lav etterspørsel». Ved å tappe magasinene før vinteren, presses prisene opp.

Bare å lukke øynene @BudSpencer. Stol blindt på våre øverste.
Kan jo hende det blåser mye i Tyskland fremover, trenger ikke noe lager i vannmagasinene uansett. Her kan man atpåtil skru av produksjonen fordi salgsprisen er for lav :joy:

Lite vann i magasinene er det siste året oppgitt som en av forklaringene på høye strømpriser. Enkelt forklart blir vannkraften dyrere når det er lite vann i magasinene - samtidig virker markedet slik at høy pris på vannet utløser mer salg, og dermed mer eksport.

Bare å av ta seg hatten, makan for et makkverk av et kapitalist system.

6 Likes
#1489

Dette er et ekte problem. Det bør vi gjøre noe med.

Å være norsk er plankekjøring, det er faktisk nesten bare å lukke øynene. Jeg tror folk generelt fyller de rollene de påtar seg etter beste evne og har gode intensjoner, og beviset for det er at vi har verdens beste land å bo i.

Jeg er for forbedring av landet vårt og det tror jeg de som kommer med hånlige stikk til meg her inne er også. Men jeg ser ikke nytteverdien i å idiotforklare alle som har fått oss dit vi er i dag og å peke på hvor ræva alt er.

1 Like
#1490

Washington, D.C. ranked in the bottom five in several major categories, including the amount of outstanding debt per capita and high school graduation rate. The outstanding debt per capita in the city is more than 36 times higher than it is in the nation’s best-run city at $22,178.

San Francisco, New York, Chattanooga and Cleveland carried the remaining four spots on the list of America’s five worst-run cities.

Experts interviewed by Wallet Hub identified the most important issues they believe cities are currently facing, including rising crime.

“The crime wave is clearly an important issue in many cities. The ability of city governments to provide adequate services to residents is an important issue due to declining revenues. This can be alleviated by state/federal assistance, but that is only a short-term solution,” said Gary L. Rose, a government professor at Sacred Heart University.

“Underfunded pension obligations continue to be an important issue in many cities. The strained relationship between police and persons of color within the cities is an important issue,” Rose said.

Baltimore, Birmingham, St. Louis, Detroit and Memphis have the highest rate of violent crime, according to the analysis.

Nyheter som dette vil nok brukes av republikanerne for alt det er verdt framover. Og det er jo ganske enkelt sånn at de fleste større byer styres av demokrater, så da er også de fleste byer som er verst styrt av demokrater. For på mange måter er demokratene partiet for byer, og republikanerne partiet for distriktene i USA (ikke 100%, men stort sett).

1 Like
#1491

Her kommer det frem ja, 40 politikere as.
Har jo snarere blitt en kultur å snyte skatt ved bruk av pendlerboliger.

1 Like
#1492

Lurer på hva som foregår i hodene på europeiske byrokrater og tyske politikere i særdeleshet om dagen…

De starter dagen med å sutre over energikrisen:
" ‘WE HAVE A PROBLEM’"

Så går de rett inn i møte og stemmer for å IKKE utsette nedstengingen av alle sine atomkraftverk;

Så går de ut å proklamerer at det er helt umulig for dem å kutte ut russisk gass:

Før det er nytt møte der de stemmer NED forslag om å få fart på EUs gass prosjekter:

Kålhuer!

9 Likes
#1493

Høy eksport = mulig høy import
Statnett anser nå kraftsituasjonen sør for Dovre for å være såkalt «stram». Da er, ifølge Statnett, «systemets evne til å håndtere lite tilsig eller langvarige feil begrenset». Faren for rasjonering er til stede. Men sannsynligheten for det vurderes til å være under 20 prosent.

Noen vil kanskje da spørre hvordan vi fortsatt kan eksportere strøm i en slik situasjon? Mye av svaret ligger i at kablene til utlandet nå også innebærer muligheten til å importere mye strøm.

Men da må altså prisene her oppe på berget først bli høyere enn på kontinentet. Og samtidig kan det ikke være helt krise i Europa.

– Det er først hvis det blir en fullstendig gasskrise på kontinentet, og de ikke klarer å levere noe kraft til Norge, at det kan bli problemer for norsk forsyningssikkerhet, sier analytikeren Botnen.

Til høsten vil prisene i Sør-Norge sannsynligvis bli mer like igjen. Det er under forutsetning av at været ikke forblir unormalt tørt i sør, fortsetter han.

Neida, tørken som brer seg flere steder i verden berører nok aldri oss. Bare å pumpe tom batteriene.

Igjen, hvorfor har vi gjort oss delvis avhengige av dette? Skal vi begynne å be til værgudene igjen? Ofre et dyr eller 2 …
Var politisk korrekt for flere hundre år siden, kan bli det igjen :slight_smile:

8 Likes
#1494

:circus_tent: :earth_africa:

3 Likes
#1495

Ja! Det er åpenbart at vi må.

-Vi skal slutte å lete etter olje og gass og “fase ut” dette så fort vi kan. Og så skal vi bygge noen vindmøller i steden. Vi må alle bidra med å be til værgudene, det er bare å starte i dag, ikke vent til i morgen, vi må være føre var. Uttaler MDG sin representant. De har laget en liste over hva det er lov å be om, og hva som ikke er lov:

  • Alle må be om jevn vind overalt 24 timer i døgnet 365 dager i året.
  • Det er ikke lov å be om for høy vind, fordi storm og uvær=klimaendring=bad
  • Alle må be om gjennomsnittelig nedbør for hver måned gjennom hele året.
  • Det er ikke lov å be om for lite eller for mye nedbør, fordi tørke/flom=klimaendring=bad
  • Det er under ingen forutsetning lov å be om mild vinter! Mild vinter =global oppvarming=mega bad
5 Likes
#1496

I dag: President Vladimir Putin said on Wednesday that the BRICS countries – Brazil, Russia, India, China, and South Africa – are currently working on setting up a new global reserve currency.

“The issue of creating an international reserve currency based on a basket of currencies of our countries is being worked out,” he said at the BRICS business forum.

1 Like
#1497

Det måtte komme. Aldri trodd jeg USA (Vesten) skulle potensielt rote vekk USD sitt hegemoni på denne måten. Makan til ubrukelig, historieløs og gal administrasjon.

3 Likes
#1498

Råtter seg sammen mange nå ser det ut til, flere tiår med sanksjoner mot alt å alle ser ut til å slå tilbake…

3 Likes
#1499

Ikke enig i forfatter med alt, men det er mye stoff til ettertanke her.

2 Likes
#1500

Russland er estimert å få redusert BNP med rundt 12% i år.

1 Like
#1501

Flott det, men betyr det at man oppnår det man ønsker? Velte regimet? Få slutt på krigen?

Eller skaper man en blokkdannelse man ikke aner rekkevidden av og risikerer både verdensvaluta og intern uro i forsøket? For ikke å snakke om verdensøkonomien og markedene, da (som del av sistnevnte).

Edit:

Man kan sikkert (til dels) skade russisk økonomi. Et helt annet spørsmål er hva det bærer med seg av konsekvenser og om - i et langsiktig, realpolitisk bilde - er særlig klokt.

3 Likes
#1502

For verden på sikt er det nok naturlig med flere blokker, og at ikke vesten som en liten minoritet prøver å diktere til mesteparten av verdens befolkning hvordan de skal leve. Jeg er litt overrasket over at India er såpass klare til å være med på noe sånt, men det gir jo mening for dem også.

På sikt er det klart at populasjonen i India og Kina er så stor at det er naturlig at de ønsker å ha stor innflytelse på verdenspolitikken.

Vi har jo snakket i måneder om at en konsekvens av sanksjonene mot Russland, og krigen, er sannsynligvis mindre gjensidig avhengighet mellom land, mindre globalisering, osv. fordi det blir umulig for “slemme land” å forholde seg til at de er avhengige av teknologi og leveranser fra vesten hvis det blir en eller annen form for konflikt. Så dette er ett naturlig steg på veien - sørge for å få en valuta som kan brukes for internasjonal handel og ikke er knyttet til vesten (USD/Euro).

Ett naturlig neste steg er at araberstatene begynner å selge en del av oljen sin i denne valutaen etter hvert. Neste år en gang kanskje? Vi får se.

3 Likes
#1503

Frem til 25. mai 2022 så var det ingen forskjell i pris på kraft i Sør-Norge (N01 østlandet, N02 sør-Vest landet og N05 vestlandet) men etter det har det gradvis blitt høyere pris i Sør-Vest-Norge, og har de siste dager blitt reelt mye.

Kraft-analytikeren forklarer i artikkeln over hvorfor:

“Det er Sørvest-Norge, hvor fyllingen i vannmagasinene er mye lavere enn vanlig, som har de høyeste prisene.”

“Kraftanalytiker Sigbjørn Seland i StormGeo-Nena peker på at det er lite vann i magasinene lengst sør i landet, samtidig som de høye strømprisene lenger sør i Europa smitter særlig mye over på Sørvest-Norge.”

“På den hydrologiske balansen så er det prisområdet NO2 som skiller seg ut, der er det fortsatt betydelig mangel på vann. Det mangler 10 TWh energi sammenlignet med det som er normalt,”

" – Noen mener at utenlandskablene har skylden for de høye prisene?

– Kablene påvirker også prisene. Det er veldig høye priser i Tyskland og Storbritannia, og begge kablene dit går fra prisområdet i Sørvest-Norge. Uten disse kablene så ville nok prisene i NO1, NO5 og NO2 ha vært mer like enn de er nå, sier Seland."

Dette er akkurat som forventet, og som jeg antydet i forrige uke med at N02 begynner å vise en skummel trend med å brekke av. Og nå ligger N02 på 41% som er godt under forrige minimumsnivå for uke 24 for N02 som før var 46%.

Ser veldig vanskelig ut å komme over 50% fyllingsgrad i sommer for N02, og med “vindstille” på Helgoland, og følgelig blir det produsert lite grønn strøm og prisene i Europa tømmer siste rest av de store flerårsmagasinene som ligger i sørvest-Norge.

3 Likes
#1504

Forrige som forsøkte var Libya.

Petrodollaren er i reell risiko nå. Dette er helt unikt og nytt. Og selvforskyldt. Den «gamle» skolen som ikke lyttes til lenger har advart om hva dette innebærer for vestlig hegemoni.

Boken linket til av Zeihan (kalt geopolitisk Nostradamus) spår bl.annet det du skisserer. Blokkdannelse og slutten på det som blir et kortvarig lykkelig kapittel for verden (vesten/oss).

1 Like
#1505

Det er ikke over før den tykke damen har sunget.

Fortsatt utgjør Vesten (inklusive Japan, Sør-Korea og Oceania) det teknologiske tyngdepunktet, den mest kjøpesterke befolkningen, har de største bistandsbudsjettene, i ærlig selvgodhet trolig også best på organisering, best på omstilling (som Vesten nå også blir tvunget til på energifeltet), og best på idealisme som av og til koster skjorta.
Så sliter vi fortsatt med gammel imperialistisk tenkning, ispedd en solid dose arroganse.

Vesten utgjør kanskje bare 13 prosent av verdens befolkning, men hvem er egentlig mest avhengig av hvem? Et mer introvert/isolert Vesten vil ramme verden hardt.
Men at globaliseringen går på en backlash, er så godt som åpenbart. Om det er Vesten eller Kina som taper mest her, kan vel diskuteres.
Okke som, større forandringer og ditto usikkerhet må vi lære å leve bedre med.

2 Likes
#1506

Det har gjort at Russland ikke kan bygge moderne tanks bl.a. Slutt på krigen? Neppe. Det handler vel så mye om våpen fra vesten og Russland sin vilje til å ta tap. Men det er en brikke.

Russland setter nå inn T62 fra 60-tallet. T72 fra 70-tallet har mest sannsynlig blitt plyndret for deler og solgt. Kleptokrati ftw.

1 Like