Nå er vel ikke økonomisk selvskading i diktaturstater kongeveien til stabilitet,det heller
Sanksjonene overfor Russland springer heller ikke ut av uenighet, men en invasjon av nabolandet på relativt brutalt, primitivt vis, ispedd gjentatte trusler om bruk av atomvåpen, samt en av de største flyktningstrømmene etter 2. Verdenskrig.
Det er rett og slett vanskelig å se for seg at Vesten skulle nøyd seg med noen fordømmelser i FN, og ellers samhandlet som før. Men det har en regning.
… og hva får man i gjengjeld?
Så har man selvfølgelig den amerikanske penge-printemaskinen og EUs “green energy” politikk som viktige faktorer. Og den russiske militære invasjonen (nyheten) i seg selv (som egentlig bare hadde kortvarige virkninger på markedet, kanskje bare på et par dager)
Sanksjonene har vært en solid katalysator og årsak til alle disse tingene.
Hurra 
En ting er blokkdannelse og de facto diktaturer. En annen er alle «nøytrale» land som vekter sine valg ut fra blokkdannelsen. Det er på ingen måte gitt hvor flertallet faller. Nevnte masse med land skulle helst forblitt nøytrale men tvinges til å velge blokk(er).
Regional tilhørighet og handelsforbindelser blir nok i stor grad styrende.
Vi var delvis på vei dit allikevel. Jeg trodde det kom til å ordne seg, men det kan være jeg tok feil. Det får vi aldri vite.
Russland hadde forresten allerede i 2021 begynt å holde tilbake gass fra Tyskland og Europa for å styrke sin posisjon.
Tyskland har også seg selv å takke, skrur av atomkraftverkene og kullkraftverk med tilhørende avhengighet av Russland.
Vesten vet fryktelig godt at sanksjoner som virkemiddel i å stoppe en russisk invasjon ikke kommer til å gjøre noe som helst. Ga Russland tilbake Krimhalvøya i 2014 til Ukraina? Trakk de russisk-støttede separatistene seg bort fra Donbas? Sanksjoner betyr null og nada for Putin.
Våpeneksporten fra bl.a. Frankrike tok seg kraftig opp etter 2014. De leverte bl.a. siktemidler til de nye tankene. Sanksjoner betyr ingenting hvis ingen bryr seg om å holde seg til dem, men prøver å omgå dem.
Hvis man ser på Tyskland, så er hele responsen deres ganske lunken. Ikke slik som Polen eller Storbritannia. Hvorfor? Jo, det Russland importerer er det Tyskland eksporterer. Alt av maskiner for å bygge ting kommer fra Tyskland.
Man bryr seg jo. Man finner nye leverandører og betaler en høyere pris for potensielt dårligere produkter.
Er bare å sanksjonere i vei. Det er eneste logiske med folkeopinionen som den er.
Men da kan jo også diskutere konsekvensene på sikt, siden det er dette folk ønsker seg og politikerne leverer som ønsket.
ingen som dekker heis ove 2-3 etasjer ingen som lager motorolje . lukoil er i polen…
Og så må vi huske at russisk propaganda-apparat, som er en gigantisk organisasjon, jobber knallhardt for å fremme inntrykket av at sanksjonene skader vesten mer enn Russland.
De fleste indikasjoner tyder på det motsatte, og jeg for min del er helt overbevist over at vi kommer til å se flere og flere bevis på dette fremover.
Sier ikke at Russland har en viss evne til å forme narrativ eller påvirke meningsbrytning. Men altså, jeg finner det herlig ironisk at det siden cirka 2016 har blitt skapt et fullstendig oppblåst og overdrevent bilde av den russiske evnen/kapasiteten for denslags av nettopp våre egne propagandakreatører. Det er disse som former nær sagt alt vi konsumerer av informasjon gjennom legacy medier og som med rette kan kalles «gigantiske» i egenskap av både ressurser og evne.
Ære være, det er tross alt jobben deres. Og våre ymse alfabettjenester er suverent størst og best i verden på denslags. Skulle bare mangle.
Jeg tror også at på kort sikt (1-2 år) så skader sanksjonene Russland mer enn vesten.
Det at jeg er negativ skyldes at jeg tror dette vil drive verden i en retning som gir oss mindre globalisering, mindre samarbeid, og at for store deler av verdens befolkning vil vesten/vestlige bedrifter/teknologi ikke lenger være like attraktiv som leverandører pga de politiske konsekvensene av å være avhengig av vesten hvis du er ett “slemt” land.
Men det er en trend som eventuelt vil ta lang tid å vise seg. Ingenting er gjort over natta når man snakker om så store endringer.
Mitt store ankepunkt angående sanksjoner er uansett at det ikke ser ut til å føre til regimeskiftet, som i teorien var målet: ref nord-korea, syria, iran, venezuela, cuba, osv osv osv.
Innlegg over var en oppsummering fra fremtidspriser på kraft, innlegg skrevet 4. mai.
Sjekker vi kraftsituasjonsrapporten fra uke 24, data sluppet i går ser vi på side 20 at fremtidspriser for 4. kvartal 2022 steg voldsomt siste uke.
Faktisk steg fremtidsprisene for kraft i Norden med vanvittige 21%, fra 118 øre til 143 øre fra uke 23 til uke 24.
Når man ser det i sammenheng med hvordan fremtidsprisene normalt varierer (sjekk innlegg fra 4. mai) er denne utviklingen vanvittig og bekymringsfull.
Jeg tror at det har klar sammenheng med kraftsituasjonen i N02, og et tydelig signal fra markedet er divergens i day-ahead-price divergensen som har skjedd i Sør-Norge siste uka, og måned.
Før 25. mai var prisene på prisene i N01 (Østlandet, Oslo), N02 (Sørvestlandet, Kristiansand) og N05 (Vestlandet, Bergen) på øret identiske.
I dag er prisforskjellen som vist i gårsdagens E24-artikkel på hele 84 øre.
Nå mens det fortsatt er snøsmelting er utflatningsnivå på magasinfylling “uvisst”, men om 2-3 uker, særlig med varmen vi når får fasiten for inngangen til vinteren klar. Tror markedet har skjønt hvor det bærer hen med en helt utrolig økning på 25 øre/kwh sist uke.
For å sette økningen i perpektiv; det er nesten det dobbelte av differansen mellom høyeste og laveste fremtidspris, 2 kvartaler frem i hele 2019.
Jeg tror ikke noe på at regimeskifte var målet, som du sier, det skjer jo ikke. Derimot, så er disse landene styrt av “de slemme” relativt isolert og utviklingen går ræva. Ikke så fristende å ende på den listen kanskje?
Årsaken er vel heller at Russland har redusert gasseksporten med 40% pga mangel på deler pga sanksjonene og at en gassterminal i USA har brent ned. Tyskland har gått til det steget å gjenåpne opp igjen kullkraftverk (det vil være ekstremt lite populært blant velgerne). De ser for seg at de må rasjonere strøm/gass i vinter.
Mao, så lenge Norge er koblet opp mot strømprisene i Tyskland, så styrer framtidsutsiktene til tysk strømpris norsk strømpris i sørlige Norge. De framtidsutsiktene er ræva.
Jeg ble solgt på at vi får energikrise i Q3 (sent august?) av en av de siste (den siste?) episoden av macro voices.
Det jeg ikke klarer å gjette meg til er hvilken måned/kvartal vi eventuelt får en virkelig global matvarekrise. Dvs, jeg tror det kommer, men jeg vet ikke når.
In the big picture er nok det sant, som du ser av fremtidsprisene så satte de virkelig kursen nordover i uke 9, akkurat da krigen i Ukraina startet, men tømmingen av flerårsmagasinene, som feks Blåsjø gjør vondt verre.
Men enig i at krigen i Ukraina er det viktigste forklaringsvariabelen for at strømprisene kan bli dramatisk høye til vinteren.
For øvrig kan vi få noe skikkelig hopp i sommer også.
Husk at en skikkelig hetebølge over Frankrike vil gjøre at fransk atomkraft kun kan gå for “halv maskin” eller dårligere. Reaktoren i en atomkraftverk må avkjøles med kjølevann, og er klare regler for varmt vann det er lov å slippe ut i elver og sjøer. Med en hetebølge vil ikke det bli mulig for kjøletårnene å få nok effekt om natta, og produksjonen må ned, og i verste fall stanses.
En fransk hetebølge vil selvsagt skyldes en høytrykkssituasjon, og vindmølleparkene til Tyskland som ligger på Helgoland vil neppe få så mye vind.
Solkraft vil selvsagt bidra, selv om solceller fungerer best når det er kaldt.
Så da blir det gasskraft, kullkraft og vannkraft man må bruke. Skal ikke se bort fra skikkelige høye priser på vannkraft i Sør-Norge i sommer, selv om det er vinteren som kan bli drøyest, og lengst.
For at Europa ikke skal sette seg selv i knipe, og gi Russland leverage, og tære på gasslagre ment for vinteren er nok kull- og (norsk) vannkraft best å bruke (opp).
Det er en vanlig oppfatning at Putin ble totalt overrasket over hvor samlet Vesten har stått etter den russiske invasjonen, og hvor strenge sanksjonene ble.
Trolig hadde Putin tenkt seg om både en og to ganger om han hadde visst hva som kom av reaksjoner, (i tillegg til den sterke ukrainske kampviljen).
Trolig ble også Kina en smule betenkt, og det er vel derfor de er så forsiktige for tiden for ikke å provosere Vesten.
Vi vet egentlig lite om effekten av sanksjoner - har de f.eks en preventiv effekt? Hvordan ville verden sett ut, inklusive de land som har blitt utsatt for dem, om Vesten droppet sanksjonsvåpenet og nøyde seg med en diplomatisk note når folkeretten gruses.?
I parentes må nevnes at Vesten langt fra alltid er noe ideell rollemodell selv.
Den kinesiske sanksjonsmodellen har i alle fall vist seg å funke, Den er ikke så eksplisitt, men handelssamarbeidet opphører med en drøss av snublesteiner overfor de land man til enhver tid ikke liker.
Poenget er at vi har ikke veldig mange ikke-voldelige virkemidler overfor bøllestater. Blir verden bedre om vi dropper de få vi har?
At Russland ble overrasket når sanksjonene i all hovedsak ble annonsert før invasjonen i New York Times tror jeg ikke mye på. Det ble sagt før krigen brøt ut av Russland at de var villige til å bryte alle bånd mot vesten.
Det betyr ikke at de visste akkurat hva som ville bli innført, men noen ekstrem overraskelse, eller at de ikke visste det kunne komme? Jeg tviler.
Vi får gjøre hva folkeopinionen krever. Det er helt greit å sanksjonere Russland for å straffe Russland. Men å leve i troen på at dette skal skape folkeopprør, eller styrte Putin? Det tror jeg vi gjør best i å slutte å tro på.
Det jeg er mest negativ til bredden i sanksjonene. Når man sanksjonerer befolkningen, samt sanksjonerer oligarker som ikke har direkte tilknytning til militæret / krigen og deres private eiendeler. Det framstår i stor grad som at man avskaffer privat eiendomsrett. At man sanksjonerer eventuelt Putin personlig, hans familie, generaler, deres familie, osv - det ville vært mer på linje med hva man har gjort tidligere. Dvs sanksjoner de som er direkte involvert i beslutningen og utførelsen av handlingen.
At ondskapsfulle mafialignende forretningsmenn nå skal straffes fordi de bor i Russland og man skal sanksjonere deres private eiendeler fordi “de har vært slemme når de ble rike” framstår som tullete for min del. Det var jo helt greit det siste tiåret. Og vi godtar lignende mafialignende rikfolk fra andre land. Men, de må jo nå være forsiktige med å ha formuen sin i vesten fordi den kan konfiskeres hvis landet deres gjør noe vi ikke liker - selv om de ikke er involvert i beslutningen. Det blir inflasjonsdrivende økonomisk selvskading fordi det motvirker globaliseringstrenden vi har hatt de siste tiårene.
Det viktigste vesten gjør er å støtte Ukraina med militær informasjon, våpen, utstyr, og humanitær bistand. Å sanksjonere salg av militært utstyr er logisk. Å sanksjonere hele Russland fra betalingssystemer, app’er, osv framstår som ett forsøk på å straffe den russiske befolkningen med det formål å skape opprør mot Putin. Men, jeg tror det bare fører til at folk på sikt vender seg mer mot vesten. Jeg tror ikke det fører til noe stort opprør. Basert på hva som har skjedd i andre regimer. Kan jeg ta feil? Selvsagt, jeg håper jeg tar feil. Jeg bare tror ikke på at så brede sanksjoner påvirker Putin/Russland ekstremt negativt, eller at det skaper grobunn for noe opprør. Det er min tolkning.
ps: blir litt mye off-topic fra generell politikk. Jeg sier meg ferdig med diskusjonen med det 
… så har man det vestlige propoganda-apparatet på den andre siden som prøver å overbevise for det motsatte.