Dokumentfalsk og skattesvindel fra nestlederen i Arbeiderpartiet… Hvor er krigstypene?
2 Likes
Nice. Lurer på hva som skjedde der.
Er ikke helt bak mål, storyen om «irakiske soldater som slang nyfødte babyer på gulvet» heller.
En psyops av pr byrået Hill & Knowlton, som igjen har jobbet så blekket har sprutet de siste par årene.
Hva de har gjort i tiden mellom babyene og nå, hadde vært interresant å visst…
2 Likes
Og Trumps væremåte om alt er fake news uten det han sier er virkelig, en skummel rettning vi er i ferd med å ta. Der vi fores med løgner og besluttninger taes på helt feil grunnlag.
Virkelig på tide media begynner å ta ansvar for rett og sannhet.
3 Likes
Apropos…
– Jeg sa til Zikrija Krkic at Borgarting lagmannsrett er den desidert mest profesjonelle domstolen i Norge, og det handler i stor grad om at de har klart å rekruttere langt bredere enn de fleste domstoler.
Bratlien sier han er sikker på at det skjer justismord i Norge hele tiden. Han er kritisk til norske dommere, som han mener er altfor politivennlige.
1 Like
Her er noen saker i dagens NRK som tilsynelatende er ganske milde, men som forteller litt om hvordan media og samfunnet fungerer:
“De som leser det – og det er svært, svært mange – vet ikke hvilken sak det er, de får ikke helheten.” Aftenpostens sjefsredaktør Trine Eilertsen
Neivel, hva med helheten i andre saker Aftenposten og andre medier presenterer for sine lesere?
Hvorfor vil helseministeren ha akkurat programmet fra Epic installert? Vi kan spekulere i det uendelige, fra åpenbare konspirasjonsteorier som at Epic står i ledtog med CIA og skal overvåke den norske befolkningen, til at helseministeren får betalt for å velge nettopp dette systemet. Mest nærliggende er det å tro at hun selv ikke har noen formening men blir fortalt hva hun skal mene av noen i byråkratiet under henne, som har blitt påvirket av lobbyister.
De som sitter i regjering er stort sett ikke eksperter på sine felt, men de må oppføre seg som om de er det, og de tror det kanskje selv etterhvert. De rådfører seg med andre eksperter. Slik kan folk i maktposisjoner manipuleres til å ta dårlige beslutninger.
Og folk flest tror at de som sitter på toppen vet best. Selv om de selvsagt ikke gjør det. Hvordan skulle de kunne alt mulig innen sine fagfelt? Selvsagt har de kun overflatekunnskap og støtter seg på andre. Disse andre kan være påvirket i stor eller liten grad av næringsliv eller andre interesser.
"Kan vitamin D likevel hjelpe mot koronasmitte?
“Nye studier” som om de gamle ikke betød noe? Skal korona bort fra nyhetsbildet en stund? Før var stort sett narrativet at alt som ikke hausset korona opp som det verste jorden har sett siden svartedauden (noe overdrevet) var en form for konspirasjonsteori eller vås. Nå kommer noen av de samme sakene, som før var konspirasjoner, opp som sannheter “likevel”.
Ja det er publisert artikler tidligere som setter spørsmålstegn rundt pandemien, men stort sett har medier bidratt til å hausse opp situasjonen. Kanskje først og fremst fordi det er det folk vil ha, det er det som selger, men late journalister som kopierer det andre har skrevet, eller som tar for god fisk det helseministre og offentlige talspersoner sier, eller er for feige til å stå for egne meninger ,har også bidratt til nyhetsbildet. Dette er ikke nytt, det var tilsvarende under svineinfluensaen.
Problemet er at hver og en av oss lever i egne bobler basert på de nyhetene vi absorberer, de menneskene vi snakker med osv. Når noe er blitt “den politisk korrekte” meningen blir det vanskelig å tenke selv. Vi manipulerer hverandre til å hausse opp saker som kanskje heller med fordel kunne vært dysset ned.
Disse mekanismene utnyttes selvsagt av bedrifter og organisasjoner verden over.
3 Likes
Edit:
Dette er en kunst utvalgte hemmelige tjenester har perfeksjonert over flere tiår.
8 Likes
Nettopp! Prøver egentlig å si det uten å si det så direkte:
Når disse ekspertene uttaler seg går media på limpinnen, enten som en del av systemet eller som intetanende marionetter. Trolig en god blanding.
Propaganda var svært effektivt allerede under første verdenskrig. Selvsagt benyttes det i dag også, har blitt enda mer utspekulert og effektivt.
2 Likes
Russland sin påstand her ender i samme kategori. Hvorfor i svarte skulle Ukraina gjøre noe sånt? Ganske sikker på at hvis en ukrainer hadde gjort noe sånt nå, så hadde han blitt stilt for krigsrett. 
1 Like
Jeg hadde ikke blitt overrasket om vi ser Russland ta mer av Ukraina, men en verdenskrig blir det ikke. De vil nok strekke strikken så langt de kan, siden Krim gikk greit.
1 Like
Det er vel ikke så vanskelig å forstå at begge parter drive propagandakrig.
Hvorfor? Fordi pro-vestlige og/eller anti-russiske krefter i ønsker at NATO/USA er mest mulig engasjert. Provokasjoner for å lokke russerne utpå skulle man tro var fritt frem nå som mediene har bombardert oss med “troverdig” (men anonym og udokumentert) amerikansk etterretning som sier Russland planlegger å Alex Jones’e seg selv som et påskudd for å “invadere” Ukraina.
Sier selvfølgelig ikke at det er det som skjedde her, men situasjonen øst i Ukraina er høyst uoversiktlig og volatil. Det eneste man vet er at man ikke kan stole på noen, og at samtlige rapporter fra begge sider kan være et sted mellom 0 og 100 % korrekte.
2 Likes
USA og NATO har allerede sagt at de ikke kommer til å delta i konflikten med soldater.
Da er premisse satt litt for hvor mye NATO kan involvere seg.
1 Like
%
1 Like
Penger, våpen, sikkerhetsgarantier. Det er mer enn insentiver nok.
Heldigvis har Norge relativt god etterretning, så informasjonen det norske forsvaret sitter med er nok den beste vi får høre noe fra.
Det er nok i Kinas interesse å stå litt i bakgrunn i dette tilfelle, får se hvor langt USA er villig til å gå.
Litt mer om Tajik
3 Likes
4 Likes
Det er kanskje ikke så merkelig at Dagbladet ikke er blant de avisene som kjører hardt på Tajik når man husker at Marie Simonsen gikk på bursdagsfeiring hos Tajik rett rundt da Giske saken regjerte i avisene.
Men klar tale fra Resett da i hvertfall
2 Likes