Det er open access: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ijc.34643
Systematic review
Esophagus (squamous cell carcinoma) 16 per 100 000, Risk with no use of tobacco
Med forbehold om at jeg leste riktig, det er noen her inne som faktisk kan medisinsk statistikk, jeg er ikke en av de.
0,016% vs 0,048% hvis det er tall som gir mer mening. 
Er noen positive sider også 
Ser totalt sett ikke så verst ut egentlig.
Ser man her, hvor 1 er kontrollgruppen, så har snusere mindre kreft i mange former enn ikke røykere/snusere. Synes det også burde vært dratt frem, men er vel ikke positivt å si noe positivt om snus?
Så du mener de burde legge vekt der utfallet har en “certainty of evidence” på “very low”? 
Yup! 
Alle har “moderate to very low”, her er det studiet de sier er “moderate certainty of evidence” sier om sine egne resultater:
Der de har truffet er i studie 20, hvor man ser en klar indikasjon på kobling til pancreatic cancer, men igjen, det er hundre tusen deltakere i studien og under 100 tilfeller (83):
Studie 21 i en større populasjon av 36-åringer viser at snus ikke var noe særlig forskjellig for pancreatic cancer, så blir litt meh dette.
Igjen, du vektlegger studien med “Very low” GRADE i stedet for studien med “Moderate” GRADE. Håper du ikke driver på sånn når du velger aksjer også
Nei, jeg diskuterer hvor sikre resultatene er i studie 20. De hadde flest røykere i studien og sa tallene kunne være blandet sammen med røykere.
Anyways, studien sier at jeg har rett lengre ned 
Noen som var enige med oss i det minste
Det minner om geriatrisk avdeling…
Greit å vite! Da er det bare å kjøre på for alle mann, noen som har litt saftig innsideinformasjon å dele? Det er sløsing å etterforske, så vi har ingenting å frykte.
I USA har også enkelte offentlige aldershjem en helt grei standard.
Nesten komisk å se hvor enorm forskjell det har vært på strømprisene i august i år i forhold til i fjor.
Gunstige nivåer på lagre gjør at det ikke ser ut til å bli noen ekstreme priser i vinter. Så får vi se om noe endrer på dette bildet.
Dette er pga elvekraft. Ikke store lagre. Av en eller annen grunn går elvekraft på østlandet på max nå. 
Uten at lagrene generelt sett er spesielt høye.
Mitt gjett er det kan bli ganske så dyrt med strøm i vinter, og det er basert på det halv-vitenskapelige “etter sol kommer regn”-prinsippet, fordi det også ofte er omvendt og klima ikke er det samme som vær.
I august har det regnet ekstremt mye på Østlandet, noe som gjør at vannmagasinene i Øst-Norge er 100% fulle, elve-kraften går for fullt og prisen på kraft i morgen på Østlandet er 1 øre per kilowatt.
Oslo mottok feks 260 mm med nedbør i august, nest mest for en hvilken som helst måned i Oslo, bare slått av august 1951 da det kom 303 mm.
Men helt uavhengig av om det kommer 260 mm , som det kom i august 2023, eller 14 mm, som det kom i august 2021, så ender årsnedbøren i Oslo i 90% av tilfellene mellom 600 og 1000 mm.
Hittil i 2023 er det kommet 782 mm, ganske så nærme det som er total årsnormal for Oslo.
Og igjen, ofte er det også slik at etter perioder med ekstremt mye nedbør, følger perioder med relativt lite nedbør. Sånn er været, selv om klimaet er det samme.
Selv folk med kort hukommelse husker at det var veldig varmt og tørt i Oslo i mai og juni, og “pussig” nok ble ikke juli og august like varmt og tørt…
Så til poenget. Å få lite nedbør gjennom høsten er det som gir mest eksplosive strømpriser i Norge, fordi nedbør som kommer fra midten av november, og utover havner ikke i vannmagasinene før i vår-smeltinga, mens det som kommer om høsten havner i magasinene. Mao en knusktørr september, oktober og november kan bety 7-8 mnd med kun tapping av magasinene (september til april (mai)).
Og selv om magasinene i Øst-Norge er smekke-fulle er ikke volumene så store, N01 (Østlandet) har kun 6 Twh på 100%, mens N02 (Sørvest-Norge) har 34 TWh på 100%. Og N02 er ikke spesielt fulle, de er faktisk helt på (bitte litt under) normalen, og strøm-eksporten fra Norge var dessuten i forrige uke, og uka før der rekordstor, faktisk over 1 TWh, et nivå som hadde tømt 100% fulle Øst-norske magasiner på mindre enn 1 uke.
Regner vi strøm-eksport bare fra Sør-Norge ble det nye rekord i eksport forrige uke.
Vi ser dessuten veldig tydelig at siden eksport-kablene fra N02 har så god kapasitet så hjelper det ikke på strømprisen for folk på Sør-vestlandet, der koster strømmen 61 øre i morgen, mens de koster 1 øre på Østlandet. Prisen på strøm i sørvest-Norge bestemmes av prisen på TTF-gass.
Derfor er det interessant at TTF-gassen ligger på 35 øre, tross at europeiske gasslagre aldri har vært så fulle på denne tiden av året.
Jeg tror det kommer av at gasslagrene i Europa ved 100% fylling representerer 1/4 års forbruk, eller halvannet måneds forbruk om vinteren, slik om det kommer en kulde-periode i Europa i vinter skyter gassprisen uansett til rekordnivåer, fordi det er bare så mye LNG tilgjengelig.
Og da blir strøm skikkelig dyrt. My 2 cents.
Det som gjør dette ekstra frustrerende er at i perioder hvor staten tjener mye på gass-eksport så skal alle som bor i regionen som primært driver den næringa også betale ekstra mye for strømmen sin. En eller annen mekanisme for utjevning over tid hadde vært fordelaktig. Norge har den luksusen at staten kunne gitt relativt forutsigbare energipriser, som er en forutsetning for mange industrier og gjør livet veldig mye enklere for folk flest, dersom det bare var vilje til det.
Fortsettelse følger?
AP prøver å beholde makta?
Eller flommen? 
Er klart at tørr høst og kuldeperioder i Europa kan påvirke prisene mye. Men det er en helt annen situasjon nå enn i fjor.
At vannmagasinene er på median for Norge under ett synes jeg er et bra utgangspunkt.
Gasslagrene i Europa er som du skriver på rekordnivå for årstiden. Og de fylles stadig.
TTF prisen er ikke historisk sett på et lavt nivå men på samme tid i fjor var de vel ca 5 ganger høyere. Lagrene er nå fylt opp med langt billigere gass enn i fjor som burde hjelpe på strømprisene utover vinteren. Så langt er det bare Spania og Protugal som har fylt opp gasslagrene helt så de andre hamstrer fortsatt, så jeg vil tro det er med på å holde prisene på dette nivået. Håper flere land får fylt opp helt fremover og at prisene da kanskje kommer litt ned før kulda setter inn. Future priser ligger litt høyere men ikke noe som tilsier ekstremt høye strømpriser i vinter så langt.
Er begrenset med LNG tilgjengelig men heldigvis har volumet vært stigende.
Hva legger du forøvrig i “skikkelig dyrt”? Er det 2, 4, 6 kroner KWt?
