0 stemmegivere
Det kan hende hun holdt seg for ørene og sang lalala og ikke visste nøyaktig hvor mange handler han hadde gjort, ellers har hun spurt mannen og fått et svar.
Du tror mannen har snakket sant til Erna, og løyet til alle andre?
Jeg tror han har prøvd å feie alt under teppet til siste slutt, og at hun ikke har tatt skikkelig tak i det før etter valget, nettopp for å unngå unødvendig støy.
Samtidig er det lokalvalg, og ikke stortingsvalg. Så hva Sindre har funnet på hjemme på gutterommet burde egentlig ikke ha noe å si for hvor mange som stemmer på H fra Lindesnes til Nordkapp. Samme gjelder Huitfeldt-saken.
(Men jeg tror ikke vi bare kan skylde 2 år med lei AP/SP-politikk for at H ble valgvinnere. Her har selvfølgelig folk stemt etter hva som står skrevet i media)
Jeg skrev at enten visste hun om handelene før valget, eller så vinne hun ikke vite.
Europas fyrtårn.
Svenske tilstander…
som den norske venstresiden avfeide, bortforklarte og latterliggjorde i årevis! Men Frp fikk rett, eller hadde rett i alle år rettere sagt. Nok en helbom fra venstresiden.
Og dette kryper gradvis over til Norge, dog i mindre skala, enn så lenge.
De har ødelagt landet…det samme skjer om man lar store deler av partiene i Norge få bestemme. Snart åpner man får Lampedusa gjengen. Da er det kjørt.
Poenget er vel at selv i caset hvor a) Erna er helt uskyldig; og b) det faktisk ikke lot seg gjøre å legge dette fram på en vettig måte før valget, så vil tvilen fortsatt bli hengende.
Den tvilen, om at det kan har foregått uryddig spill i forbindelse med dette er permament, og den gnager løs på tilitten til både Erna og det politiske systemet generelt. Det ser jo ikke bra ut, uansett hvordan man snur og vender på det.
De fleste ser vel pr. nå ut til å kjøpe narrativet om at Erna er ganske uskyldig opp i det hele (noe jeg også vurderer som passe sannsynlig). Problemet til Erna er at hun må velge mellom pest og kolera nå. Enten så må hun gå, for statsminister med Sindre Finnes som ektemann blir hun aldri igjen. Eller så må hun skille seg og fortsette en politisk karriere, noe som er en mulighet, men som uansett trolig vil straffe seg rent politisk, fordi Ernas store styrke er jo alle som stemmer på henne personlig, og hun vil fort havne i et narrativ hvor hun blir den som “skilte seg for beholde karrieren”, noe man neppe henter mange stemmer på i norsk politikk (selv om det vil være svært forståelig – på et personlig plan – om hun skiller seg).
Best shot for Erna her er å være the better woman, si at hun skjønner, tar det hele inn over seg, tilliten til demokratiet må gjenopprettes, trekke seg tilbake (ta en Tor-Mikkel Wara), vurdere om ekteskapet er liv laga (kan gå begge veier, det blir personlig opp til Solberg / Finnes å finne ut av), og så dukke opp et par år senere som fylkesmann igjen et eller annet sted.
Høyre vil være worse off uten Erna på kort sikt, men med denne skandalen (og det er det det er), så må partiet også kvitte seg med henne. Og det er vel ingen tid som er bedre enn nå for akkurat det: 2 år til neste valg, har gjort et bra lokalvalg, la ny nestleder bli varm i trøya, jobbe seg inn i folks bevissthet (noe jeg tror f.eks Henrik Askjer trenger).
Det eksisterer ingen voldsbølge, det har bare blitt vanligere å rapportere om det 
Vi kan ende opp som Sverige, de er typ 30 år foran oss. Men vi MÅ ikke ende opp som dem, vi kan velge en annen vei i stedet. Det krever dog ryggrad både hos politikerne og befolkningen for øvrig.
Tror neppe mange ville vinklet det slik. Etter å ha blitt så til de grader sviktet av sin partner, tror jeg de aller fleste hadde forstått grunnlaget for en skilsmisse, og ikke vinklet det til kun prioritering av karriere.
Det kan godt være at du har rett i det der. Jeg tror bare at vi forventer litt mer / mindre av folk. Men Erna vil være damaged goods om hun går den veien. Det vil seff være en del forståelse å hente, men tilbake til der vi var kommer hun aldri.
Litt merkelig at en oppegående person som vår ex-statsminister ikke har stilt noen spørsmål etter å ha sett ektefellens selvangivelse. Å se formuen der må jo nesten ha trigget noen refleksjoner eller spørsmål? Alternativt, imponerende at hun ikke har sett selvangivelsen til ektemannen siste 10 år.
Og for Sindre, hvorfor på død og liv trade i norske aksjer? Tydeligvis har han teft slik at feks NASDAQ som for det meste er åpent etter norsk arbeidstid samt har et mye større nedslagsfelt burde jo være en ideell lekegrind for en med slik edge. Evt LSE el andre europeiske børser…?
Merkelig at folk utsetter seg og sine nære for slik idiotisk risiko. Risk/reward er jo rævva…
Kan jo være at han kan mer om hva som skjer i Norge enn i utlandet? 
Enig.
Nå er vel nettopp hans teft eller edge det som er et av de to store spørsmålene her.
Når 9/10 amatører taper på trading, så er det jo naturlig å stille seg litt tvilende på om Sindre hadde klart en såpass god avkastning uten å være gift med en toppolitiker.
Be like Poland.
Finner ikke klippet noe annet sted enn på 9gag🙈
Hehe, det er tung kost for oss i Nord, men du har liten kjennskap til resten av Europa om du tror Sverige har det ille nå. Øst-Europa og Italia har hundre ganger de problemene vi har. Uansett, ikke noe man ønsker å se i Skandinavia uansett, så håper de får ryddet opp. Nå erkjenner de i hvert fall problemet, så kan de forhåpentligvis løse det etter hvert.
Jeg ville vurdert ekstremt høy straff for kjøp og besittelse av hasj og mdma, samt andre party dop. Ikke fordi det skader personen selv, men fordi man har vært med på å funde denne negative spiralen ved kjøp.
Der har du løsningen martins🤦♂️ Fy fader, at man ikke har tenkt på dette før!
Three strikes and you’re out! 25 år minimum!
Tror det finnes litt empiri på at det ikke funker så godt :-/
Artig at du skulle si det, fordi vi nå har lavere og lavere frekvens av straff og for dette og samtidig økende salg og ungdomskriminalitet samtidig. Du antar da at disse to ikke er korrelert?
Altså, vi gjør det motsatte nå. Er resultatene gode?
Er vel egentlig bare et spørsmål om man klarer å begrense etterspørselen eller ikke. Jeg tror det i Norge/Sverige vil ha merkbar effekt og fjerne en god del av etterspørselen etter dop.
Argumentet hos unge nå er at det ikke er farlig å ta og ikke farlig å kjøpe, og de har stort sett rett i det.
Tror løsninga her snarere er å legalisere hasj / marijuana, dvs. ta bort hele grunnlaget for denne ungdomskriminaliteten. Om staten selger det i Røyk-o-polet så blir det fort vanskelig for de som selger å tjene penger på det.
Dessuten blir alle andre narkotiske stoffer plutselig mindre tilgjengelige: For “alle” kjenner jo noen som selger hasj (og kanskje litt annet). Når disse bare får selge “annet” så blir fort hele opplegget såpass marginalt at de ikke gidder, eller ser seg tjent med det. Blir som å drive bakeri men bare få selge pain au chocolat og rosa donuts fordi staten har kuppa brødsalget ditt.