Lønner seg å komme helt clean. Full transparens er som regel det eneste som hjelper i slike saker.
7 Likes
…sier Bjørnar Moxnes i en kort kommentar 
11 Likes
SV-leder Kirsti Bergstø vil granske aksjeforholdene rundt alle Solbergs statsråder og deres ektefeller. Da er vi tilbake i 2013.
Men hvorfor stoppe der? Hvorfor ikke inkludere Stoltenbergs regjering der Bergstø selv satt som statssekretær? I alle fall fram til 2012 da hun måtte gå på grunn av habilitetstrøbbel og dro med seg partileder Lysbakken i fallet.
Eksemplarisk nok gikk Lysbakken av og tok ansvar, selv om han var uvitende om Bergstøs bevilgninger til partivenner.
Hun er for så vidt et godt eksempel på at selv etter et gedigent fall kan man komme seg opp på hesten igjen, og ri videre både høy og mørk.
Men som sagt, om man først skal granske statsråders og deres ektefellers aksjeinnehav 10 år tilbake, hvorfor stoppe ved Stoltenberg-regjeringens avgang i 2013. Sånn for balansens skyld.
8 Likes
Nordeas Robert Næss fortsetter korstoget mot Finnes.
Ifølge Retriever har Næss vært ute med over 1810 medieoppslag de siste tre ukene (inkludert NTB oppslag som kjøres i alle lokalavisene også) der den røde tråden er å nøre opp under mistanke om ulovlig innsidehandel.
Tygg på det: 86 medieoppslag fra Næss om dagen i riks-, regions-, og lokalaviser og radio og TV.
Økokrim har ikke åpnet etterforskning. Men det har åpenbart Nordeas investeringsdirektør.
Ingen på venstresiden finner noe galt i det. Det er jo helt naturlig at en bank, som lever av kundenes tillit, kjører korstog mot en enkeltinvestor, bare saken er stor nok for mediene.
Men de fleste andre synes nok det blir rart om ikke over grensen for sykelig oppmerksomhetstrengende. Hvis man trenger flere eksempler (foto:privat sier alt).
Legg merke til at Nordea er ganske alene om dette.
Om ett år, når denne saken har lagt seg, jobber ikke Næss lenger i banken. Det er jeg overbevist om. Ingen bankere synes noe om Næss’ privatetterforskning - det er liksom ikke derfor man holder seg med en «investeringsdirektør» som jo skal beholde kunder og tiltrekke seg nye.
Av Nordeas kunder stemmer vel godt over 50% på Høyre. Og når det ikke kommer klare lovbrudd på bordet så vil sympatien svinge hardt i favør av Finnes igjen.
Også i kantinen til Nordea.
1 Like
Dette er så misvisende som det kan få blitt.
4 Likes
skal ikke forundre meg ett sekund om de klarer å gjøre aksjelistene om til “ugyldige” 
store krefter er nok satt i sving for å beskytte en av norges mektigste ledere!
3 Likes
Streng du? 
1 Like
Hvor vanskelig er det å ta ut sluttsedlene? På nordnet, så er det type 3-4 klikk. For her må de ha tatt ut data og så jobbet hardt med å fucke dem til.
2 Likes
Det vanskelige er kanskje å gi en komplett og fullstendig liste og samtidig prøve å ikke inkriminere seg selv?
5 Likes
Når skal politikere lære seg at det bare er å legge seg langflat med en gang.
All denne treneringen gagner ingen.
Media har fått blod på tann, så hvorfor Solberg og co ikke utgir fullverdig liste er ris til egen ræv down the road.
Og et gigantisk rødt flagg imo.
Det fremgår av artikkelen at Høyre fikk listene i papirformat og så forsøkte de å konvertere dem maskinelt til en samlet oversikt.
De sa selv at den baserte seg på printene de fikk og at den kunne inneholde feil, da de la den frem. De har aldri sagt at det var en komplett liste, bare at det var det de klarte å sammenstille på den tiden.
Medieoppslagene om feil har bare en kilde: Robert Næss - som selv har et sykelig behov for oppmerksomhet i saken og som lett selv kan ha gjort feil for å fremstå mer relevant og fortsatt viktig for den videre mediedekningen.
De eneste feilene han finner handler om at det kan ha vært solgt eller kjøpt noen flere aksjer enn oppgitt og at kurs ikke er oppgitt, men også han innrømmer at kursen tilbake i tid er offentlig tilgjengelig. For derivater er kursen tilgjengelig for Nordea om de ønsker å gå inn. Det har sikkert Næss gjort uten å finne noe.
Det betyr at det uansett ikke er påvist lovbrudd eller engang grunnlag for mistanke. Finnes hadde full rett til å handle så mye han ville. Han var ikke valgt politiker.
Det er ingenting i det siste oppslaget som gir grunnlag for mistanke om innsidehandel (da spiller ikke antall eller beløp noen rolle annet enn for straffutmåling).
For Erna handler saken om hun kan ha vært inhabil ift større kjøp og salg Finnes har gjort. Men: flere jussprofessorer (sist Woxholt på FB) skriver at så lenge Erna ikke selv kjente til handlene så var hun heller ikke inhabil i saker om selskapene. Hun kan ikke ha gitt seg selv fordeler i saksbehandling i regjeringen om hun ikke visste at hun kunne ha en fordel på det aktuelle tidspunktet. Ingen medier har påstått det.
Saken er i ferd med å koke bort.
Det er stadig færre som bryr seg om listene burde eller kunne vært mer komplett med beløp og kurs, fordi det ikke bringer noe vesentlig nytt i saken uansett. Hvor mye Finnes har tjent eller tapt er uvesentlig så lenge handlingen har skjedd uten innsideinformasjon.
DNs kommentator kommer i dagens avis til samme konklusjon (etter VGs oppslag) - saken koker bort - under tittelen: «Fra grillen til godstolen»:
« Det tok en uke. Men Erna Solberg har nå tilsynelatende full kontroll over egen skjebne. I Høyre hylles hun av en rekke medlemmer og tillitsvalgte. Når torsdagens lange intervjurunde endte hos «Debatten» i NRK, konsentrerte Fredrik Solvang seg om hennes personlige drama. Det sier nok noe om hvor opinionen befinner seg. Historien om at Solberg ble lurt er den dominerende, og stadig færre snakker om hun burde vært lurere.»
https://www.dn.no/uten-filter/politikk/erna-solberg/hoyre/fra-grillen-til-godstolen/2-1-1522663
Nå svinger også dekningen i VG idag tilbake på utspillet til Martin Kolberg om at Ap misbruker bråket rundt Høyre til å løpe fra diskusjonen om hvorfor Støre har tapt nok et valg:
2 Likes
Han handler 72 ulike aksjer i hele perioden. I 33 tilfeller går handlene i null, men i 39 av dem er det uoverensstemmelser
Det er problemet, listene er ikke riktige for fem flate øre.
1 Like
Har man et sykelig behov når journalister bruker sitatet ditt i sine aviser tusen ganger eller er det journalistene som er late og har små nettverk etter tiår med copy / paste fra nyhetsbyrå i utlandet?
2 Likes
Ja, for all del. La oss bare feie dette under teppet. Er jo egentlig ikke noe problem at ektefeller til ministre og landets øverste leder kjøper og selger aksjer uten noe form for ettersyn ifht potensiell habilitet av ektefelle og innside av kjøper. Bare å la politikerstanden fortsette som de ellers har. Tidligere erfaring har jo vist at dette er folk som ellers er flinke til å rette seg etter elementære etiske retningslinjer og lovverk. Bare å stole på hva de sier og dulle med dem på rikstv over hvor vanskelig det er å være gift med person med makt og ansvar 
11 Likes
Men det er jo Erna, hun er jo så flink.
6 Likes
Hvorfor en analytiker ikke er bedre til å forklare nåtiden eller fremtiden enn mannen på gaten.
Ifølge aksjesjefen Robert Næss i Nordea Investment Management lever investorene på Oslo Børs fremdeles i en drømmeverden. – Børsselskapenes inntjening kan falle med 41 prosent i 2009, mens analytikerne i dag regner med at bunnlinjen i selskapene skal vokse med fem prosent neste år, noe som er fullstendig urealistisk, sier han til Dagens Næringsliv. – De lever i en drømmeverden. Analytikerne har nedjustert estimatene sine kraftig for neste år, men indikerer fortsatt vekst. Det tror vi ikke på, sier Næss. Næss bruker StatoilHydro-aksjen som eksempel. Ifølge estimatetene skal selskapets inntjeningen falle ti prosent i 2009. Samtidig peker prisene i fremtidsmarkedet mot en halvering av oljeprisen neste år. – Dette fullstendig latterlig! Inntjeningen vil garantert falle mer enn ti prosent hvis oljeprisen halveres, sier Næss, som tror StatoilHydros inntjeningen vil falle med 54 prosent neste år.
0842 bok.indb (dagensperspektiv.no)
Hva skjedde nå etter at dette ble publisert?
fra nov 2008 til des 2009
Crude:
78$ > 112$. (top 2011 på 155$)
Equinor:
118 NOK > 145 NOK
Hydro:
23 NOK > 45 NOK
4 Likes
Impressive research!
1 Like
Disse analytikerne, ofte unge broilere, mangler som regel både den erfaring og intuisjon som skal til for at deres spådommer skal få noen særlig verdi.
2 Likes
Å ha Norges statsministeren som diskusjonspartner må vel være av god verdi for en dayetrader som primært handler i norske aksjer?
– Vi diskuterer mye politikk. Sindre er kunnskapsrik og kan selvfølgelig særlig mye innen næringspolitikk. Dessuten har han en helt annen direkte kontakt inn mot bedriftene enn det jeg har, sa Solberg.
I 2020 sa Finnes til Kapital at de snakker om bedriftsøkonomiske forhold og næringspolitikk «både til frokost og til middag».
5 Likes