Etter ettertanke kan jeg være enig i din vurdering her.
Han driver jo ikke å selger seg ut, men trader, det er vel greia…
Bra Ken Paxton! Når Twitter i sin venstreradikale periode kastet ut Trump, startet Paxton en etterforskning mot dem. Han krevde blant annet å få tilgang dokumenter som viste Twitters interne beslutningsprosesser for å utestenge brukere.Noe som igjen førte til at Twitter saksøkte han for å misbruke makten sin som høytstående offiser i Texas.
Twitter mente altså at Paxton misbrukte makten sin samtidig som de selv hadde ukentlige besøk fra FBI, som ga dem kjøreregler og fortalte dem hvilke kontoer de skulle stenge. Ironisk er det ikke?
Nåja
Og alt dette har du selvsagt ugjendrivelige bevis for at har skjedd, ut over påstander fra dine sedvanlige uuttømmelige sannhetskilder, og uten å linke til et over fire timer langt innlegg på Youtube som sier nix og nada?
Ja, Twitter har hatt, og har, som alle andre store medieaktører i USA, dialog med statlig etterretning, på samme, eller tilnærmet samme måte, som vår egen etterretning har her i Norge innenfor rammene av lovverket.
Det har ikke som formål å sensurere, men tvert i mot å eksponere og å avdekke de som utgjør en trussel mot samfunnet, for de finnes faktisk, tro det eller ei.
Ps. Denne fra Paxton er to dager gammel!
Så, hvis Hamas har gått med på en avtale som virker dårlig for dem, så kan det vel være at de var veldig presset og virkelig trengte at krigen pauset litt. De trenger jo ikke holde avtalen for å få en liten pause.
Livet på venstresiden ruller videre. Nok et eksempel på solidaritet i praksis:
Bistandsindustrien er en magnet for folk som elsker å predike solidaritet, og tar seg godt betalt for det privat.
« Åtte av ni bistandstopper tjener mer enn én million kroner. Tre av ni norske bistandstopper i Nettavisens uhøytidelige gjennomgang tjener mer eller omtrent like mye som utviklingsminister Anne Beathe Tvinnereim (Sp). Tvinnereim har en statsrådslønn på 1.580.186 kroner.»
Som med det meste på venstresiden så henger ikke liv og lære sammen.
Og de få gangene noen i mediene stiller spørsmål ved det kan man bare si: fy f…., fy f…, for et frekt og uanstendig spørsmål.
Vel vitende om at de aller aller aller fleste journalister ikke vil finne på å følge opp. Man spiser jo ikke sine egne.
Sånne som dette?
Lønnen til administrerende direktør i Norfund, Tellef Thorleifsson, ligger på 2.966.629 kroner, viser årsrapporten fra 2022.
Naturligvis løper denne karen først inn dørene med 500 millioner «ekstra» til «Palestina». Eller: terrororganisasjonen Hamas som de fleste andre ville sagt.
Støre «ber om at våpenhvilen blir overholdt og at hjelpen kommer frem». Ja, da så. Hamas gjør sikkert det, når han ber om det…
Men er det ikke pussig hvor vanskelig det alltid er for Støre å finne penger til de som sitter nederst ved bordet her i landet, sliterne som kjedelig nok bare er født og oppvokst her i landet, og som har stemt Ap i alle år i den tro at det var partiet for nettopp sliterne?
Ikke det at mediene ville finne på å spørre Støre om dette. Så ufint og frekt, når alle kan se hvor hardt Støre jobber for å skaffe internasjonal oppmerksomhet! Ååååå bare vi kunne få internasjonal oppmerksomhet. Kanskje til og med et besøk av Hillary igjen, eller Obama!
I mens dunker partiet videre nedover på 18% og uten bunn i sikte. Rare greier. At folk ikke setter mer pris på Hamas og Havvind.
If only there were signs…
Ja, for det har jo ikke skjedd noe nytt i Israel de siste syv ukene som har endret situasjonen fra da Erna styrte.
Edit: men nå må vi stoppe begge to før også denne tråden blir stengt! Og da har vi snart ikke andre steder å henge enn på Ubervaccs tråden
Dette blir alt for dumt og naivt. Antar du ikke har orientert deg selv om Twitter Files?
Kong Støre er krenket. Igjen.
« Jernbaneforbundets Ola Rune Kleiven la ingenting mellom da han fikk utfordre Støre fra talerstolene.
– Arbeiderpartiet er i krise. Ja, vi må erkjenne det, sier Kleiven og legger til:
– Vi må stikke fingeren i jorden og gå til kjernen til sosialdemokratiske verdiene»
Og hva hadde så Kong Støre å si til det:
« Jonas Gahr Støre svarte på kritikken fra Ola Rune Kleiven da han skulle oppsummere
- Jeg vet ikke hvor vel han tenker om Arbeiderpartiet. Du hadde ikke så mye godt å si. Jeg hørte ikke konkret hva forslagene gikk ut på, sier Støre og legger til:
– Men det ligger i noe av det vi har stått for sammen at vi skal sikre en bærekraftig pensjon, som er økonomisk bærekraftig og sosialt bærekraftig. Det skal vi levere med Tonje Brenna i spissen, sier Støre.»
Ah! Neste syndebukk er linet opp. Brenna. Got it. Og kritikk av Støre er uansett grunnlag for å stille spørsmål ved om fagforeningsfolk ikke «tenker vel» om Partiet.
Hver dag. Mer og mer virkelighetsfjern. Som en fransk Konge. Før revolusjonen.
Her er bevis på det du mener er påstander. Du bør lese alt, kanskje du endelig våkner? (selv om det er tvilsomt siden du gnåler om linken min som var for lang til enhver tid)
#TwitterFiles: The Complete List – steve murch
Du kan jo begynne her
Må du ha veiledning for å lese det også?
Artig at du trekker míne leseferdigheter i tvil.
Fra linken din: “Here’s a complete list as of this writing. I offer up my own subjective summary of each,”
Du legger altså en enkeltpersons subjektive tolkning til grunn for det du beskriver som bevis for dine påstander.
Er det lov å ta en Shania Twain her nå? That Don’t Impress Me Much
Selvsagt ikke, det er jo helt innlysende at du ikke har hørt om Twitterfiles. Alle linkene der viser til disse. Det du finner der er beviser for at blant annet FBI involverte seg i litt mer enn de kanskje burde.
Du vet at Twitterfiles er offisielle dokumenter utgitt av Twitter Inc.?
Du må jo være et troll…
Du påstår det du la ut var bevis. Det er beviselig bare vås. En persons subjektive mening er ikke bevis.
Twitterfiles er heller ikke offisielle dokumenter. Jeg anbefaler deg å søke opp “offisielle dokumenter” på google siden du ikke vet hva begrepet betyr.
De er offisielle dokumenter fra Twitter Inc. Altså er det dokumentert at det er dokumenter som viser innsiden av Twitter før Musk. Altså ikke noe som noen andre har laget men offisielle dokumenter fra Twitter Inc.
I ditt hode er det sikkert det, men for at det skal være et offisielt dokument så kreves det litt mer enn at noen i et firma sier at “dette er et offisielt dokument”.
Det hollandske folket har fått nok