GOP ved Rp Comer forlanger at Hunter Biden skal vitne for en storjury. Ja sier Hunter, jeg skal vitne, men det skal skje offentlig, for åpen scene.
Comer vil ikke tillate det. Litt pussig, eller?
House GOP denies Hunter Biden demand on impeachment inquiry testimony - Live Updates - POLITICO
Positivt at noen har skjønt hva som hjelper.
Nå har vi kunnet lese i avisene den siste uken om Aps strategimøte, der de skulle analysere grunnen til at de fortsetter å falle i nok et valg.
Men hvordan kan de klare å snu skuta, når VG idag avslører hvordan Støre og Stenseng har skjult og vridd resultatene fra velgerundersøkelsen som skulle gi svarene på hvorfor det gikk galt i år igjen?
« Aps ettervalgsundersøkelse har over 4000 respondenter. Dette er et ekstraspørsmål til de som vurderte å stemme Ap, men ikke gjorde det.
Tallene om de potensielle Ap-velgerne var ikke med i evalueringsrapporten som ble vist til pressen forrige uke. Den konkrete grafen var heller ikke med i presentasjonen av valgevalueringen på partiets strategisamling på Gardermoen i helga, ifølge VGs opplysninger.»
Mens Støre utad skyldte på inflasjon og krig (underforstått: ting han ikke så lett kan kritiseres for), så viste velgerundersøkelsen deres ett klart svar: folk vil at partiet som Støre har ledet i 10 år nå «skal bli Ap igjen».
Og akkurat det ville det bli vanskelig for Støre å unngå å bli stilt til ansvar for.
Så derfor ble undersøkelsen dimmet og vridd på.
På toppen av at Støre utad og i forkant uriktig lovet at han også var gjenstand for evaluering i undersøkelsen (medlemmene ble aldri bedt om å evaluere Støre), så var ikke det nok.
Når folk indirekte ga uttrykk for sterk kritikk av Støres 10 årige lederskap ved å krysse av for at partiet ikke lenger var å kjenne igjen, så dimmet og vred de på dette også.
Dette er mannen alle i partiet så først gi tillit til Anniken for å bli sittende som utenriksminister, bare for å snu rundt og sparke henne fordi han ikke hadde tillit likevel, når Støre trodde det kunne ramme Erna indirekte.
Og på toppen ble Anniken hengt ut av Støre som en viktig delforklaring på at valget gikk så dårlig.
« I dag ble det kjent at Støre ikke har noen annen begrunnelse for avgangen enn aksjeskandalen som ble kjent for seks uker siden. Det er kun den som gjør at hun nå må gå av, til tross for at han fra saken ble kjent 30. august og frem til ganske nylig, offentlig forsvarte og støttet at Huitfeldt ble sittende.
Det har ikke kommet frem noe substansielt nytt om hennes sak siden august.
Før Aps egen valgevaluering er over, legger han altså deler av skylda på Anniken Huitfeldt, Anette Trettebergstuen, Ola Borten Moe, og sin egen nestleder og arbeidsminister Tonje Brenna for valgnederlaget.
Støre konkluderer med at Huitfeldts andel av dette valgnederlaget er så stort at hun må gå av.
Internt skal Støre ha vist til at meningsmålingene var noe bedre i mai, før habillitetsskandalene begynte på rulle ut, mens kritikerne internt gjerne minner om at Ap har falt jevnt og trutt gjennom hele Støres snart ti år lange ledertid.»
Altså:
Når han plutselig ville kaste Anniken og sette inn en kloning av seg selv om ny utenriksminister - så trengte Støre ikke engang vente på resultatene av velgerundersøkelsen.
Deretter: når de kjørte undersøkelsen, sa Støre uriktig utad at også han skulle evalueres mens den muligheten ble stengt for medlemmene.
Så: når resultatene indirekte kom med kraftig kritikk av Støres 10-årige lederskap likevel, ved å si at de ikke lenger kjente igjen partiet sitt og ville heller «bli Ap igjen» - så hemmeligholdt de denne delen av undersøkelsen - på strategikonferansen - der de skulle finne årsaken til problemene slik at de kunne reparere problemene.
You can’t make this shit up.
Det er gøy å se Makta på NRK som viser hvor dysfunksjonell Oddvar Norli var som statsminister. Men at situasjonen under Støre idag er enda dårligere - det begynner selv mangeårige partimedlemmer å innse nå.
Hvor lenge skal AP evaluere valgnederlaget sitt?
Er alle overbetalte og har null virkelighetsforståelse?
Hvorfor blir ikke den store stygge elefanten i rommet fjernet?
Ingen synlig leder.
Kun en EU runker som tar imot såkalte “nordmenn” som ikke har bostedsadresse i Norge engang fra Gaza stripen…
Kom deg ned til fattighuset Jonas.
Vis solidaritet for de som sliter for en gangs skyld.
Men det vil han vel ikke.
Bedre å sitte på kontoret og følge situasjonen nøye. Makan til utakt…
Spørr velgerne så finner dere fort ut hva faen som har gått galt med dette partiet.
Jævla taper Støre.
Her har man enda en grunn til at partiet AP synker ned i avgrunnen hvor de hører hjemme.
Mest industrifiendtlige partiet noensinne.
Vindkraften kan du sette deg ned på Støre, og drite smultringer.
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Every day.
Mer og mer virkelighetsfjern. Helt ute av takt med hva folk er opptatt av.
« Jonas Gahr Støre (Ap) avviser at det er «svenske tilstander» i Norge. – Ikke i nærheten av å ha det omfanget, sier Støre. Han får kraftig kritikk av Høyre-leder Erna Solberg og Frp-leder Sylvi Listhaug.»
Ikke i nærheten engang?
Politiet her hjemme sier de bare klarer å følge med på 40 av 100 bander.
Nevertheless.
Dette er altså Støre fra Stortingets talerstol dagen etter skyteepisoden i Moss som involverte den svenske Foxtrot banden.
For de som ikke har fått det med seg: Foxtrot er en av grunnene til at den svenske regjeringen tidligere i år vurderte å kalle inn militæret fordi bandekrigen er ute av kontroll for politiet.
Klanene har nå infiltrert staten b.la gjennom de mange tiltakene som var ment å gi fortrinnsrett til de nyankomne for å integrere dem.
Isteden for integrasjon ble det (surprise, surprise, not) infiltrasjon og korrupsjon. Til og med inn i politiet:
Men det er jo ingenting å bekymre seg for her i Norge ifølge Støre. For vi bor jo i et helt annet land.
Derimot ligger han nok våken om natten over at det faktisk finnes folk som mener staten ikke bør finansiere batterifabrikker.
Og som ikke engang vil at Norge skal ha dialog med terrororganisasjoner som Hamas og Taliban.
Og verst av alt: folk som ikke skjønner at planeten går under hvis vi ikke elektrifiserer Melkøya med vindmøller som står stille i Finnmark når det blir kaldt vær, mens vi istedet sender gassen på LNG skip verden rundt slik at CO2 utslippet kommer i Kina.
For Støre er nok lyspunktet at det snart er tid for Festen etter fasten på NRK.
Den røde streken viser hvor resultatet hadde vært uten kuttet i pensjon (som barnehagene fikk tilskudd til, men ikke betalte ut).
– Det har brakt private barnehager ned i knestående. I tillegg har staten kuttet tilskuddet til pensjoner med 600 millioner kroner over årene 2022–2024 i ordinære private barnehager, sier han.
Regjeringen begrunner forslaget om pensjonskutt med at tilskuddene nå skal bli mer tilpasset de faktiske kostnadene barnehagene har til pensjon.
Btw, så har det blitt tatt ut 11,5 mrd ut av barnehagene via salg av eiendommene, som så leies tilbake til barnehagene.
Kan noen forklare meg hvorfor det spesielt er partier på ytre høyresiden, både i Europa og i USA, som vil kutte ut støtten til Ukraina? De fleste slike partier i Europa vil også ut av EU. I USA får vi kanskje snart en ny president som til og med har ytret tanker om å melde USA ut av Nato! Hvordan kan det altså ha seg at det er partiene på ytre høyre som vil overgi Ukraina til Russland og samtidig legge forholdene til rette for at Putin kan fortsette sin ekspansjon til flere Europeiske land, som alene ikke vil ha en sjanse til stå i mot?
En vesentlig forskjell fra bombede syriske byer er at i Gaza har befolkningen ingen steder å flykte. Arealet er lite og grensene hermetisk lukket.
I tillegg er det en ekstrem forenkling når det jevnlig sies at " ingen reagerte", verdenssamfunnet forble taust", “Vesten viste sin dobbeltmoral” etc, etc.
Det har vært fremsatt om både Gaza, Israel, Syria, Afghanistan og ide fleste andre konfliktområder.
Sterke reaksjoner er det ofte. Men noe annet er det å konkret gripe inn og stanse eller forhindre krig og konflikter. Der er vi ofte maktesløse.
USA og UK la plan for å sensurere globalt.
https://x.com/elonmusk/status/1729588004426019002?s=46&t=BMT81rulcF9qGjqL_LuXsA
The place is Sudan, and the targets are Black Africans, the Masalit. And this horror show has been happening for seven months, without much more than a peep from world leaders, human rights activists, and the “progressive” left.
The world has seen this movie before. Between 2003 and 2008, 300,000 Masalit were murdered and 2.5 million displaced by the Janjaweed, an Arab militia force
No marches, no rampages at universities, no vandalizing Arab businesses.
Dette er nok til syvende og sist mer et pressmiddel enn noe man reellt ønsker. Men om du ser det fra Ameriknernes ståsted, hvorfor skal de være omtrent de eneste som spytter inn midler i Nato mens landene med mindre militærmakt skal betale mindre? Ta Norge for eksempel - vi bruker mindre enn målet på 2% av BNP på militæret. Vi burde jo rent forsikringsmessig betalt mer da det er Amerikanerne som skal komme oss til unnsetning om det skjer noe med oss.
For USA sin imperiebygging, så vil det å trekke seg ut av NATO være en katastrofe. Nå vet man jo aldri, men jeg tenker også det var mer brukt som pressmiddel.
Har lenge ment at Europeiske land bør ruste kraftig opp og slik bli mer uavhengige av militær bistand fra USA. Spesielt når man ser faren for at Republikanerne kan vinne neste valg.
Det jeg undrer eg over, er hvorfor de som støtter disse aktuelle partiene er villig til å overgi Ukraina til Russland og samtidig legge forholdene til rette for at Russland fortsetter sin aggresjon mot resten av Europa også. Det er jo en del her på forumet som tydelig støtter disse partier på ytre høyre fløy.
“Overgi Ukraina til Russland” blir jo en helt ekstrem forenkling da. Men at man etterhvert bør settle en deal og avslutte det hele er jo åpenbart for de fleste. Det tror jeg faktisk ikke er så veldig vanskelig om man legger LITT godvilje til.
At Russland har noen ambisjon om å ta større deler av Europa tror jeg ingenting på. Hele denne krigen tror jeg først og fremst er en linje i sanden mot USA/Vesten hva gjelder ekspansjon rundt deres grenser.
Jeg tror ingen her egentlig vil ha politikk ala Wilders som en default. Men når det går så skeivt den ene veien (Venstreveien) så må det ofte den rake motsetning til i blant og i en periode for å stake ut en ny kurs. Dersom noen påstår at den innvandringspolitikken som er ført i Europa de siste årene er bærekraftig så tar de helt feil. Problemene hoper seg opp og har blitt enorme. Det går utover “vanlige folk” først og fremst.
USAs forsvarsbudsjett dekker hele 70 prosent av Nato-landenes totale ressursbruk på forsvar, viser Natos årsberetning.
Norge falt ytterligere bak Natos felles to-prosentmål i 2022, til 1,57 prosent av BNP, viser Natos årsberetning.
Hellas brukte mest av sitt BNP: 3,54 prosent med USA hakk i hæl på 3,45 prosent.
Noen vil argumentere med at gitt Norges ekstremt høye BNP er forsvarsutgiftene i kroner og øre ikke så hakkende galt sammenlignet med europeiske Nato-land. Men målsettingen om 2 prosent står likevel fast.
Det er enkel logikk i at dersom man kutter støtten til Ukraina, så vinner Russland krigen. Hadde derimot Ukraina fått enda mer hjelp enn det de har fått, kunne faktisk Ukraina allerede ha vunnet tilbake sitt land. Selvsagt ser Putin etter tegn på svikt i samholdet i vesten. Både EU og Nato betyr mye i en slik sammenheng. Dermed forstår jeg ikke tankegangen til partiene på ytre høyre fløy.
Enig i det. Tror ikke Kreml er veldig lystne på flere militære spesialoperasjoner i nær framtid. Men jeg trodde ikke Russland ville angripe Ukraina heller.
Om noe europeisk land er utsatt for ytterligere russisk aggresjon, er det trolig Moldova som ønsker beskyttelse fra Nato.
Ser ikke helt hvordan man kunne støttet dem stort mer uten å direkte innvolvere Nato og dermed risikere en vanvittig opptrapping av konflikten. Mangfoldige milliarder er spyttet inn samt endeløst med militært utstyr.
Hvorfor tror du Russland plutselig bestemte seg for å ta masse områder fra Europa? Tror du ikke det er mer sannsynlig at Vestens provokasjoner har trigget frem en type “Hit men ikke lengre” respons fra Russland? Vesten er nødt til å se litt innover her også.
Det virker dessverre som veldig mange tror at dette er en “God” vs “Ond” type konflikt. Det blir altfor simpelt spør du meg
