Hva skal sosialistene gjøre når di har brukt opp alle andre sine penger som di på tvilsomt vis har fått tilgang til å bruke i “godhetens” navn?
Idk man…
Hva skal sosialistene gjøre når di har brukt opp alle andre sine penger som di på tvilsomt vis har fått tilgang til å bruke i “godhetens” navn?
Idk man…
En av de viktigste sidene ved å bli voksen i politisk forstand er å innse at dine meningsmotstandere kan være informerte, intelligente og moralsk oppegående mennesker, og fremdeles være uenig med deg om viktige saker. De kan ha litt annen vekting av verdier og en litt annen bagasje av erfaringer og egeninteresser, og utfallet kan være at man faller på motsatt side i spørsmål som fra utsiden kan se helt svart/hvitt ut.
Det finnes også folk med standpunkt som er så ytterlig at du neppe blir enig om noe som helst, men disse er det få av. Man får generelt lite ut av å diskutere med disse, men man får heller ingenting ut av å anta at meningsmotstandere hører til denne bittelille gruppen, eller bruke kallenavn på dem hentet fra den gruppen.
Ikke tiltenkt en spesifikk side i tråden, men kanskje verdt å reflektere for flere.
Polariseringen er ihvertfall en fallgrop… som utelukkende di “uvanlige folk” nyter godt av, på vanlige folks bekostning… splitt og hersk heter det i praksis
Et av problemene i dagens samfunn er at man blir overveldet av informasjon, og at derfor mange (de fleste?) resignerer til å høre på korte propagandautspill fra den ene eller andre siden. Og hører man samme utspill nok ganger, så fester det seg som fakta uten at man selv har kompetanse til å vurdere sitt eget standpunkt på en objektiv måte. Det har blitt en form for religion som man velger å forsvare basert på x propagandautspill, men egentlig ikke kan argumentere for. Ofte har man personlige grunner til å velge å høre på utspillene også; det kan være etnisitet, religion, økonomiske grunner eller liknende.
Når det har blitt en religion i ens eget hode, og man blir konfrontert med det og ikke kan argumentere utfyllende skiller veien seg mellom de som er “politisk voksne” og de som ikke er det. Enten kommer man med dumme kvasi-svar og prøver å vri seg unna evt. lage støy for å avlede oppmerksomheten. Dette gjør gjerne de som ikke en gang ser selvmotsigelser i sitt eget standpunkt. Kanskje føler de egoet er i fare både ved å «tape» en diskusjon og ved at det personlige elementet står i fare.
Eller så hører man på motutspill, og prøver å reanalysere sitt eget synspunkt basert på dette og kanskje gjøre mer research.
(Edit: jeg tror faktisk veldig mye om ikke alt i menneskers hode har elementer av propaganda, da man alltid kan analysere seg til et nytt nivå, ref vitenskapen)
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Pauser tråden.
Gjør et siste forsøk på å åpne den fine tråden “Politikk 3”. Minner om kommentaren fra PDX:
Minner også om at kvinneguiden.no tilbyr et fremifrå tilbud til crazytråder.
Demokratiet bygges ned dag for dag…
Holy shit.
Dette betyr fort at vi ikkje har et demokrati i det hele tatt.
Det er kanskje å ta i. Men at dette vedtaket i Stortinget representerer en illiberal holding som svekker demokratiet, er åpenbart.
Du får trøste deg med den utpreget demokratiske, rettskaffne, sannferdige og sympatiske Trump.
Kom igjen rockpus, du kan bedre enn det der… det er sånn tråden blir stengt igjen…
Jaggu! Har allerede merket at skolen barna går på har mindre bruk av pad og mer bøker.
Hvis man alltid er 100% enig med dem som har regjeringsmakta i landet man bor, så lever man i verdens frieste land, enten landet het Deutsche Democratishe Republikk (DDR) eller DRC (Democratic Republikk of Korea), og enten Eric Honecker var “the man” eller "Kim Jung Un er det.
Og bor man i verdens frieste land så bor man i verdens beste demokrati. Så hva er problemet?
Bare go with the flow and you will be fine.
Hadde vi levd i en rettsstat så hadde de som brøt grunnloven, med smitteverntiltak under korona, blitt satt på straff. Istedet åpner Stortinget for tyranniske smitteverntiltak for å legitimere grunnlovsbruddene.