Myndighetene lyver stadig vekk, eller rettere sagt driver med dobbel kommunikasjon hele tiden.
Denne kom i går:
Myndighetene lyver stadig vekk, eller rettere sagt driver med dobbel kommunikasjon hele tiden.
Denne kom i går:
, men i Norge, nei vi trenger ikke ren kraft fra sikre atomkraftanlegg. Vi skyver heller uhellet i Tsjernobyl foran som skremselspropaganda (og glemmer de hundratalls anleggene som rusler og går problemfritt).
Utrolig godt oppsummert:
“Uten energipolitikk så har man ingen klimapolitikk”
Utrolig godt sitat. Tyskland har erstattet atomkraft med vindkraft og kullet kjører derfor på for fullt. Hva er det slags klimapolitikk?
Ble han tvangsinnlagt for hans politiske meninger?
Alternative meninger velvalgte ord
Det tviler jeg på, og det virker vel konspiratorisk. Men at det ble gjort en feilvurdering av tilstanden hans som manisk er plausibelt. Godt mulig gikk de i en bekreftelsesfelle etter bekymringsmeldingen. Kontrollkommisjonen ga ham medhold, men opprettholdt også at han hadde en bipolar lidelse.
Ble sikkert ikkje bedre av å bli innelåst til og med hjemme,… idk
Det høres ut som en klassisk være-på-den-sikre-siden. Med slegge.
Vanligvis ville jeg vært veldig skeptisk, i Norge. Er ikke i tvil om at hvis det hadde vært i USA eller England så hadde jeg trodd på det med en gang. Korona og vaksinedebatten ble lagt lokk på også i Norge. Dog har jeg ikke opplevd/hørt om såpass drøye ting her da.
Det er visst veldig lett å få pasientskade erstatning om man hevder skader fra vaksinene. Det er merkelig, med tanke på hvor vanskelig det er ellers. Møtte ei dame som fikk erstatning og hevdet hun ikke hadde energi og måtte slutte å trene. Plutselig traff jeg henne joggende i fjellet hvor det normalt er lite folk…
Det er fordi det er påvist mye bivirkninger? Det ble ikke utbasunert, men det ble dekket.
For. Mye. Broilere. Ingen. Arbeidsfolk.
" Dersom Donald Trump skulle vinne det amerikanske valget, er det helt åpent hva som vil skje med USA sin støtte til Ukraina og Europa for øvrig, inkludert Nato.
Trump har tidligere signalisert en lunken holdning både til å støtte Ukraina videre, og at USA vil gå «all in» i Nato. Allerede under hans forrige presidentperiode var det frykt for at Trump ville trekke USA gradvis eller helt ut av forsvarsalliansen.
Trump har også uttalt seg positivt om Putin og hans lederegenskaper. Under forrige valg skal russiske krefter ha forsøkt å påvirke det amerikanske valget i favør av republikanernes presidentkandidat."
"Ifølge etterretningskilder håper Kreml-regimet at tidligere president Donald Trump vil bli valgt igjen.
– Hvis det er tilfelle, kan alt skje, sier kilden.
Selv om Russland er svekket militært etter enorme tap under krigen mot Ukraina, har Putin satt landets økonomi på krigsfot. Landets militærindustri jobber nå natt og dag for å produsere våpen og ammunisjon."
Trump mente budsjettene i Europa var for små og at vi gjorde oss avhengige av russisk gass. Nå har vi økt budsjettene og sluttet å kjøpe av Russland. Fortsetter vi å gjøre som han anbefaler så går det nok bra for både oss og han.
Noen som vet hvor mye penger usa har brukt iløpet av krigen? Til Nato og krigen *
Svært lite, ca alt de har donert er avskrevet utstyr. Så egentlig tilnærmet null.
Ca 1m i gjeld, betaler 9000 kr i mnd i renter og avdrag. Vil flytte for å få bedre råd. Jeg tenker at det burde være mulig å få avdragsfrihet i en periode? Hadde gitt henne 3000 kr ekstra i måneden. Lov å håpe at renten ikke holder seg på 5-6% så lenge?
Pratet med en på jobben som slet litt og vurderte å selge huset. Samme greia der. Han hadde ikke tenkt på å be om avdragsfrihet.
6 charts av hvor mye USA har sendt. Ingenting av disse 75milliarder Dollars er militære midler. Det kommer i tillegg.
Føler det kun er de med god økonomi som strategisk bruker avdragsfrihet.
Alle jeg kjenner som sliter har aldri tenkt på det.
Det er jo bra at de aldri har tenkt på det før, men greit å bruke det før man går til det skritt å selge…
Et par punkter jeg finner interessant i sammenheng med artikkelen i dag i E24 om hvordan gassmarkedet har utviklet seg de siste par årene.
Som artikkelen sier; vi har klart oss overraskende godt, men det har faktisk kostet noe; industridød i Europa:
– Lang tid med ganske høy gasspris, hva betyr det for industri og aktivitet i Europa?
– Det har vært et kjempeproblem. Man bygget industrien på billig russisk gass, og det har vært enormt dramatisk med disse høye prisene. De som ikke kan produsere på dagens priser stenger ned eller går for halv maskin, sier analytikeren.
– Det er fortsatt lave gasspriser i USA, og da blir Europa lite konkurransedyktig. Dette har vært helt krise for Europas konkurranseevne."
Som Yara-sjef Holseter har formulert det ved noen anledninger; “avindustrialisering av Europa, og reindustrialisering av USA”.
"Med ganske fulle gasslagre i Europa og varmere vær enn normalt, ser det ikke like mørkt ut for gass- og strømprisene denne vinteren som i fjor.
– Dette kan fort endre seg hvis det blir kaldt vær og forbruket i Europa tar seg opp eller hvis Asia begynner å by mer for laster med flytende naturgass?
– Det kan gå fortere enn man tror, det har vi sett før. Akkurat nå hviler de relativt lave prisene på sterk lagerfylling, og lavere trekk enn normalt fordi det er mildt i Europa. Der har vi vært veldig heldige så langt. Det ligger an til noen grader varmere enn normalt i vintermånedene, og da kan dette se pent ut, sier Hvalbye.
– Men en skikkelig kuldeperiode i noen uker kan gi massive nedtrekk fra lagrene i Europa, som nå er på 88 prosent eller 1.000 terawattimer. Det kan man brenne på 5–6 uker hvis det er veldig kaldt. Det er man kanskje ikke helt forberedt på, sier SEB-analytikeren.
Det i fet skrift er det en viss sannsynlighet for at vi får testet ut denne vinteren, fordi det akkurat nå kan se ut som det er en viss sjanse for en såkalt “sudden stratospheric warming”, og attpåtil med en splitt !
Kanskje litt prematurt å utbasunere det helt enda, men stadig flere av værmodellene og modell-forløpene er konsistente med SSW, og splitt, og er derfor spennende å følge utviklingen på, siden det har potensiale til å påvirke ganske mye både på hva som “skjer i verden”.
Akkurat nå er det nerdestoff som ingen tenker over, men om det slår til vil alle få det med seg, også for de uten nerdeinteresser, eller de med internettforbindelse.
Kort introduksjon for hva en SSW er, med siste værmelding “på saka” (lagt ut for 1 døgn siden):
For det som vil følge med litt selv, sjekk GFS-modell, og de vindmønstere (10 hPa Wind) og temperatur (10 hPa temp), siden trykket i 30 km høyde er 10 hPa, og stratosfæren strekker seg fra 10 til 50 km.
https://www.wetterzentrale.de/de/default.php
Skulle det bli en SSW er tidslinjene; start januar med SSW, og siden det tar 1-2 uker fra noe skjer i stratosfæren til vi kjenner effekten i troposfæren; bakkenivå, kan det komme skikkelig sprengkulde i hele Europa (og USA og Asia) fra ca 10 januar.