Det er vel et stort spørsmål vi mennesker har balet med etter at vi fikk en bevissthet om oss selv og våre omgivelser.
Noen ville snudd påstanden din og sagt at det bare er “idioter” som aldri har stilt seg spørsmålet om hva som er meningen med det hele…
Ser ut som at mange av disse funnet veien inn i politikken og inn på mediaredaksjoner.
https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.2300582121
Kortversjonen er at vi gjennom plastflasker sprer, og får i oss uhorvelige mengder med nanoplast, som garantert er helseskadelig. Disse partikler er små nok til å trenge gjennom celleveggen, er å gjenfinne i lufta vann, dyr osv.
De fleste tror vel at å drikke fra en plastflaske er safe…at oppdrettsfisk er sunn mat, og at « vernede naturområder» ikke er utsatt for forurensing.
Å lure sin befolkning bør registreres som et varemerke 
Di har mangen steder å samles nå, lgbtq samfunnet, miljøpartiet di grønne, blm o.l 
finner dem oftest på venstresiden 
Dersom kutt i støtta til trossamfunn indirekte gir litt større omsetning på alternativmessa så er det en pris vi fint kan leve med.
Det strides om Trump er sosiopat eller psykopat.
Mest sannsynlig er han sosiopat og er Putin en psykopat. En link hvor temaet er grundig beskrevet:
Vi har hørt det før… flere og flere våkner til den faktiske politikken som har blitt og blir utført av di forskjellige kandidatene… heldigvis,… alle har noen trekk her og der, til og med du med den repetetive whiningen om “Orange man bad”…
Kom med noe nytt som omhandler saken så kan til og med eg være åpen for å lytte, til og med forandre mening om det gir det…
Klovnen Kalle argumenterer med at han må være rettslig immun mot alt han har gjort som President siden en President har immunitet, samtidig som han argumenterer for å sikte Biden for ting han har gjort som President om bare han blir valgt igjen.
Kan noen av de som holder fanen for Trump her inne forklare og forsvare denne “logikken”?
Det er en tredde mulighet og det er at han er en narsissist ( og da lider av malign narsissisme.).
Det ene utelukker ikke det andre, men alle disse er alvorlige diagnoser.
Norsk link til Trump / malign (ondartet) narsissisme.
Det burde anno 2024 ikke være mulig at mange av verdens ledere har alvorlige og samfunnsfiendtlige lidelser.
Høres ut som han må lide av noe
Hele klippet bør sees, men skremmende hvor rett taleren etter ca 3:45 er i sin analyse.
Her scoret i hvert fall Høyre et poeng hos meg når de legger denne ballen død. Dust av H å slå dem sammen uten solid flertall opprinnelig, men ca like dust av AP/SP å splitte dem igjen uten et solid flertall av.
Jeg leste i dag at Moxnes er tilbake på stortinget. Syns det er helt utrolig at dette er tillat, om ikke fra loven så fra partikollegaer og andre på stortinget. Når man sitter på stortinget er man valgt inn til å ha makt og bidra til samfunnets beste. Hvis forutsetningene for at du er valgt inn forandres gjennom at du bryter loven opptil flere ganger, så burde det være takk og farvel.
Det er vel for at ikke maktinnehaver skal kunne lage lover som holder politiske motstandere borte. Men hvis han var i fengsel, så hadde det vel vært vanskelig å komme tilbake.
Ellers så er jo det at stortingsrepresentanter blir sittende en god grunn til at man burde sjekke hvem man stemmer på litt bedre og egentlig involvere seg i nominasjonsprosessen, men det gidder jo de færreste - meg innkludert 
Det er Rødt, det er fråga om. Et kommunistiskt parti. Hvis man er med der så har man en helt annen syn på hederlighet og moral enn de fleste her på forumet, vibber jeg.
Selv kriminelle stortingsrepresentanter er “dømt” til å sitte perioden ut. Som Frps Keshvari som i 2019 vel fikk 11 måneders fengsel etter omfattende svindel med reiseregninger. Soningen må skje i etterkant.
Moxnes er forøvrig som bøtelagt i godt selskap i stortingssalen. Og som nasker er han en del av et stort flertall i salen.
Dagbladet hadde i 2014 en spørreundersøkelse blant representantene, der fire av fem som svarte innrømmet nasking. Noen behersker kunsten og blir sjelden eller aldri tatt, Andre er håpløse amatører. Det er vel i den siste gruppen Moxnes hører hjemme.
Folkevalgte representanter kan ikke utelukkes på den måten, det ville være å frarøve den demokratiske representasjonen til alle som stemte på han og er fullstendig utelukket i et parlamentaristisk styresett. De som stemte på han fordi de trodde han ikke var en tyv kan stemme på noen andre ved neste valg, men det er ikke opp til rettsapparatet (og i hvert fall ikke politiet!) å utestenge han fra den lovgivende forsamlingen. Slikt gjør man bare i diktaturer.
det blir for drøyt.