Absolutt. Jeg prøvde bare å forklare til nordpolen hvorfor noen mennesker flytter til Norge og samtidig ønsker å utvikle landet i retning av deres opprinnelsesland.
Men kan man si sikkert at dette er noe de ønsker? Eller er det mer et naturlig resultat av det som skrives over, at vi føder ikke nok barn til å opprettholde befolkningen?
Jeg heller mer mot det siste. Fødselstallet bør være 2,1 per kvinne for å opprettholde samme befolkningstall - og sist tall jeg så var 1,41 barn per kvinne. Og det er alle inkludert - også de som får 3-4 barn. Så vi kommer til å bli færre som spiser ribbe på julaften, og flere som feirer Id fordi nordmenn ikke vil ha barn.
Dette er egentlig en kjempespennende debatt, fordi den gjelder over hele den vestlige verden.
Et lite psykologisk tilleggspoeng kjenner vi fra miljøer med utvandrede nordmenn, der man mer enn oss andre søker tilbake til gamle tradisjoner. Som at det ligger en eim av lomper, lefser, raspeball og smalahoved over hele Minnesota.
Innvandrere fra MENA blir også opptatt av å bevare sin egenart.
Med norske øyne blir mye av dette paradoksalt. Som at kvinner i Iran kjemper med livet som innsats for å kunne ta av seg hijaben. I Norge sto kampen om å kunne ta den på igjen - overalt og i alle sammenhenger.
Skjønner ikke helt hva du mener med den første setningen. Hvem er “de”?
Ellers helt enig i at det er en kjempespennende debatt som “merkelig nok” ikke blir diskutert noe særlig.
Det du skrev i posten over: “de” er de som “flytter til Norge og samtidig ønsker å utvikle landet i retning av deres opprinnelsesland.”
Jeg forstår ikke helt koblingen mellom disse to setningene dine, men så er jeg ganske trøtt i dag også da
Samfunnet endrer seg, og mange med meg mener det er på grunn av innvandring. Noen mener dette er en slags villet handling - at innvandrere kommer hit for å endre Norge til å bli mest mulig likt hjemlandet. Noen kaller det Eurabia-teorien.
Men jeg spør om ikke det er mer sannsynlig at om man opplever en samfunnsforandring, så er det fordi etnisk norske trekker seg tilbake, og ikke fordi innvandrere presser seg frem.
Da skjønnner jeg hva du mener. Det er flere faktorer, blant annet at andelen etniske nordmenn krymper samtidig som andelen ultrakonservative øker.
Jeg tenker det kanskje mer henger sammen med at nordmenn ikke er spesielt religiøse? Kirkene blir ikke akkurat løpt ned av nordmenn. Så det man legger merke til er moskeer osv?
Enig i det du sier. Trekker tilbake den. Men tilbakemelding på hvordan man ordlegger seg må bare gis på den slags. Og det er ikke akkurat første gang.
Sammenhengen mellom høyrepopulister/høyreekstremister og digitalisering / internett er det skrevet masse om, og er godt underbygget.
Jeg gidder ikke engang å linke til noe der. Det er en farlig utvikling, og nettopp derfor må slikt slås ned på. At noen amøber da feilaktig må stemple meg som stalinist / kommunist osv. må de ta på sin egen regning: Politisk vil nok de fleste kalle meg sosialliberal. Jeg mener også at Norge ikke har partier på venstre siden ( utenom Rødt). Mange blåe og svarte nyanser, og ikke engang… sosialliberaler.
Legg merke til at jeg la ut en link som omhandlet en påbegynt rettssak, hvor Sør Afrika anmelder Israel for systematisk folkemord. I hele verden er rettssaken omtalt. Det mente de jeg omtaler som høyreekstremister burde fjernes fra offentligheten, selvom den ikke handlet om Hamas/ Israel krigen direkte. Selv legger de ut bilder og tekst som direkte går på krigshandlinger, med tydelige og ensidig anti palestinsk kommentarer. Jeg selv har ikke krevd noen innlegg fjernet: Det mener jeg er moderatorens jobb. Dens jobb bør også være å utestenge slike som prøver å stoppe kjeften på de de ikke liker med alle midler.
Å bruke ALLE midler gjør de: De går rett i strupen på meg som person og diskuterer ikke sak. Undertonen er i flere tilfeller straffbart ( rasistkortet trekkes lett). Selv har jeg ikke angrepet personer, men går hard ut mot sak. Og ja: jeg står fast ved at når man er Trumpist og hater Palestina, så er man en farlig ekstremist. Å dra frem rasistkortet i en diskusjon rund drapsstatistikk ER ekstremistisk.
Det største avviket i drapsstatistikken står høyreekstremisten og FRP-er Breivik for.
Beste veien å gå for å få bukt med utbredt rasisme, er å lese expatsrapporten, og spørre seg selv, hvordan man kan endre dette misforholdet. Noen «hatere» måtte bare pisse på meg ved å pirke på språket…Er det nødvendig? Synes du jeg er dårlig til å skrive norsk? Hva er poenget!
Jeg har bedt moderator om å utestenge de som bryter opplagte regler/ misbruker sin sensurmulighet, for en tidsbegrenset periode.
Bare ta så mye tau dere trenger… men mitt råd er å ikkje gjøre det
Det er ikke snakk om å ta, men om å gi.
Litt stråmann her? Har vel ikke vært noen som har sagt det?
Joda, mobben gikk til frontalangrep rett før Jul, og brukte da nettopp begrepene Stalinist og kommunist. Når jeg bet ifra meg pga.det ble JEG utestengt ut året, mens mobben selv kunne fortsette kort tid etterpå. DERFOR tviler jeg på at noen av moderatorene her på forum er egnet til jobben.
Det er forskjell mellom sensur og å bryte (etiske) regler.
Jeg er i grunn mest sjokkert over at noen av de som skal moderere forskjellsbehandler; Mobben har en lei tendens til å gå til personangrep og trykker det de ikke liker vekk. Personangrep og doktrine bør det bli mindre av.
Det er uhyre sjelden de kommenterer saklig på sak og fakta
Det er ingen som bruker så mye tid på å stemple folk som deg. Du går neste utelukkende etter mannen og nesten aldri etter ballen.