Synes dette var en god sak. I stedet for å overføre penger til utlandet for å verne natur, så kunne vi kanskje gitt tilskudd for å verne vår egen?
3 Likes
Electricity production per country in Europe
| Country | Total Production (GWh) | Nuclear (GWh) | Fossil Fuels (GWh) | Renewables (GWh) | Other (GWh) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Germany | 559,785 | 55,978 | 143,946 | 260,850 | 100,000 |
| 2 | France | 531,935 | 372,354 | 103,984 | 62,662 | 32,934 |
| 3 | UK | 319,900 | 49,900 | 127,320 | 140,120 | 0 |
| 4 | Italy | 284,270 | 14,213 | 141,779 | 77,706 | 50,471 |
| 5 | Spain | 270,386 | 54,888 | 115,498 | 135,193 | 0 |
| 6 | Sverige | 168,000 | 27,450 | 69,830 | 71,720 | 0 |
| 7 | Norway | 158,000 | 0 | 0 | 158,000 | 0 |
| 8 | Ukraine | 150,000 | 75,000 | 45,000 | 30,000 | 0 |
| 9 | Netherlands | 117,000 | 5,850 | 73,975 | 36,175 | 0 |
| 10 | Belgium | 95,000 | 47,500 | 32,500 | 15,000 | 0 |
| 11 | Czech Republic | 77,000 | 23,100 | 40,200 | 11,700 | 2,000 |
| 12 | Finland | 70,000 | 21,000 | 28,000 | 11,000 | 0 |
| 13 | Austria | 64,000 | 0 | 38,400 | 25,600 | 0 |
| 14 | Switzerland | 60,000 | 12,000 | 24,000 | 20,000 | 4,000 |
| 15 | Romania | 55,000 | 11,000 | 27,000 | 17,000 | 0 |
| 16 | Greece | 52,000 | 3,100 | 34,900 | 14,000 | 0 |
| 17 | Portugal | 47,000 | 9,400 | 22,800 | 14,800 | 0 |
| 18 | Bulgaria | 42,000 | 0 | 21,000 | 21,000 | 0 |
| 19 | Serbia | 35,000 | 0 | 17,500 | 17,500 | 0 |
| 20 | Hungary | 34,000 | 17,000 | 8,000 | 9,000 | 0 |
| 21 | Ireland | 34,000 | 10,200 | 13,800 | 10,000 | 0 |
| 22 | Denmark | 33,000 | 0 | 13,200 | 19,800 | 0 |
| 23 | Slovakia | 27,000 | 13,500 | 7,500 | 6,000 | 0 |
| 24 | Estonia | 6,700 | 0 | 4,760 | 1,940 | 0 |
| 25 | Latvia | 5,500 | 2,750 | 2,750 | 0 | 0 |
| 26 | Lithuania | 3,700 | 1,110 | 2,220 | 0 | 0 |
| 27 | Cyprus | 4,900 | 2,450 | 2,450 | 0 | 0 |
| 28 | Malta | 2,100 | 0 | 1,050 | 1 | 0 |
Dette er estimater, så det kan være noe feil her…
5 Likes
Wow er vi virkelig #4? Trodde ikke vi var i nærheten av så store 
1 Like
Et stykke opp til Tyskland og Frankrike da, men pr innbygger er vi veldig store. Island fant jeg ikke noe data på. men det må jo primært være for eget konsum…
1 Like
Det er to særegenheter. Det ene er at “alt” går på strøm her slik at vi har høyere strømbehov og produksjon per innbygger. Det andre er mye kraftkrevende industri per innbygger, som igjen går på strøm.
En liste med totalt energiforbruk ville sett helt annerledes ut. (edit: altså hvor f.eks gass som man bruker direkte uten å generere elektrisitet er med)
4 Likes
Tyskland kull. Frankrike kjernekraft.
2 Likes
Ja, Die Grüne har lenge varit sterke og fått med seg SPD og CDU på at fjerne atomkraft og ersette den med kull.
Frankrike har aldrig haft noe stort miljøperti, så der står atomkraften seg sterk.
Sverige er i en lignden situasjon som Tyskland. Litet miljøpart med stort innflytende = atomkraft ut. (polsk) kullkraft inn.
Grøn energipolitikk = kull og i viss mån gass.
3 Likes
Hadde Russland vært med på lista hadde de vært dobbelt så store som nr. 1 Tyskland, hadde Sverige vært med på lista så hadde de vært så vidt foran Norge, og hadde Polen vært med så hadde de vært litt foran Sverige.
1 Like
De mangler Sverige med 168twh. Så Norge er #5.
2 Likes
Storbritannia er ikke med på listen.
Listen inneholder f eks Ukraina på 6 plass (etter Norge på 5 plass), så årsaken til at Storbritannia mangler på listen er ikke at listen kun inneholder EU/EØS land.
Har sett det, og spania. Fikser det litt senere…
Hvorfor stresser folk så mye om hva andre mener om politikk? Vi lever i Norge hvor det blir litt samme ulla uansett, så lenge folk flest er mest opptatt av sitt eget og ikke engasjerer seg i høringer/partier. Man har masse ubrukte kanaler for å påvirke, men nesten alle orker ikke det. Jeg har fått endret et lovforslag med å skrive høringsuttalelse med de jeg jobber med, som ble avgjørende da ingen andre bedrifter eller privatpersoner sa sitt. Vil oppfordre til å delta aktivt hvis man har noe å komme med, da praten her bare er oss som snakker til hverandre, og få av oss er i det hele tatt innstilt på å endre mening. 
Men er gøy da.
5 Likes
Kan du skrive litt om prosessen?
1 Like
Det var faen meg god tid å innføre dette på 
Lille jævla Norge skal redde verden as, fløtt dere 
2 Likes
Kan USA få en president uten en fot i graven?
3 Likes
Ting kommer på høring, via et høringsnotat som legges ut på regjeringens sider her: Høyringar - regjeringen.no
Hvis noe omhandler deg eller ditt firma er det helt legetimt å levere høringssvar. For eksempler kan du se på hva bedrifter og privatpersoner har levert tidligere. De sender ut til “interesenter” i hver runde, men da kommer ikke private firmaer eller privatpersoner med. De sender som regel til en fast liste, som ikke endres så ofte. Men alle som mener de er interessenter kan sende inn. På bakgrunn av høringssvarene kommer de så med enten endringer eller videreføring av det originale forslaget, så skal det stemmes over i Stortinget. Etterpå blir det lov hvis det kommer igjennom Stortinget.
Det hjelper også å kontakte f.eks. NHO og politikere man vet/tror ville vært enige i ditt høringssvar og informere dem om at du/dere skal sende inn, og høre hva de synes og om de vil slutte seg til høringssvaret eller vet om andre som har samme interesse, som man kan samarbeide med f.eks.
3 Likes
Jeg har vært med på å stoppe galskap i vår bransje også. Vårt firma på 12 personer stoppet takstmennene fra å berike seg selv på boligselgeres bekostning enda mer enn nå. Vi var de eneste som sa fra.
7 Likes
Nikkei Haley er i alle fall Demokratenes soleklare favoritt:
Og det er sikkert flere styrtrike demokrater som ønsker å følge rådet til JP Morgan sjefen.
Og det kan faktisk være en bra plan, for da får man 2 sjanser til å beholde status quo i Washington, først Nikki Haley mot Trump, og hvis ikke det går så Trump mot Biden.
Den som ligger sist, på meningsmålingene, som referert i VG-artikkelen:
Er nok den republikanske kandidaten demokratene minst ønsker som motkandidat til Trump, fordi han er enig med det meste av Trump står for, og kommer til å røske opp i Status Quo i Washington, om han skulle bli president. Og han er ung, 37 år.
Vivek Ramaswamy har også gått i strupen på Nikkei Haley, for å “å være i lomma på big corporations”:
Og selv om noen kanskje legger mer i ansiktsuttrykket til Nikkei Haley når hun blir beskyldt av Ramaswamy for å være korrupt, så har han et poeng i at det er vanskelig å ikke være helt upartisk når man har sittet i boing-styret, selv om mennesker forandrer seg, som beskrevet i her i WSJ.
Som en slags “Trump 2.0” er nok ikke Vivek særlig populær i Media, men han er litt vanskeligere å få tak på siden han er ung, veltalende og også livsførselmessig en Obama 2.0.
Han har også en vellykket entrepenør, blitt dollar-milliardær, og derfor betales kampanjen stort sett av han selv, og en rekke smådonasjoner fra vanlig folk.
Han har også innsikt i flere displiner, både real-fag, etikk og juss, så det er heller ikke så lett å “overrumple han”
Mao, det beste er å ignorere Vivek Ramaswamy, og ikke gi “Trump 2.0” noe air time.
Nå ligger han sist av de republikanske kandidatene på “VG sin måling”, med 8%-poeng, men mistenker at han kommer til å gjøre det bedre enn det den 15. januar i Iowa caucus.
5 Likes
Vivek er ikke lett å få grepet på. Holdningen til Ru/ukr er meget bekymringsverdig. Utover det har han talegaver og historie som resonerer godt hos mange. Veldig interessant intervju her
5 Likes