Mens vi krangler her på berget, så skjer det ting i verden. Samtidig som USA øker renten for å kutte inflasjonen, så drysser USA tusener av milliarder på å bygge opp industrien hjemme (som logisk nok vil være inflasjonsdrivende).
Samtidig som vår egen regjering er forsiktige med strømstøtten til firmaer, så gjelder ikke det samme f.eks. Tyskland. https://www.euractiv.com/section/energy/news/the-final-details-of-germanys-e99-billion-energy-support-scheme/
Du må huske på at kongressen i USA kjører hard stimuluspolitikk (begge partier), mens sentralbanken (FED) forsøker å stramme inn.
Det er en interessant situasjon og se på når regjering og sentralbank motarbeider hverandre. Enn så lenge vinner stimuluspolitikken.
Så lenge arbeidsledigheten i USA holder seg lav, så skal det vel godt gjøres at FED sine innstramninger vinner? Sikkerhetsnettet i USA er elendig, men skattene hvis du jobber er ikke så ille.
Industribyggingen i USA burde også sørge for at de jobbene som kommer nå vil være bedre betalt. Noe som kanskje vil dra opp lønningene på de dårligst betalte jobbene. Vil i så fall bli veldig mange mennesker med veldig mye bedre råd. Dyrere å spise på mcdonalds da, men det er kanskje ikke så dumt…
Synes det er mer interessant når de ikke motarbeider hverandre, slik som i tyrkia 
Dette er en forenkling som for så vidt også har rot i virkeligheten. Alternativet er å ramse opp en rekke partinavn.
Hvis jeg ikke husker helt feil har regjeringen i moderne tid vært konsentrert rundt Høyre eller Ap, med et unntak for sentrumsregjeringen til Bondevik.
Mange vil hevde at høyre-venstreaksen er mindre aktuell i dag, og det er vel få partier med mer sammenfallende politikk enn nettopp Høyre og Ap.
Likevel har dette skillet en mening. Man ser det på samarbeidet i Stortinget.
Foran et stortingsvalg er det derfor vesentlig på hvilken side alle småpartiene ramler ned. Det avgjør hvilken regjering vi får.
Kvifor likar du ikkje desse politikarane som har mykje politisk erfaring?
– Det er fordi dei har politisk erfaring. Dei har lite industrierfaring, lite erfaring frå å stå i eit klasserom, lite erfaring frå å jobba på eit sjukehus eller ein eldreheim. Og eg opplever at det gjer at politikken som blir ført heng lite saman med kva som føregår i organisasjonane.
Ut med karrierepolitikere!
Det beste er en kombinasjon av karriere politikere og folk med solid yrkeserfaring. Lite politisk erfaring er ingen god kvalifikasjon i seg selv.
For å sette det på spissen; om denne Selvik eller en annen uten politisk erfaring skulle bli næringsminister, ville han raskt erfart at handlingsrommet er sterkt begrenset, og at byråkratiet er en seig materie å jobbe mot. Men samtidig sikrer dette byråkratiet en kontinuitet.
Inntrykket er f.eks. at selv en erfaren politiker som Sp-leder Vedum har fått betydelig voksenopplæring i Finansdepartementet. Han virker sliten, utilpass og stinn av lekselesing.
Tenk hvordan SV-leder Kristin Halvorsen og Frps Siv Jensen som finansministre med få års mellomrom ble vingestekket av departementets byråkrater.
Resultatet ble veldig lite Marx og veldig lite Friedman.
Morsomt du nevner det. INP er faktisk ikke så langt fra sperregrensen. Det var en måling hvor de fikk sin egen søyle, da de var størst av andre. Dette ble klagd inn av et annet miniparti, og vipps var dem tilbake i bolken med alle andre.
Republicans and Democrats have generally agreed that changing Section 230 should be a legislative priority, but they have disagreed about why and how the law should be updated. Where Republicans have attacked Section 230 for allegedly giving tech platforms a free pass to remove conservative content, Democrats have said the problem with the law is that it immunizes platforms despite their failure to remove misinformation and hate speech.
“My own side of the aisle, when it comes to vindicating the rights of citizens to get into court, to have their day in court, is often very, very slow to endorse that approach and very, very wary,” Hawley said. “But I think the time has come to say we must give individuals, we must give parents, we must give kids and victims that most basic right.”
Jeg klarer ikke se for meg at demokrater (må bannlyse alle som sier slemme ting) og konservative (må slutte å bannlyse republikanere uten god grunn) kan klare å bli enige om en ny lov.
Noen som har lyst til å gjette hvordan de skal klare å oppdatere dette? 
ps: 230 er loven som gjør at youtube, facebook, twitter, osv ikke er lovlig ansvarlige for alt det folk publiserer på deres plattform. De har med andre ord ikke redaksjonelt ansvar for brukergenerert innhold.
Dessverre importeres alt møkk fra USA litt etterpå, vi får samme splittelse vi har observert der de siste 8-10 årene her også, bare litt forsinket. Alt som blir populært der av feil grunner blir brakt til Norge via sosiale medier og pressen. 
Meningsmålingene til AP hadde vel gått i taket. Jeg personlig kommer nok aldri til å gi dem en stemme uansett. Judaspakk alle de største partiene.
Kanskje man kan lære noe av Danmark?
Det koster ikke noe, men viser noe om holdninger til næringslivet og store aktører som både ansetter mange, og betaler mye i skatt. Og som stort sett bare blir slengt dritt om i Norge.
Så noe slikt kunne de jo spandert på seg:
Vi takker for deres moderate bidrag ved betaling av skatt i 2021 og ser frem til stadig større bidrag grunnet høyere skatteprosent de kommende årene.
“Vi takker for skatten, men dere tjener litt vel mye penger, så vi lager en lov for å passe på at dere også kan gå i minus. Ingen skal være profitører her til lands!”
Vestre mener de fortsatt må gjøre tiltak for å øke konkurransen i en bransje med få, store aktører.
– Det er fortsatt flere som mener at det å senke importvernet er det beste grep for å få ned prisene og øke konkurransen?
– Ja det er kjent at noen mener det. Men tollvernet er viktig for å ha en trygg og bærekraftig matvareproduksjon i Norge, spesielt i en tid med krig i Europa og mye usikkerhet.
– Da er det vel politisk villet at maten ligger på det nivået det gjør, for å trygge matproduksjon?
– Ja, men det er også en lettvint løsning å bare peke på tollvernet. Hvorfor øker prisene på enkelte varer vi ikke har tollvern på mer enn de vi har tollvern på? Det er ingen regjeringer som har gått inn for å fjerne tollvernet nettopp fordi det er viktig å opprettholde matproduksjon i Norge. Det er ikke aktuelt nå heller.
Vestre sender ikke noe takkebrev til matvarebaronene og ønsker ikke å fjerne importvernet.
Norge ligger omtrent så langt unna silkeveien som det er mulig å komme. Opp igjennom historien har vi rett og slett ikke hatt tilgang på krydder og eksotiske råvarer. Denne mangelen har igjen formet matkulturen vår.
Men tidene endrer seg. Avstanden fra silkeveien er nå irrelevant. Vi har raske skip, tog, fly og lastebiler som kan frakte selv de lekreste råvarer og krydder hit til landet for en rimelig penge.
Så hvorfor VELGER vi å være fattige? For det er nettopp det vi gjør. Vi velger bort denne rikdommen. Er det en slags kristen arv, selvpining? Vi skal ikke ha det for godt liksom?
Edit: Se hva sleipe subsidiesugende Vestre sier: " Hvorfor øker prisene på enkelte varer vi ikke har tollvern på mer enn de vi har tollvern på?" Han har altså funnet en håndfull varer som øker mye i pris.
Har han noensinne vært på Elkjøp? Der selger de av og til TV’er til under innkjøpspris, for å kompensere så øker de prisene på tilbehør eller helt andre varer. Helt normal praksis, og dette vet Vestre meget godt.
Har vi et godt norsk ord for “Loss-leader”? At dagligvarebransjen har helt forskjellig margin på forskjellige varegrupper er jo velkjent. Det er derfor bleier er billigere i Norge enn i Russland, og shampoen koster “halv pris” hos Normal.
Det er uansett uinteressant å se på enkeltvarer, og ikke hele varegrupper med tollvern mot varegrupper uten tollvern. Og dette vet, som du nevner, Vestre meget godt.
Lokkevarer.
Standard Grandiosa i matbutikker var notorisk for dette, ble solgt med tap i mange mange år for å få folk inn i butikkene.
Funka ikke på en kompis av meg, han spiste Grandama, en billig kopi til middag hveeer dag. 🫣
Veldig bra. La henne identifisere med han. Jo mer de står sammen…
