Hvorfor Ukraina hadde blitt som Belarus hvis de hadde latt en russisk marionett bli sittende og lede landet?
1 Like
Du er vel klar over at flere hundre internasjonale observatører + OSCE klasifiserte valget i 2010 som transparent og rettferdig? I dine øyne, hvorfor mener du at det var en bedre ide å få Yanukovitch ut og deretter initiere alt kaoset som kom etter, istedenfor å ha det planlagte valget i 2014 med Yanukovitch som kandidat på den ene siden, og Poroshenko/Timoshenko/Liashko etc. på den andre? I tillegg så LEDET den ukrainske opposisjonen på mange meningsmålinger.
Hvilket alternativ høres mest plausibelt/rasjonelt ut for deg?
2 Likes
3 Likes
https://caityjohnstone.medium.com/most-propaganda-looks-nothing-like-this-450fcf00f55f
There’s a failure to appreciate just how pervasive and powerful the empire’s propaganda machine is, even among those who are very critical of empire, because propaganda in our society is like water for fish — we’re swimming in it constantly, so we don’t see it. You have to step way, way back and begin examining our situation from its most basic foundations to get any perspective on how all-encompassing it really is.
5 Likes
Man kan tydeligvis ikke bruke ordet “fanteri”:
3 Likes
Det jeg ikke liker er logikken:
- Det er viktig å vite hvor ord kommer fra, derfor skal man ikke bruke disse ordene.
- Det er ikke viktig å vite hvor ord kommer fra, det eneste som betyr noe er at noen slemme bruker det nå og derfor bør du ikke bruke det, eller at det kanskje en gang i tiden har blitt brukt negativt.
I utgangspunktet bør språket derfor sensureres fordi noen kanskje kan føle seg støtt, selv om det er basert på feilinformasjon.
Jeg syntes logikken er helt grei: skal man sensurere “neger” så er “fanteri” like logisk. Men så går man over til å skulle sensurere “ok-tegnet” som var en spøk fra 4chan, og “piknik” fordi det henger sammen med lynchinger av svarte i USA (hint: nei, det er feil - en myte spredd av folk som ikke gidder å slå det opp), og man kan begynne å lure på om ikke det viktigste er å konstant finne noe nytt å bli opprørt over, og ikke å ha noen logikk eller fakta på sin side.
Er jo helt greit at man historisk har vært rasistiske og hatt en masse uttrykk som er negative om spesifikke etnisiteter og folkegrupper. Hvis folk virkelig syntes at man skal rense bort alle sånne uttrykk uansett om det brukes på den måten i dag eller ikke er det ett argument som er forståelig.
Men er så mange andre eksempler at jeg primært føler det virker som om man konstant er på jakt etter noe å bli krenket over.
4 Likes
Den som leter, hen finner. “Slubbert” og “slabbedask” ser ut til å kunne forbli gangbare karakteristika ved behov for slike. Rent etymologisk er det her ingen grupper som kan ta monopol på noen krenkbarhet.
3 Likes
Virker på meg som at det handler om kontrollbehov og følelse av makt. Er en grunn til at de kalles “grammar Nazis”. 
3 Likes
Hvor er kritikken mot dette?
Øredøvende stille fra opposisjonen…
Landsforederi mildt sagt.
11 Likes
Ingen som tror løse løfter fra Støre vil holdes i fremtiden uansett?
Han skal følge saken nøye. Kanskje til og med nominere en komité som kan bearbeide rammene for en utredning.
4 Likes
Å bygge ut store mengder havvind uten muligheter for å kunne eksportere strøm er intet annet enn komplett galskap om man skal legge et gram av fornuftig samfunnsøkonomi på vektskålen for lønnsomhet.
1 Like
Yup, og dermed har de unnskyldningen for flere utenlandskabler, som vil gjøre strømprisen i Norge enda tettere knyttet til Europa. Anyways, hjelper ikke med havvind når det er det de selv har. Da blir strømprisen 0 når det blåser og skyhøy når det ikke blåser eller blåser for mye. Så vi får ikke noen god effekt ut av å levere strøm når de andre har nok, og trenge strøm selv når de andre trenger det. Atomkraft nå pls. Om vi skal fungere som batteri for Europa kan vi ikke ha vekslende strømproduksjon som varierer så og si 1-1 med det kundene sin produksjon gjør. Helt idiotisk å satse på vind samtidig som alle andre, det er motstrøms som gir heftig profitt her, vann og atomkraft er gull og klimavennlig. Olje og gass er gull og dritt for klima. De fire kunne vært vår spesialitet, ikke vind. Det har de overskudd på allerede og vi kan utnytte det for billig import når det blåser, ikke bidra til enda mer varierende priser.
8 Likes
Atomkraft gir egentlig bare mening å kjøre på 90-100% kapasitet. Det er ikke drivstoffet som koster der. Det er å holde det i drift og å bygge det. Hvis vi skal bygge atomkraft, så er det for å kjøre det som “base” og så bruke det vi har av vannkraft som variabel kraft. Av de grønne alternativene, så er det er vel så å si bare vannkraft som det gir mening å starte/stoppe utfra behov.
Gassprisene som er nå gjør jo vindkraft ulønnsomt? 
3 Likes
Vindkraft er alltid ulønnsomt så lenge det er en så stor del av energimiksen fordi det får så dårlige priser siden alle produserer samtidig.
Klarer de å lagre energien kan det være noe i det, men som vi vet er det automatisk 0 problem olje, gass, atomkraft, vannkraft da energien er lagret i mediet som forbrennes/sendes igjennom turbinene osv. Atomkraft gir mening uansett fordi det gir oss enorm fortjeneste når vinden står stille i Europa, og snart også hjemme. Atomkraftverk er naturlig å bruke som basis ja. Men det kan varieres relativt enkelt, selv om man helst vil unngå å skru helt av. Skrur man helt av og lar anlegget kjøle seg ned tar det rundt 24 timer med oppvarming av rørgangen osv. før man kan kjøre reaktoren igjen, men det er ikke normalt å gjøre som du sier.
9 Likes
Noen her som har tilgang til dagens kommentar fra Spetalen og som vil dele med oss gjerrigknarker?
Edit: Send gjerne på PM hvis det er i mot forumets retningslinjer å dele låste/lukkede artikler.
Her er en interessant oversikt over NOK sin svekkelse mot ander valutaer (tatt fra denne artikkelen). NOK er sterk mot Argentinsk Peso og Sørafrikanske Rand 
:
3 Likes
Kan tross alt kalle Sveits en steinrøys også da 
God fjell-luft får man der, men man unngår å måtte være “helt utpå vidda” for å få god luft
Men ja, er vår egen Vedum sin feil. Han er eneste som kan ta i tøylene til Norges Bank og tilpasse mandatet. Men målet til regjeringen er jo å få ned ulikhetene, alle skal være like fattige, så nå får de jo fin arbeidsro siden alle med pågangsmot og engasjement blir presset ut. Så sitter de igjen med en hær av fattige zombier de kan styre over uten et eneste negativt høringssvar eller irriterende interesse-organisasjoner som sier nei til ting eller kommer med forferdelige ting som fakta og realitetsorienterte konsekvensutredninger. Å så deilig det blir for styresmaktene, bare kjipt de mister makten ved neste valg og gir eneveldet de har jobbet så hardt for å skape over til Erna.
Anyways, mandatet til Norges Bank gjør dem pålagt å ordne opp etter sommeren, så da får vi håpe det ordner seg, når de endelig justerer for olje og gass-prisfallet.
4 Likes
“MDG” i Tyskland…
4 Likes
Har noen fortalt dem at det bare er idioter og rasister som Trump som tror at gjerder kan kontrollere grensene?
– Det meste av grenseområdet er svært avsidesliggende og svært vanskelig tilgjengelig. Vi fokuserer på områdene som er tilgjengelige med kjøretøy og hvor det er sannsynlig med storstilt ulovlig innvandring, forteller brigadegeneral ved den finske grensevakten, Jari Tolppanen.
Det høye piggtrådgjerdet skal erstatte dagens grensegjerde, et enkelt tregjerde som først og fremst skal hindre at husdyr krysser grensa.
Ah ok, de er rasister som Trump. Forklarer saken. Regner med at norske medier er på saken og demoniserer dem snart 
ps: litt sarkasme involvert her.
10 Likes