Forventet meg en bedre argumentasjon fra Hegnar. Har han blitt svekket med alderen?
Formueskatt er en skatt på vekst. Det man beskatter mer blir det mindre av, altså mindre vekst. Det taper vi alle på.
Øk heller selskapsskatten som betales av fortjeneste.
Formueskatten bare skyver veksten fra Norge til andre land som slipper å betale den.
- Rektor sitt opprinnelige utsagn var på sin plass
- Rektor sin beklagelse var på sin plass
0 stemmegivere
Er det så farlig da? Tenker rektor får ta litt selvkritikk for at avgangselevene fortsatt har sånne holdninger etter 3 år på hennes skole, i stedet for å liksom skulle ta tak i det når de slutter. Men greit nok å si ifra igjen synes jeg, blir bare litt paff av fremstillingen. For alt vi vet kan denne eleven ha blitt kjeftet på av rektor eller andre ting som gjør at rektor, som er representant for skolen, ikke er noen de vil hilse på, å dra det til kvinnekamp/holdningskamp blir litt sånn: Kanskje det var det, kanskje ikke. Tror ikke 10-klassekids tenker så langt om sine handlinger at det kan dras til å være et symbol på kvinnehat. Ville heller tro de synes dette var artig, å stå opp mot en autoritet på en måte.
Men hva vet jeg, hun vet sikkert bedre.
– Hvordan reagerte du på det som skjedde?
– Jeg hadde hånda på hjertet lenge før han kom, slik at han forhåpentligvis kunne ta hintet for å unngå en klein situasjon. Jeg så jo at media stod der, og min intensjon var å ikke sette ham i forlegenhet. Det at han strakk fram hånden varte kun i to sekunder. Det var ikke noe problem. Man ser det på andre bilder at begge er fornøyde.
– Pleier du å signalisere slik i forkant av møter med menn?
– Ja. Men hvis det er menn og kvinner i samme rom, så gjør jeg et poeng av å ikke hilse på kvinnene heller. Det er en form for respekt for mannfolkene i rommet, så de ikke skal føle seg forskjellsbehandlet.
– Kjenner du flere som følger denne praksisen?
– I en familie på seks, er jeg er den eneste som gjør det. Det er en verdi jeg prøver å holde fast ved. De andre er mer fleksible. Mor og far begge hilser på begge kjønn. Det er ikke nødvendigvis noe de finner behagelig, men det er en praksis de likevel gjennomfører i det norske samfunnet.
– Hva ligger bak ditt valg om å ikke håndhilse på menn?
– Det handler om tro. Det er en religiøs praksis. Men alle muslimer er forskjellige.
– Kommer regelen fra Koranen eller en hadtih?
– Nå husker jeg ikke tallene på de forskjellige hadithene, men i islam skal man ikke ha fysisk kontakt med det motsatte kjønn.
– Opplever du at det er større fordommer mot denne praksisen nå enn tidligere?
– Jeg var 18-19 år gammel da jeg startet med praksisen. Nå er jeg 27. Da jeg startet var det ikke så mange fordommer. Jeg hadde ikke problemer med det på jobbintervjuer da, men det har jeg nå.
Jeg er ikke spesielt glad i å håndhilse på alle folk selv, men er en del av kotymen og gjør det selvfølgelig. Syntes det er helt ok at folk ikke håndhilser så lenge de er bevisst at det ikke er normalt, og ikke forsøker å gjøre en stor sak ut av det. Folk skal ha lov til å være litt forskjellige.
Det eneste jeg personlig virkelig misliker er de som absolutt på død og liv skal ha niqab så man ikke kan se ansiktet, bare øynene. Det er etter mitt syn noe som lukker deg helt ute av samfunnet, og normal kommunikasjon. Og det er faktisk en seriøs hindring for normal teambygging, samarbeid, kommunikasjon, osv. Med andre ord, man kan fint jobbe og gjøre en god jobb - spesielt fra hjemmekontoret - men en aktiv del av det sosiale miljøet blir vanskelig.
Det jeg ser på som mer problematisk er den åpenbare sosiale presskulturen. “Alle de kule gutta skal være en av gjengen og hate alle de som ikke er gode muslimer.” Selvfølgelig vil det skje, og er vanskelig å gjøre noe med uten å behandle alle likt.
Bortimot umulig å skille mellom genuin religiøs tro, og gruppepress.
– Jeg har fått mange tilbakemeldinger fra dere og noen reaksjoner på min håndtering av situasjonen som oppsto. Det forstår jeg. Den var for sterk og konfronterende. Vi ønsker at vitnemålsutdelingen skal være en hyggelig avslutning på ti års skolegang, og er lei for at hendelsen og min reaksjon preget avslutningen for årets kull.
Her i Norge skal vi ha det hyggelig 
Konfrontasjon er ikke hyggelig, det er ubehagelig
Jeg har sett videoen og jeg synes rektor kunne oppført seg bedre (burde ikke tatt etter eleven når han oppførte seg avvisende). Eleven virker som et rasshøl, han gir ingen tegn til å hilse/vise gjensidig respekt (holder seg ikke på brystet slik muslimer ofte gjør når de skal hilse uten å håndhilse) og han prøver å røske til seg blomsten og diplomet.
Dette er hva jeg oppfatter som problematisk. Den generelle holdningen som sier “jeg har lov til å oppføre meg som en drittsekk mot alle kvinner fordi jeg er muslim.” Men, å velge å ikke håndhilse så lenge man ikke forsøker å gjøre noe demonstrativt ut av det, og er generelt høflig? Uproblematisk.
Også problematisk at sånne videoer går runder på nettet av barn som oppfører seg teit. Er nok ikke så bra for barn å bli delt sånn. Maaange er shit kids på den alderen uten at de forblir det som voksne. Tenker man bør ha litt fri-sone til å være teite, spesielt mot voksne, i de årene, uten at det deles med utenforstående voksne på nettet.
Jeg hadde fått noia av at klipp av meg som ung og teit ble spredd i all fremtid. “Kommer jobbintervjueren til å dra fram klippet av meg fra ungdomskolen?” Ønsker ikke det for min verste fiende. De blir fort låst i gamle synder 
Tja, det er jo et generelt problem som følge av den teknologiske utviklingen. Kan ha mobilfri sone på skolen, men sikkert vanskelig å overtale foreldrene om å ha mobilfri skoleavslutning
Kids driver jo å filmer og sprer så mye ekkelt utenom skolen, så en mobilfri sone fjerner bare noe av problemet.
Ja, sånne tiltak blir vanskelige, tenker i utgangspunktet i hvert fall mediene kan droppe sånne saker når de handler om mindreårige, siden det fører til mye større pågang til slike videoer og da spesielt den som blir omtalt.
Nye tider, nye skikker.
I dag ville salige Margrethe Munthes barnesanger, som “Nei, nei gutt, dette må bli slutt…” ikke bare bli oppfattes som krenkende, men trolig anmeldt som hatefulle ytringer.
Jeg tenker denne videoen har stimulert til god og sunn diskusjon, og er det noe vi konfliktskye nordmenn trenger mer av så er det nettopp dette. Problemene blir ikke borte dersom vi slutter å snakke om dem.
Flott, da kan barna dine sine teite handlinger være neste ut i en video som sees av 10-20.000 voksne og diskuteres rundt om. 
Jeg vil helst at mine skal slippe det, og dine helst.
Om jeg får en sønn en dag og han, i en alder av 16 år, nekter å ta en kvinne i hånda utelukkende pga. hennes kjønn… ja da synes jeg det er helt på sin plass at dette blir belyst.
At ukultur blir kritisert er utelukkende positivt.
Den er nøyaktig så objektiv som jeg tror
Selvsagt når den er tilpasset politisk korrekte meninger så vil den i bortimot alle tilfeller støtte venstresiden, og sensurere vekk høyresiden.
Dette er ikke en bug, eller en feil, det er intensjonen. Både for å være reklamevennlig, men også for å unngå negativ pressedekning.
Er enkelt å forstå dette. De vil at den skal gi “gode” og “riktige” svar på vanskelige spørsmål.
Vel, hvis du ikke støtter å gjøre det meste i klimakampens navn, da er du vel en klimafornekter som ikke tror på vitenskap og ergo “slem” og har “feil” meninger?
Hvis du ikke støtter bortimot fri innvandring, så er du vel rasist?
Hvis du tror det er kun to kjønn, så er du en fordomsfull transfob?
Hvis du ikke støtter homofiles rett til ekteskap eller adopsjon, så er du vel ondskapen selv?
Altså, den er ikke trent opp på alt hva folk skriver. Den er trent opp på hva folk skriver, og så har man underveis i prosessen gitt tilbakemeldinger til den om hva som er gode og “riktige” svar, og hva som er feil. Så da vil den innimellom gi “feil” svar (dvs: støtte høyresiden), men det er egentlig bare sensuren og opptreningen som ikke er god nok.
At den gir svar som konsekvent passer synet til demokratene i USA er ikke en tilfeldighet, eller avhengig av hva slags materialet den er trent opp på. Det er en funksjon av prosessen man har laget for å trene den opp til å gi “riktige” svar. Det er 100% intensjonen at den ikke skal være kontroversiell (støtte høyresiden), eller ha standpunkter som ikke er politisk korrekte.
Jeg skjønner ikke helt at folk faktisk skal ha trodd at den var “nøytral” - så lenge man sensurerer den såpass mye for å ikke være kontroversiell så er den nødt til å støtte venstresiden i det meste. Det er automatikk i den prosessen - er du svært politisk korrekt, så må du svare på en måte som passer venstresiden. Eller nekte å svare, som selvsagt ikke er poenget med den.
Det bekymrer meg lite. Årsaken er at det selvsagt vil komme alternative tjenester på sikt når teknologien modnes. Og er man for ensidig i dekningen, så vil folk bare velge hvert sitt alternativ. Folk på venstresiden bruker en tjeneste, de på høyresiden en annen. Og merkelig nok vil begge alternativene sensurere svarene sine helt annerledes for å tilpasse seg den politiske virkeligheten og sensuren i andre land. På sikt vil nok svarene du får avhenge av geolokasjon
Husk å spise mindre rødt kjøtt da folkens og ikke ta for mange plastposer på butikken, så politikerne våre kan fly privatfly med god samvittighet <3 Er visst vanlig. Erna hadde 36 privatflyturer fra 2013-2019 og Støre 7 ganger siste 1,5 år.
Jeg ser litt på AI-language models som en bedre versjon av google-søk. Så har de samme restriksjoner som google-søk har i beskyttelse av personopplysninger og støtende innhold. Er litt artig når man går på Bing og skrur av filtrene, og så søker på noe rart, hvor mange motbydelige bilderesultater man får opp.(og da tenker jeg ikke på pornografisk innhold, men verre ting) Litt glad for at AI-ene har samme filtere slått på fra start. For internettet inneholder enorme mengder med forferdelige ting. Hvis AI-ene hadde basert seg helt uten tøyler på internett ville de nok ganske raskt gitt forferdelige svar, men som kanskje ville vært representative for hva vi mennesker er i bunn og grunn når fasadene ikke finnes lengre. Liker på en måte den effekten som AI har på det, men vet ikke hvordan samfunnet ville taklet å se vårt sanne jeg i hvitøyet.
Men vi har noe oppriktig statistikk, bare i bruksmønster. 
Pornography Industry Statistics And Trends in 2023 • GITNUX
Han sier til avisa at han ønsker seg en verdensomspennende regulering slik at KI kan utvikle seg etisk, noe som er blant de store problemstillingene.
Hvordan kan man sikre seg mot at det ikke forskjellsbehandler på grunn av rase og slike ting, spør han.
Kunsthistorikeren og -samleren får også spørsmål om hva han tenker rundt KI-generert kunst. Tangen har en mastergrad i kunsthistorie og skal åpne utstilling i Kristiansand i løpet av året.
Hvis det skaper bedre kunst er det fantastisk. Hvis du skaper noe som er enda mer estetisk tilfredsstillende, hva er galt med det?
Viktigste er at den er etisk - dvs, støtter progressive vestlige verdier fra California.
Hva slags regulering trenger man? Ikke noe problem at den utsletter ressurser, bedrifter, arbeidsplasser, osv - men fy skam hvis noen lager en AI som forteller en rasistisk vits antar jeg - det trenger vi verdensomspennende regulering for å unngå ?
