Kristjánsson: “Dette er tunge tider for alle som er glade i Rødt. Det har vært noen jækla drittdager, og videoen var et slag i trynet. Denne striden handler ikke om politikk, men en person man er glad i.”
Hvis Kristjánsson er glad i Moxnes og i partiet så bør han nok anbefale at Moxnes går av som leder. At Moxnes blir sittende tjener bare politiske motstandere og de som vil hetse ham på.
Jeg hører mange si det, men har ikke hørt det fra noen Rødt-velgere.
Kristjánsson tar samtidig til orde mot «å lansere hobbypsykologiske teorier» om hva videoen faktisk viser.
Til VG utdyper han:
– Alle mener noe og ser så mye i den, men jeg er varsom med å tolke den. «Bottom line» er at Bjørnar har stjålet solbrillene, og at han først fortalte en annen versjon av hva som skjedde.
– Jeg skjønner at folk fråtser i detaljene, men videoen bekrefter kun det som allerede er kjent.
Er ikke så lett for Rødt, men altså - videoen bekreftet ikke det som allerede var kjent. Det gjorde det verre. Fordi den gjør det så utrolig åpenbart at det ikke er samsvar mellom Moxnes sin historie, og virkeligheten.
I tillegg fortalte han ikke kun “først en annen versjon” - han fortalte flere versjoner, og de stemte ikke så godt med virkeligheten.
Så hvorfor skal man ikke ha hobbypsykologiske teorier? Det er jo hva Rødt elsker - de er inne i hodet til alle de slemme rikingene som flytter til Sveits og “vet” hvordan de tenker og hva motivene deres er. Logisk nok, fordi de ikke tror på dem eller stoler på dem. Og problemet nå for Moxnes og Rødt er akkurat det samme - Moxnes har vist seg å være tyv, men verre - upålitelig løgner. Så hvorfor skal man ikke gjette seg fram til hva som skjedde, når den eneste som faktisk vet - Moxnes - har vist seg å være fullstendig upålitelig om saken? Vi vet jo at han lyver… hvorfor legge hans forklaring til grunn? 
Det er jo faktisk viktig for alle i Rødt å ikke framstå som illojale, eller at de ønsker opprykk i partiet, osv. Man slutter rekkene og forsvarer - inntil “noen finner ut” at det ikke går lenger. Vil det skje her? Tja … selv om vi som misliker Rødt og mener Moxnes har vist fullstendig fravær av moral her mener han burde i hvert fall vurdere å gå av, så får man huske på at Stoltenberg ikke ødela sin karriere ved parkerings-situasjonen, og det jobbes aktivt for at folk som har gjort mer alvorlige ting - som Tajik - skal få komme tilbake. Er det så nøye liksom? Jeg tror det er den generelle holdningen politikerne har - det er ikke så nøye, og vi er jo på innsiden egentlig superbra og bedre enn alle andre, så hvorfor bry seg?
Jeg tror Rødt som partiorganisasjon kan leve fint med denne saken og beholde Moxnes som leder, men de vil tape oppslutning på det. Bra for … MDG? antar jeg, som er ett naturlig annet valg for folk som er så langt ute på venstresiden.
Folk stemmer ikke Rødt fordi de har hjerne og forstår effekten av politikken deres. De støtter Rødt fordi de vil ha “mer rettferdighet” , hater de slemme rike, eller andre moralske argumenter. Da er MDG ett ypperlig alternativ.
Tror heller SV / AP er kandidatene. MDG er vel mer et sentrumsparti.
Vi har ikke samme forståelse av hva ett sentrumsparti er. MDG vil aldri noensinne velge å samarbeide med en sentrum/høyre-regjering. De hører helt klart til på venstresiden.
SV presenterte sitt budsjett mandag og de vil øke skatter og avgifter med 18 milliarder kroner. Rødt vil øke skatte- og avgiftsnivået med 29,7 milliarder kroner, skriver Klassekampen.
Ap har foreslått å øke formuesskatten med 7,2 milliarder kroner, men vil fryse avgiftene på dagens nivå.
Den samlede politikken til MDG er langt ut på venstresiden.
Det er ikke sikkert Rødt taper mye oppslutning, men Moxnes kommer til å få problemer med å bli tatt alvorlig når han moraliserer.
Han kan kanskje fortsette dersom han legger om stilen fra å være moraliserende til en offer/taperrolle der han snakker om rettferd for taperne. Han kan f.eks. fronte støtte til ofre for psykisk sykdom, rus, og de som ikke vet sitt eget beste eller klarer å ta vare på seg selv.
Han har allerede lagt opp til dette ved å snakke om angsten han opplevde da han oppdaget at han hadde “glemt” å betale.
Interessant at to tidligere toppsjefer i Dagbladet har prestert dette 
Skal vi tippe de liker å drikke rødvin sammen? Ingeniører er de ihvertfall ikke.
Moxnes gir brodne kar-segmentet et ansikt. Han møter disse velgerne der de er.
Her i landet er dette segmentet langt mer tallrikt enn de fleste av oss tror.
TOP KEK
Her forsvarer han seg:
Når de rene og ranke, de faste og sterke menn som har bygget sin tillit på å fremstå nettopp som rene og ranke, likevel går på snørra, ja så rammer det ekstra hardt. Det blir som når høymoralske biskoper klår på korguttene. Tilliten ryker.
Denne saken er egentlig den rene underlighet. Det å risikere en gigantisk mageplask, hele sin politiske kapital for et par solbriller - det er som man lurer på om det er mer et rop om hjelp enn behov for et adrenalinkick.
Om det er noen læringspunkter her må det kanskje være at den rausheten man gir en av sine egne også bør tilfalle andre som tryner i grusen.
Læringspunktet bør være at hvis du driter deg ut så må alle fakta fram, og du kan ikke bli tatt for både å drite deg ut - og forsøke å skjule det - og lyve om det, gjentatte ganger.
Legg deg flat, be om unnskyldning, og aksepter all negativ kritikk uten å si noe. Hold så kjeft, og saken dør kort tid etter fordi det kommer ikke noe nytt å skrive om.
Hvilket forhold har du til “TOP KEK”? 
Gammel 4chan kar eller bare plukket det opp langs veien på nett?
Tja…de er klart for EU og ikke fiendtlig mot privat næringsliv ( noe SV, Rødt og tildels AP er).
Jeg synes de gang på gang skjønner dynamikken i næringslivet, og hvordan bruke dette i det grønne skiftet. Det er få ambisjoner i retning av at staten skal sitte med massivt eierskap ( noe SV og Rødt vil)
At de vil bruke skattesystemet ( og subsidier) til å vri samfunnet i en mer bærekraftig retning, gjør ikke at de er rød.
Men ja, jeg er enig i at de (for lett) har samarbeidet med rød side som f.eks i Oslo og Trondheim. Man kan derfor stille spørsmål ved hvor blokkuavhengig de faktisk er.
Fra internett generelt Men nesten alle gode memes stammer fra 4chan før de sprer seg videre til mainstream.
Ordet er opprinnelig fra WoW btw.
Fy flate! Nå må vi ta monsterutleiekapitalistbaronene dere! Se på de griske utleierne som velter seg i caviar og champagne etter å ha satt opp leieprisen nok en gang 
Til sammenligning var prisveksten totalt i Norge i mai på 6,7 sammenlignet med mai i fjor. Samtidig som inflasjonen har gjort det dyrere å leve, har Norges Bank hevet styringsrenten til 3,75 prosent, og varslet ytterligere hevinger.
Olsen mener derimot ikke at dette er eneste grunn til de høye leieprisene. Han mener også at økt skattetrykk gjør at utleiere setter opp prisene. I tillegg peker han på boligmangelen, som stadig blir mer akutt.
– Dette skyldes i første rekke politiske beslutninger der det er blitt svært mindre gunstig å investere i boliger for utleie – det gjelder både for privatpersoner som gjerne har leid ut en leilighet eller to, eller større utleiefirmaer. På grunn av økt verdifastsettelse på sekundærboliger og økt formuesskatt er marginene på utleie blitt svært dårlige. Økt rente, økte materialkostnader, økte fellesutgifter i boligsameier og lav boligbygging forverrer situasjonen ytterligere, sier han.
Dette gir resultater som at selv helt vanlige utleieleiligheter nå må leies ut for svært høye priser.
– Det er litt forenklet sagt blitt umulig å tjene penger på å leie ut en treroms sentralt i Oslo til 16.000 kroner per måned. Vi ser derfor nå at leietagere vil slite med å finne en 3-roms på Torshov på mellom 65 og 70 kvadrat for under 20.000 kroner per måned. Bare for ett år siden ville man ansett det for å være en uhyrlig høy sum, sier Olsen.
Når man øker det totale skattetrykket i stedet for å vri og flytte på det så er du laaaangt ute på venstresiden. Det er sånn du bygger større stat og tar mer kontroll. Mer skatt mer regulering mer statlig
diktatur. Støtt det gjerne men dette er ikke sentrum eller høyreside. Det er langt på venstresiden.
I prinsippet enig, men det samlede skattetrykket blir nok ikke så høyt som skissert. Det vil også være forbigående.
Hvorfor?
Fordi de tar i hardt med utgangspunkt i at forurensing skal koste. Det vil gi store endringer i adferdsmønsteret, noe som igjen gir dramatisk reduksjon i skatteinngangen.
Det er også målet. Endring i adferd er målet
F.eks er store deler av økt skatteinngang knyttet til flytrafikk. Kjøp av flybilletter vil falle dramatisk hvis det blir vesentlig dyrere å fly.
Mener det var lol for alliance når en horde sier det foran dem, og bur var motsatt(eller var det andre veien). TOP delen er 4chan da.
Det stemmer helt sikkert, har spilt WoW i ca. 1 time da det var helt nytt, men ble aldri hekta.
“Top” er et urgammelt engelsk ord😉
