Det er jo tøys. Man kan helt fint bruke geografisk område, trenger ikke nevne spesifikt land.
1 Like
Tror neppe disse ungdommene da hadde tatt seg vanlig jobb som et alternativ. Problemene i disse miljøene forsvinner ikke med bedre rusomsorg. Men uavhengig av det, hadde det selvsagt vært på sin plass med langt bedre rusomsorg enn det vi har nå.
Da koker jo det ned til om det er nasjonaliteten til ungdommene som skal forklare problemet, eller om det er andre faktorer, f.eks. sosiale, som spiller inn.
Poenget er jo at nasjonaliteten henger sammen med kulturell og religiøs bakgrunn, og dermed holdninger.
3 Likes
Så om man har en gjeng på 10 med 8 forskjellige nasjonaliteter, hvordan vil du gå frem for å gi en meningsfull geografisk beskrivelse?
Poenget er jo at man gjennom bedre rusomsorg og andre tiltak unngår at de trekker til Oslo, hvor muligheten for å gjemme seg bort, drive med kriminalitet for å betale for rusmisbruk osv. ikke lenger trenger være et tema.
Veldig enkelt, hvis den ene var fra Tunisia, den andre fra Algerie, den tredje fra Marokko, den fjerde fra Vest-sahara, den femte fra Somalia, den sjette fra Norge, den syvende fra Sverige, og den åttende fra Brasil, så kunne man sagt:
Misstenkte var fra Nord-Afrika, Nord-Europa og Sør-Amerika. Det er ikke vanskelig.
1 Like
Det er så vidt meg bekjent ingen nasjonaliteter, kulturer, eller religiøse grupper i Norge, eller andre steder, som oppfordrer til gjengvold, narkotikasalg, voldtekter og andre ulovligheter. Arrester meg gjerne om jeg tar feil.
Ok, og hva skulle det bidratt med i diskusjonen, annet enn å fortelle at ungdommer fra alle kontinenter er troende til å havne i bråk?
1 Like
Hehe, jeg svarer deg på denne påstanden Floppe, ikke ro deg bort nå 
Det forteller at ungdommene IKKE er fra alle kontinenter, men fra 3 kontinenter.
La meg korrigere: hva skulle det bidratt med i diskusjonen, annet enn å fortelle at ungdommer fra de 3 kontinenter er troende til å havne i bråk.
Skal man kunne løse et problem, må man vite hvem problemer omfatter. Gjengmiljøet i Oslo øst og sør der narko er hovedvirksomheten, har tradisjonelt hatt base i det pakistanske miljøet. Selgerne på gateplan er mer etnisk blandet.
Poenget er at gjengoppgjørene så langt nær utelukkende har skjedd mellom dårlig integrerte ungdommer med base i innvandrerbefolkningen.
Så er det en drøss grunner til at mange av dem er dårlig integrerte. Som at noen av dem står i en spagat mellom kulturen i foreldrenes hjemland og det moderne vestlige samfunnet med helt andre verdier, utfordringer og krav. De som faller, er et lett bytte for de som er høyere i gjeng-hierarkiet.
Det å se på narkomiljøet som stort sett bestående av tunge rusmisbrukere, blir helt feil.
Narkotika brukes over hele landet, i alle miljøer, til fest og hverdag. Her dreier det seg om store penger. De fleste av disse vil du aldri finne i nærheten av noen rusomsorg.
Iinnførselen og videresalget skjer i mer lukkede miljøer, der grupper av f.eks. norskpakistanere kjemper om revir med folk fra f.eks Balkan eller Afrika.
Noen av disse voldssakene er vel også resultat av narkogjeld fra brukerne av disse stoffene.
15 Likes
Jeg svarer deg altså på denne påstanden:
Dette er det man lett tenker når man ser enkeltsaker. Men realiteten er bare at du ikke visste om alt som skjedde før. Da var det betydelig verre.
I hvert fall fram til 2020. Under denne regjeringen kan alt ha skjedd.
2 Likes
Does MS affect different parts of the brain in different ways? What do we know about how MS affects the brain’s white matter and gray matter?
MS produces damage in the more heavily myelinated regions of the brain, known as white matter. MS has also been shown to affect the less myelinated regions closer to the surface of the brain, known as cortical gray matter.
Damage to both white matter and gray matter structures are linked to cognitive impairment. Damage to specific brain regions can produce difficulty with specific cognitive skills.
What are some of the cognitive symptoms of MS?
The cognitive difficulties that are most common in people with MS tend to be related to memory and speed of information processing.
There may also be problems with:
- multitasking
- sustained memory and concentration
- prioritizing
- decision making
- organization
Han sier at han har fått stort behov for velferdsstaten etter flere hendelser våren og sommeren 2020.
Diagnosen fått når Senterpartiet var på 16% oppslutning, så har de falt drastisk siden den gang til 5%-6%. Kan umulig være en sammenheng. Partilederen har selvfølgelig ikke hatt andre problemer å jobbe med, nedprioritert partiet, eller vært påvirket overhodet. Dette skal hylles. Ingen problemer med å stå i en krevende jobb uansett diagnose, det påvirker ikke resultatet overhodet.
Heldigvis er det ikke noe krav for moderne politikere at de er oppegående. Vi er da inkluderende og anti-elite. Å velge smarte mennesker med fungerende hjerne til å ta valg på vegne av fellesskapet er en uting. Uansett om du er alt for gammel, har diagnoser som gjør at du ikke oppfatter virkeligheten korrekt (som depresjon), eller får hjernen ødelagt pga sykdom som her så er du selvfølgelig 100% kvalifisert til å være en av de viktigste lederne i landet. Både i Norge og USA.
Vi kan sikkert bli fortalt ett vakkert eventyr om at vi skal tro på at han ikke er påvirket overhodet. Umulig å verifisere ene eller andre veien, det er private opplysninger som vi selvfølgelig ikke har rett til å få tilgang til.
Det interessante for min del er at samfunnet nå er så anti-elite at det er uproblematisk å gå ut med en diagnose som direkte sier at hjernen din sannsynligvis ikke fungerer optimalt og vil bli svekket over tid. For noen år siden ville dette vært en trist sak man delte når man trakk seg…
Nå velger vi tross alt ikke politikere fordi de er smarte, forstår virkeligheten, eller tar gode beslutninger. Vi velger dem fordi … de er hyggelige? Vi kunne tenke oss å ta en øl med dem? Smiler bredt og har en hjertelig latter? Er på “vår side” og “vil slåss for oss” eller noe i den retningen … og så kan byråkratene ta beslutningene ved i praksis å velge hvilke alternativer politikerne skal velge mellom og anbefale “riktig” løsning.
6 Likes
Håper så inderlig at han også har brukt privat helsehjelp for å skippe køen sånn som Støre gjorde. Hadde vært toppen av hykleri, selv om vi har nok eksempler på det allerede til å ikke like Vedum. Trist at han har fått MS, men han har aldri vært en god kandidat for finansminister posten uavhengig av helse. Han har ikke kompetansen som trengs.
For de som ikke har fått det med seg har denne regjeringen fått fjernet fritt behandlingsvalg, så alle må stå i helsekø snart når det blir implementert. De har også ødelagt for store deler av privat sektor innen helse og omsorg, og det ser vi konsekvensene av allerede. Eller, det de i praksis har gjort er å sette kommunene i en umulig situasjon hvor de ikke kan få bistand når de trenger det for å opprettholde tilbudet og kvaliteten i tjenestene. Bare for å satse på ideelle i stedet for kommersielle av ideologiske årsaker. Så nå kommer alle som trenger omsorg til å få et dårligere tilbud, flere barn vil bli sittende uten hjelp og problemene vi ser i samfunnet vil bare bli verre. Flere unge som ruser seg i hjel, flere som dør i eget hjem pga. omsorgssvikt, flere som blir hjemme fra skole/faller ut, flere som blir misbrukt osv. flere lærere som gir opp fordi de ikke kan løse problemene de ser alene osv. Statistikken kommer. Bare å vente og se.
Realiteten er sånn, men kommunene bruker private mer enn før allikevel, selv om de egentlig ikke skal det lengre. Så hva er problemet nå? At politikken presser kommunene til å vente til det er kritisk i stedet for å være litt føre var. De må vente til de ellers ville brutt loven for tjenesteforsømmelse før de kan argumentere for bruk av privat bistand. Og det skjer mer enn før med god margin… Folket vil bedras, og vi ødelegger vårt eget samfunn fra bunnen av. Private er ikke trollmenn, de er vanlige folk som kommer inn for å bistå. De kan ikke løse kriser magisk, bare redusere arbeidsmengden som står igjen for kommunene ved å hjelpe til der de er gode.
8 Likes
Samlet sett: ja. Men det er veldig stor variasjon for de forskjellige kategoriene.
Her er biltyveri:
Gammel serie
Ny serie
Her er seksualforbrytelser:
Gammel serie
Ny serie
Som du ser har biltyveri krakket hardt, mens det samtidig har vært en eksplosjon av seksuallovbrudd. Spesielt stor økning etter flyktningebølgen i 2015.
2 Likes
Ja, ang. seksuallovbrudd har det vært en nedbygging av omsorgssektoren som vil få det tallet opp dramatisk i 2022 og 2023 også, spesielt mørketallene. Det er et område det har blitt mye verre.
Det er dog en “formillende” del av statistikken som er viktig, at definisjonen ble skjerpet i ny lov i 2015.
Med blant annet:
“Seksuell omgang med barn under 14 år har siden straffeloven av 2005 trådte i kraft (1.10.2015) blitt betegnet som voldtekt (jf. straffeloven 2005 § 299). I motsetning til straffeloven §§ 291 – 294 setter ikke bestemmelsen krav om at handlingene er oppnådd ved vold eller truende adferd m.v.”
Regner med at er tatt med i den nye serien.
1 Like
Kan gjerne innføre nakkeskudd som straff for voldtektsmenn, spesielt barnemishandlere.
Spra spøk til revolver, så syns jeg straffene her til lands er nesten for milde.
1.8 år for å kjøre ihjel 3 mødre. 3 familier som er knust for alltid.
1 Like
Det er en positiv med nedgang i generell kriminalitet, som gjelder for både innvandrere og øvrig befolkning.
Det som er litt kjedelig er at en del innvandrergrupper er ganske så over-representert, når man justerer for alder, kjønn, bosetting og sysselsetting (M4) på kriminalitets-statistikken.
Det som er litt overraskende er at 2. generasjons innvandrere kommer aller dårligst ut.
Artikkelen, og rapporten, er fra 2017, og var omdiskutert, og det er ikke helt utenkelig at forholdstallene i 2023 ville vært nogenlunde like, om en slik undersøkelse kunne ha blitt gjennomført.
" Mandag morgen slapp SSB den kontroversielle rapporten om kriminalitet blant innvandrere i Norge, som de i utgangspunktet ikke ønsket å lage på oppdrag fra Frp."
"Etter at vi har tatt hensyn til befolkningssammensetningen (M4) er
overrepresentasjonen på 20 prosent for innvandrere og 42 prosent for norskfødte
med innvandrerforeldre"
Når man da vet at det er stor forskjell på forskjellige innvandrer-grupper, så sier det seg selv at noen grupper er mer utsatt.
Eksempelvis så er gjennomsnittlig antall gjerningspersoner 45 per 1000 innbyggere (M2, justert for alder og kjønn)
Mens på bunn er de med fillipinsk, tysk, engelsk, indisk og kinesisk bakgrunn med rundt 30 per 1000, og på topp er Kosovo, Irak og Somalia, med over 100 per 1000.
Det kombinert med det faktum at 2. generasjons innvandrere er mer kriminelle enn innvandrere tilsier at @even44 sitt poeng om at mange av disse sjelene er " a float", når han sier at:
“Gjengmiljøet i Oslo øst og sør der narko er hovedvirksomheten, har tradisjonelt hatt base i det pakistanske miljøet. Selgerne på gateplan er mer etnisk blandet.”
og
“Narkotika brukes over hele landet, i alle miljøer, til fest og hverdag. Her dreier det seg om store penger. De fleste av disse vil du aldri finne i nærheten av noen rusomsorg.
Innførselen og videresalget skjer i mer lukkede miljøer, der grupper av f.eks. norsk-pakistanere kjemper om revir med folk fra f.eks Balkan eller Afrika.”
Det likevel noe som jeg tenker kan være en positiv trend, på lang sikt, men som ikke skrives om i rapporten eller diskuteres i Nettavis-artikkelen, og det har sammen heng med det even44 sier om at “norsk-pakistanere kjemper om revir med folk fra f.eks Balkan eller Afrika.”
Ser vi på gjerningspersoner blant pakistanere så er den veldig mye lavere enn mange vil kunne kategorisere fra land fra samme kulturelle bakgrunn som land som Irak, Iran og Marokko (M2 tilsvarende 90-100).
Og det kan jo være at 2. generasjons innvandrere kommer mellom “barken og veden”, mens 3. generasjon vil se veldig annerledes ut, dvs mye færre gjerningspersoner enn generasjonen før, og pakistanere er jo en del av innvandrer-befolkingen som har lengst botid i Norge, så der er det mange 3. generasjon. Pakistanere har en “gjerningsrate” på 62 per 1000.
Med mindre pakistanere har mer kulturelle likheter med indere, som har en gjerningsrate på 30 per 1000, da vil “3. generasjons-hypotesen ikke stemme”, svaret på det vet vi om 1 generasjon (om en slik undersøkelse er gjennomførbar).
1 Like