OK, du mener altså at noen kulturer ikke er mer idioter enn andre? Er det virkelig slik å forstå at du er uenig i påstanden?
Hva jeg mener om din påstand er irrelevant, poenget mitt var at når du sier « noen kulturer er mer idioter enn andre» , så er det en tom påstand som presenteres som fakta. Bevisbyrden ligger dermed på deg. Det er også en påstand som blir vanskelig å bevise for din del, for du gir deg selv råderett over hva som er idiotisk.
Noen vil påstå at det å hoppe i fallskjerm er idiotisk, for andre gir det en rik opplevelse. Det samme kan sies om kultur. Noen liker fotball, øl og rock’n’roll, andre liker ballett, vin og klassisk musikk. Hvordan kan du eller noen som helst si noe om hva som er «mest idiotisk» av disse eksemplene?
Slik sett blir påstanden i seg selv idiotisk, fordi man ikke objektivt kan snakke om at en kultur er bedre enn en annen. Du vil alltid ha en cultural bias til den kulturen du selv kjenner og er oppvokst i.
Når det gjelder Schengen–diskusjonen, jeg snakker ikke om folk som kommer utenfra Schengen spesifikt, men om systemet som helhet (det innebærer både folk i og utenfor Schengen områdene).
Du kan lese mer i kildehenvisningen i bunn av teksten i det innlegget.
@Martins - poenget mitt ifht. ytringsfrihet var bare at jeg har 0 tro på å kneble folk som har et annet syn på ting enn en selv. Jeg tror man får større tilslag av ekstremister ved å fortelle folk at “nei, dette kan vi ikke snakke om”.
Det som heller bør diskuteres, er måten ting blir skrevet og sagt på. Det er stor forskjell på å være kritisk til islam, og å være rasist. Personlig er jeg kritisk til islam, men jeg er ogå kritisk til religion generelt. Jeg tror religion er mye av grunnen til at vi har en økende polarisering mellom øst og vest. Jeg forstår ikke hvordan man i 2019 fremdeles kan tro på skikkelser beskrevet av mennesker som levde for mange hundre for å ikke snakke om tusen år siden.
Tar meg den frihet å sitere Sam Harris som utrykker noe av det jeg også tenker:
- Whenever I point out the role that religious ideology plays in atrocities - I am met with some version of the following: “Bad people will always do these things. Religion is nothing more than a pretext.” This is an increasingly dangerous misconception to have about human violence.*
- Here is my pick for the most terrifying and depressing phenomenon on earth: A smart, capable, compassionate, and honorable person grows infected with ludicrous ideas about a holy book and a waiting paradise, and then becomes capable of murdering innocent people—even children—while in a state of religious ecstasy. Needless to say, this problem is rendered all the more terrifying and depressing because so many of us deny that it even exists.*
Mine uthevinger.
Målet med enhver diskusjon må være å ha en saklig debatt hvor man klarer å fange opp nyanser, og ikke greie alle under en kam. Men å si man ikke kan snakke om enkelte ting i samfunnet er som å kaste barnet ut med badevannet.
