@pdx Vurdere å stenge denne tråden?
Det er vel i overkant dramatisk. Kan du ikke bare luke ut det du ikke gidder å lese/ mute de du ikke vil lese ifra. Du vet vel best selv?
5 Likes
Er det ikke ganske åpenbart at hvis terningene hadde vært kastet noen flere ganger så hadde han vært død? Om geværmunningen hadde vært flyttet typ 1mm til siden… Således så har jo sikkerheten til presidentkandidatene veldig mye å si for presidentvalget.
Hvorfor dette sterke behovet for å stenge ned en tråd om det viktigste valget på lenge? Kan du ikke heller mute de du ikke synes bidrar til diskusjonen, eventuelt bare finne deg et annet forum?
3 Likes
Essensen i dette innlegget.
Vel dette er relevant både ift krypto, aksjer og verdensøkonomien, på grunn av et politisk skifte, og hvor heftig det skifte blir.
Her på ti, så liker vi veldig godt å gå i dybden for å finne ut hva som egentlig er hva.
Vi gjorde det samme før sensuren ble overstadig under covid også. Å det var veldig veldig lærerikt for alle som holdt øynene åpne.
Men,
Eg er oppriktig lei meg for at du føler det sånn som du gjør @Hayen .
Eg på min side skal forsøke å være mer konkret og mindre provokativ. Beklager.
5 Likes
Enig, med mindre man ønsker at hele dette forum skal bli en norsk variant av Breitbart. Jeg vil ut av dette forum, men finner ikke en måte å gjøre det selv på. Hva er grunnen til det?
1 Like
Nå er det noen som vil spore debatten av og gi moderatorene grunn til å stenge igjen. Er det fordi Trump vinner?
2 Likes
Her ligger en del av utfordringen. For @pdx . Noen av oss setter viktigheten av kildekritikk skyhøyt. Andre igjen er mest opptatt av å spa opp noe som understøtter deres ståsted. Sistnevnte gjør forumet uspiselig om det nærmest skulle bli akseptert som den nye normalen (ref Presidentvalget USA 2024 - #3312 av Aaleby). Hvert fall for undertegnede.
12 Likes
Jeg foreslår at om det er noe man misliker, er uenig i, eller mener er totalt fakta-feil så adresserer man det konkret; hva man misliker, argumenterer hvorfor man er uenig eller påpeker konkret hva som er fakta-feil, og prøver å dokumentere det så godt man kan
Det blir enklere å ta det derfra for å få en opplyst diskusjon. Så får man heller ende opp i å være uenige, men da vite hva uenighet består i, eller finne ut hvor man går seg fast fordi hver part er mest opptatt å belyse sine saker.
Jeg synes også poenget med kildekritikk er bra, hvis vi spoler tilbake på det jeg har skrevet så er det i all hovedsak det de alle bør være enig om at er pålitelig kilder; store outlet, eller statlige dokumenter som fra dot-gov. Og det er tydelig hva som er kilder, og hva som er mine meninger.
Kommer man med en kritikk av en meddebattant synes jeg det er minimum at man adresser hvem og hva.
10 Likes
Over til topic:
Nye VP info.
Tucker Carlson Reveals Stunning Insights on J.D. Vance
“Every bad person I’ve ever met in a lifetime in Washington was aligned against JD Vance.”
Now, that’s saying something.
For this reason, Tucker thinks people should be “thrilled” about this VP pick.
What’s extraordinary about Vance, Tucker emphasizes, is that “He’s like one of the only members of the Senate with a happy marriage.”
Carlson also observed that the power-hungry “elite” despise Vance, not for personal reasons, but because they find him “harder to manipulate and slightly less enthusiastic about killing people.”
https://x.com/vigilantfox/status/1812954934909849746?s=46&t=BMT81rulcF9qGjqL_LuXsA
4 Likes
Har absolutt ikke den oppfatningen, med unntak av noe som er i konspiratorisk retning.
Straks det er noe som retter kritikk i retning Donald, svært ofte underbygget med fakta/dokumentasjon/logisk resonnement, så er det piggene ut, lukker øynene og nekter å akseptere sakens natur og angrep tilbake. Ikke engang en reflektert diskusjon fremstår mulig.
At du driver med personsjikane og dårlig kamuflerte hersketeknikker bryr jeg meg, som nevnt tidligere, 0% om. Det slår bare tilbake på deg selv.
7 Likes
Du eksemplifiserer iallefall veldig godt hvordan denne tråden har sporet helt av.
Det samme gjør du Altiexiles rundt hvilke holdninger man går inn i denne tråden med:
4 Likes
Et eksempel på uenighet, med en liten forklaring (hvis det trengs eller føles nødvendig.
Jeg er uenig i at sikkerheten rundt presidentkandidat for republikanerne, Donald J Trump ikke har noe med presidentvalget å gjøre, og grunnen er at det i nattens nominasjon til republikanernes presidentkandidat var Donald J Trump som ble nominert.
Fro øvrig mener jeg at sikkerhet rundt Trump var relevant, også før han ble nominert, fordi sannsynligheten for at det ble Trump som ble nominert var veldig stor.
5 Likes
Én ting er hvert fall sikkert; det er og har vært av ekstrem viktighet å holde Trump i live, for å beskytte valgets legitimitet. Derav hvorfor det ikke burde stå på ressursene. I det minste.
6 Likes
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
8 Likes
Likewise
Vær så snill å ikkje bit agnet.
1 Like
Før så var det mye delvis opphissede diskusjoner om nano og funcom, men det var hvertfall relatert til aksjer 
Skjønner ikke hva dere prøver å få ut av dette, uavhengig av side. De i Usa som faktisk skal stemme bryr seg ihvertfall ikke
1 Like
Det har blitt helt pointless.
Ikke er det mulig med reflekterte diskusjoner.
Man når ikke frem, lærer ikke noe, utsagn er gjerne svart/hvitt - eller blir tolket i den retningen.
Man blir også tillagt meninger man ikke har, og sjikane har blitt den nye normalen.
De som roper høyest og hardest har “rett”, og det er stort sett maga-tilhengere.
Det her gir meg ingenting.
Jeg melder meg ut.
6 Likes
Følgende blir spekulasjoner fra min side; men iom at ble så tilsynelatende dårlig stemning mellom Lester Holt og Joe Biden, så kan kanskje Joe Biden ha en grunn til å ikke møte Donald Trump i en debatt nummer 2 i september, iom at det er Lester Holt fra NBC som skulle være moderator der. Joe Biden kan jo si at han ikke finner seg i slik behandling.
Og dessuten, selv om det virker ganske klart at Donald Trump har fått en mye bedre sjanse for å vinne i november etter attentatet, så har siste dagers hendelse også forandret Joe Biden sin posisjon; det er også vanskeligere å ta ut Joe Biden fra sin plass som demokratenes kandidat.
2 Likes
Jeg kan bare svare for meg selv, men jeg synes det er interessant, på mange mulig måter. Og det er utrolig spennende å følge historie real time.
6 Likes
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
3 Likes