Masse gærninger blant republikanerne, samme hos demokratene. Dessverre.
Ja, “nutcase” på høyre og venstre side skiller seg kanskje ikke nevneverdig når vi snakker om antall og prosenter, men det skiller seg derimot kraftig når man ser på de som ønsker begrensninger på kjøp av våpen og de som absolutt ikke ønsker det.
En nutcase uten våpen er mindre farlig enn en med.
Det tror jeg. Han er visst veldig populær allerede, bare vent. Nå starter valgkampen med full mundur mer og mer. Han er bejublet forfatter(bla terningkast 6 fra Dagbladet her😎) har bygget seg opp fra fattigdom til stor formue bla gjennom silicon valey investeringer, karismatisk og uredd. Dessverre ser det veldig ut som det blir Trump. Huff og huff. 4 nye år med de greiene der. Med mer kraft enn sist, uforutsigbart midt i en verden i delvis krise )Fortsatt et håp, men det ser stygt ut
Konservative nutcases med våpen er farligere enn de uten våpen, det er jeg enige i.
Kan du da være enig i at liberale nutcases som ønsker høy innvandring (som fører til høyere kriminalitet) også er farlige?
Begge nutcases fører til økt utrygghet for hele befolkningen, høyere risiko.
Begge sider har nutcases sett fra sine respektive synspunkt, og begge synspunkt er like gyldige.
Innvandring, spesielt fra folk med lav humankapital (mesteparten av illegal innvandring), bidrar både til å presse lønningene nedover, i tillegg til at de fører til inflasjon (spesielt i boligmarkedet). Disse faktorene fører til økt fattigdom, og som vi vet fattigdom og arbeidsløshet = økt kriminalitet.
Sannhet med modifikasjoner. Jordbruket i det sørøstlige USA er blant annet helt avhengig av innvandring. Innfødte er i for liten grad villig til å ta på seg den slags kroppsarbeid. Og dette gjelder nok i andre sektorer også. Blir alt alt for enkelt å konkludere på den måten. Især når du kaller liberale som er pro innvandring for nutcases. Da bør du ha tyngre skyts på lager enn subjektiv synsing.
Masseskytinger er en katastrofe for samfunnet. Innvandring derimot har både plusser og minuser. Så også i USA.
Må ikke blande innvandring med ulovlig innvandring. Trump er gift med en innvandrer. Just saying.
@Morti @anon99889496
Hva er egentlig dette for noe?
Mitt innlegg er både saklig og rett på sak. Fakta inneholder det også. Utelukkende. Så hva er problemet? Ensidigheten er så altomfattende at dere går fullstendig på autopilot?
Forøvrig
Hva sier du til følgende
https://www.cato.org/blog/new-research-illegal-immigration-crime-0
?
Angående korrupte politikere. Her er en avslørt demokrat som ble tatt. Nå trenger ikke demokratene flere tilbakeslag. Hva blir det neste?
Eg skal til å legge meg nå, opp tidlig på jobb, men det der kan vi gå mer inn på imorgen. Dine fakta og mine fakta kan godt sees imot hverandre så kan folk få en mening om det etterpå.
At du tror noe du har lest gjør det ikkje nødvendigvis sant/fakta eller gir et helhetlig bilde. Men, interessant innlegg, eg skal lese mer nøye igjennom det, og komme saklig tilbake til hvorfor du fikk en tommel ned.
Håper ikkje kvelden din ble ødelagt av det
Da får du sannelig ta deg tid til å underbygge hvorfor studien inneholder type 2 feil eller lignende, heller enn å markere territorie som en eller annen hund i løpetiden.
Den gjentagende hersketeknikken sier forøvrig det meste.
Jordbruket i USA, er en ganske liten sektor sett i lys av GDP, men uansett:
Det er ingen subjektiv synsing, men et resultat av at dersom tilbudet overstiger etterspørselen så har innvandring (uavhengig av om den er illegal eller legal) en deflatorisk effekt på lønninger, samtidig som den har en inflatorisk effekt på boligpriser, mat, tjenester, strøm osv.
Disse faktorene skviser arbeider- og middelklassen.
Når tilbudet overstiger etterspørselen så følger det at de som ikke klarer å få seg jobb, må klarer seg på annet vis. Og da blir det gjerne svart arbeid og kriminalitet. De har, i praksis, ingen andre valg.
Så i lys av (blant annet dette) er min oppfattelse at innvandringen som USA har hatt under Biden ikke er bærekraftig.
Virkelig aaleby, du spurte, eg gav den tiden eg hadde til rådighet. Spar meg for dine egne hersketeknikker. Imorgen, ok?..
Kalle en spade for en spade er alt annet enn en hersketeknikk. Husker du denne?
Eg var helt konkret. Eg var ikkje provokativ? Eg er uenig i det du sier og kommer med et utfyllende svar imorgen… god natt…
Som er synsing og intet annet. Alt for kompleks materie til å ta det på gefeelingen slik du gjør. Her er hva Wikipedia har å si om saken.
(betydelig mer omfattende om man trykker på linken)
For å billedliggjøre at ulovlige innvandrere sin effekt på arbeidsmarkedet ikke nødvendigvis er så rett frem som du hevder
https://www.aclu.org/documents/immigrants-and-economy
UFF Her var det mye testosteron og subjektive meninger. Tydelig at det ikke kun er i US at frontene står tydelig mot hverandre.
Kan være en ide å dempe tonen og kommentarene. Alltid noen som prøver en diplomatisk tone, men stemningen her minner mer om US enn Norge.
Lykke til videre