Er ikke noe nytt for meg at folk nekter å tro sine egne øyner. Har sagt det flere ganger.
4 Likes
Didn’t die = staged lul
1 Like
Da Trump ble escortert til årsmøtet nå var det ingen kvinnelige secret service agenter til stede av ca 10 stk som jeg så rundt han.
En ting til Programmet Morning Joe på MSNBC, kjent for ekstra hard retorikk mot Trump ble tatt av lufta i går. Det er en innrømmelse av skyld.
2 Likes
Altså seriøst, når man ser de kvinnelige SS “agentene” når Trump fraktes inn i bilen stå der å fikle med pistolen og ikke klarer putte den på plass og ikke vet hvor hun skal gjøre av den. Altså seriously?
Også amerikanere som mener det hele bare er staged?
For en tid vi lever i, og hyggeligere skal det bli…
4 Likes
Ei i CNN panelet sa i dag at demokratene måtte “turn their fire to Donald Trump”. Måtte korrigere seg etterpå da. Men det viser hvor innprogrammerte de er. Mark Dice har som vanlig klippet.
Er det mulig 
1 Like
Modern Wisdom podcast har en “emergency podcast” med en profesjonell sniper som analyserer situasjonen/drapsforsøket fra idag som virker veldig bra. Saklig analyse av situasjonen og hvordan ss (ikke) gjorde jobben sin.
3 Likes
Sikkerheten rundt Donald kunne åpenbart vært gjort mye bedre, men hva har det med presidentvalget å gjøre?
Er det i samlesekken “Blame the Democrats”?
@pdx Vurdere å stenge denne tråden? Skaper bare splittelse, fronter og er et ormebol for konspiratorisk tankesett. Det kunne vært en interessant tråd med gode diskusjoner, men har sporet fullstendig av, og er milevis unna børs og aksjer.
4 Likes
@pdx Vurdere å stenge denne tråden?
Det er vel i overkant dramatisk. Kan du ikke bare luke ut det du ikke gidder å lese/ mute de du ikke vil lese ifra. Du vet vel best selv?
5 Likes
Er det ikke ganske åpenbart at hvis terningene hadde vært kastet noen flere ganger så hadde han vært død? Om geværmunningen hadde vært flyttet typ 1mm til siden… Således så har jo sikkerheten til presidentkandidatene veldig mye å si for presidentvalget.
Hvorfor dette sterke behovet for å stenge ned en tråd om det viktigste valget på lenge? Kan du ikke heller mute de du ikke synes bidrar til diskusjonen, eventuelt bare finne deg et annet forum?
3 Likes
Essensen i dette innlegget.
Vel dette er relevant både ift krypto, aksjer og verdensøkonomien, på grunn av et politisk skifte, og hvor heftig det skifte blir.
Her på ti, så liker vi veldig godt å gå i dybden for å finne ut hva som egentlig er hva.
Vi gjorde det samme før sensuren ble overstadig under covid også. Å det var veldig veldig lærerikt for alle som holdt øynene åpne.
Men,
Eg er oppriktig lei meg for at du føler det sånn som du gjør @Hayen .
Eg på min side skal forsøke å være mer konkret og mindre provokativ. Beklager.
5 Likes
Enig, med mindre man ønsker at hele dette forum skal bli en norsk variant av Breitbart. Jeg vil ut av dette forum, men finner ikke en måte å gjøre det selv på. Hva er grunnen til det?
1 Like
Nå er det noen som vil spore debatten av og gi moderatorene grunn til å stenge igjen. Er det fordi Trump vinner?
2 Likes
Her ligger en del av utfordringen. For @pdx . Noen av oss setter viktigheten av kildekritikk skyhøyt. Andre igjen er mest opptatt av å spa opp noe som understøtter deres ståsted. Sistnevnte gjør forumet uspiselig om det nærmest skulle bli akseptert som den nye normalen (ref Presidentvalget USA 2024 - #3312 av Aaleby). Hvert fall for undertegnede.
12 Likes
Jeg foreslår at om det er noe man misliker, er uenig i, eller mener er totalt fakta-feil så adresserer man det konkret; hva man misliker, argumenterer hvorfor man er uenig eller påpeker konkret hva som er fakta-feil, og prøver å dokumentere det så godt man kan
Det blir enklere å ta det derfra for å få en opplyst diskusjon. Så får man heller ende opp i å være uenige, men da vite hva uenighet består i, eller finne ut hvor man går seg fast fordi hver part er mest opptatt å belyse sine saker.
Jeg synes også poenget med kildekritikk er bra, hvis vi spoler tilbake på det jeg har skrevet så er det i all hovedsak det de alle bør være enig om at er pålitelig kilder; store outlet, eller statlige dokumenter som fra dot-gov. Og det er tydelig hva som er kilder, og hva som er mine meninger.
Kommer man med en kritikk av en meddebattant synes jeg det er minimum at man adresser hvem og hva.
10 Likes
Over til topic:
Nye VP info.
Tucker Carlson Reveals Stunning Insights on J.D. Vance
“Every bad person I’ve ever met in a lifetime in Washington was aligned against JD Vance.”
Now, that’s saying something.
For this reason, Tucker thinks people should be “thrilled” about this VP pick.
What’s extraordinary about Vance, Tucker emphasizes, is that “He’s like one of the only members of the Senate with a happy marriage.”
Carlson also observed that the power-hungry “elite” despise Vance, not for personal reasons, but because they find him “harder to manipulate and slightly less enthusiastic about killing people.”
https://x.com/vigilantfox/status/1812954934909849746?s=46&t=BMT81rulcF9qGjqL_LuXsA
4 Likes
Har absolutt ikke den oppfatningen, med unntak av noe som er i konspiratorisk retning.
Straks det er noe som retter kritikk i retning Donald, svært ofte underbygget med fakta/dokumentasjon/logisk resonnement, så er det piggene ut, lukker øynene og nekter å akseptere sakens natur og angrep tilbake. Ikke engang en reflektert diskusjon fremstår mulig.
At du driver med personsjikane og dårlig kamuflerte hersketeknikker bryr jeg meg, som nevnt tidligere, 0% om. Det slår bare tilbake på deg selv.
7 Likes
Du eksemplifiserer iallefall veldig godt hvordan denne tråden har sporet helt av.
Det samme gjør du Altiexiles rundt hvilke holdninger man går inn i denne tråden med:
4 Likes
Et eksempel på uenighet, med en liten forklaring (hvis det trengs eller føles nødvendig.
Jeg er uenig i at sikkerheten rundt presidentkandidat for republikanerne, Donald J Trump ikke har noe med presidentvalget å gjøre, og grunnen er at det i nattens nominasjon til republikanernes presidentkandidat var Donald J Trump som ble nominert.
Fro øvrig mener jeg at sikkerhet rundt Trump var relevant, også før han ble nominert, fordi sannsynligheten for at det ble Trump som ble nominert var veldig stor.
5 Likes
Én ting er hvert fall sikkert; det er og har vært av ekstrem viktighet å holde Trump i live, for å beskytte valgets legitimitet. Derav hvorfor det ikke burde stå på ressursene. I det minste.
6 Likes
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
8 Likes