MAGA-reps fortsetter med å intensivere språkbruken om en kommende borgerkrig om Trump taper valget.
Er det slik vi ønsker det skal ende? At den ene siden ikke aksepterer valgresultatet, og ikke kan vise til at uregelmessigheter hadde noe å si for valgresultatet?
Vil det være den samme forståelse og konklusjon om Demokratene tapte og skulle være de som protesterte?
Eller har anklagene om valgfusk kun gyldighet om de kommer fra MAGA?
Uff. Dette er meget urovekkende og bekymringsfullt. Ekstremt farlig retorikk.
Det var jo demsa som ikkje tålte at repsa vant sist gang som gjorde at demsa plutselig lagde et magisk hopp i stemmer som verden aldri har sett maken til. Demsa lager nye saker om Trump hele tiden for å prøve å ødelegge valget hans med bare masse tull…
Så at demsa driver å jukser er ikkje noe nytt… at republikanere ikkje vil bli lurt en gang til er ganske forståelig.
Når demsa brenner ned byer og ødelegger landet med åpne grenser og et skikkelig vanstyre så blir det jo fort borgerkrig om dem insisterer på å fortsette med det…
Farligere å utøve ytringsfrihet og meninger enn å fortsette med “politikken” til Biden mener dere altså… det er jo også en mening å ha…
Men republikanerne føler seg nok rimelig trengt opp i et hjørne om det ikkje hjelper at kandidaten deres vinner… da er det ikkje et demokrati lengre… og dei er pålagt å kjempe for et demokrati…
Det var jo demsa som ikkje tålte at repsa vant sist gang som gjorde at demsa plutselig lagde et magisk hopp i stemmer som verden aldri har sett maken til.
Dett er jo påstander ingen har klart å bekrefte. Bare fordi Trump messer om det 24/7 gjør det ikke mer sant. Fakta er at selv ikke en domstol med Republikansk overvekt fant dette troverdig. Gjorde det heller ikke bedre at Tucker Carslon fungerte som en megafon for Trumps påstander, uten håndfaste bevis. Anklagene hans mot firmaet som leverte stemmemaskinene endte med sparken fra FOX og en sinnsyk erstatningssum.
Det man faktisk har er opptak av Trump hvor han ber Raffensperger “finne” noen stemmer for å endre resultatet.
Those prior efforts included a phone call on January 2, 2021, during which President Trump urged the secretary of state of Georgia, Brad Raffensperger, to “find” enough votes to overturn the Georgia Presidential election results and threatened Secretary Raffensperger if he failed to do so.
Det går an å holde to tanker i hodet samtidig. Woke hysteriet og grensepolitikken i USA er helt på trynet. Men det blir helt feil å legge all skyld mot demokratene, når republikanerene stemmer imot pakker som ville styrket grenseovervåkningen, som egentlig er i deres interesse, bare på grunn av at dette ville gitt demokratene en positiv sak. Men dette er jo svakheten med det politiske systemet i USA. Hvis motparten av presidenten sitter med overvekt i Senatet eller Kongressen, så stemmes det ofte mot politikken eller saker som motparten kommer med, uavhengig om det er bra eller dårlig for landet. Kun for å sette sittende presidenter i dårlg lys og svekke posisjonen til neste valg. Dette er begge parter skyldig i. Men de siste årene har det bare blitt verre og verre, da det er blitt en sinnsyk polarisering i politikken i USA.
Derfor jeg sier at de må begynne å gi hverandre seiere i stedet for legge hinidre for hverandre. Jobber ikke alle for et bedre land for alle i landet sitt sånn i utgangspunktet??
Viktig å huske på at dette for alvor startet mot Trump. Biden hadde mulighet for å rette dette opp, men ble mer polariserende enn hva Trump noen gang var.
Det startet vel på alvor MED Trump : sjikane, nedsettende ordbruk, splitt og hersk, fullstendig respektløs for andre meninger, utbredt bruk av hersketeknikk (kallenavn, karikerte motstandere osv), dikte opp fakta, alle som mener noe annet er idioter osv
Klassisk maga å påstå at alle andre er verre, når egen helt er den verste.
Har du satt på den med hakk i plata igjen nå? 
Bare vent til du ser hva mer demokratene har startet med tiltalene mot Trump. Det er en pandoras eske som ingen vet hvor ender. Men det ender ikke godt for demokratene.
I det siste året Obama var president var det et ledig embete i høyesterett, som republikanerne nektet å i det hele tatt ta opp til behandling. Og i tiden etter det har polariseringen bare økt.
Tenker ofte at det norske flerparti systemet gir for mye makt til småpartier, men ser man på USA og UK er man jo glad man ikke har et to-partisystem.
Mer?
De fire sakene er mer enn nok, og noen av de svært alvorlige:
Fremstår det riktig at en rettsstat skal lukke øynene for sånt?
Den minst alvorlige, regnskapstriksingen, ble han dømt for på alle 34 tiltalepunkter.
I tillegg er han dømt for seksuelt overgrep.
Så kan man legge til at det er en lang liste over tidligere ministre/medarbeidere i Donalds periode i det Hvite hus som advarer tildels sterkt mot å sette inn Trump som president.
Skal man lytte til de som har vært tett på han, eller den ene på toppen (Donald)?
Dessuten er det et betydelig antall av Donalds tidligere ansatte/medarbeidere som er dømt for aksjoner som direkte eller indirekte har hjulpet Trump.
Donald er en skurk.
På tide å våkne opp.
Det hjelper ikke å si dette flere ganger. Trump vinner større støtte for hver sak. Hvordan forklarer du det?
Er det maga som formerer seg i stor fart eller blir demokrater omfrelst til republikanere i stort monn fordi demokrater liker kriminelle? 
Alle har en plikt til å si fra når noe rett og slett er langt over streken for hva vi som samfunn bør akseptere.
Hitler opplevde også økt støtte. Hvordan forklarer du det?
Ulv ulv…
Demokratene liker jo kriminelle. Enten vil de reise minnesmerker av de. Eller slippe de ut av fengsler. Og i demokratiske byer som LA, San Francisco, Chicago og New York legger de det meste til rette for kriminelle.
Kanskje demokratene faktisk har gjort Trump mer valgbar for demokratiske velgere?
Prat deg bort fra poenget ; Donald er en skurk med alvorlige anklager hengende over seg og totalitære tendenser.
Det er feil å sette han inn som leder av US
Men demokratene stiller seg i kø for å bli republikanere slik at de kan støtte Trump. Må være fælt å se på.
Jeg frykter at den ensporetheten som du ser blant noen av dem du diskuterer med her, er representativ for store deler av Trump tilhengerne. Det betyr at uansett hvor mye grums som blir avdekket rundt Trump, vil aldri disse personer endre standpunkt. Mener det en gang ble antydet at selv om Trump hadde skutt en person på gaten, så hadde ikke tilhengerne sviktet han.
Ble sikkert antydet av en demokrat.
Det er slik det blir når man roper ulv for mange ganger. Da er det ingen ved sine fulle fem som tror på beskyldninger lengre.
Mesteparten av ulvene har dessverre vært reelle i denne sammenheng. Dermed grunnlag for å hevde at tilhengerne av Trump ikke har noen grenser for hva de aksepterer fra den mannen.
Tilhengerene øker i antall og motstanderne blir færre. Vanlige folk gjør ikke som demokratene vil. Bare å mate på med mer av det som ikke virker 