Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
1 Like
Det var republikanerne som stoppet våpen til Ukraina, ikke Biden. Med en gang de fikk tilgang igjen snudde krigen i Ukraina sin favør.
4 Likes
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
5 Likes
Tilbake til emnet.
Jeg har ikke rukket å se intervjuet av Biden på ABC ennå, men det er ett rapportert sitat derfra som gjør at man får lyst å krype sammen i fosterstilling. Biden sier at hvis han taper mot Trump så har han det likevel godt med seg selv fordi han vet at han ga alt i valgkampen.
Nei, han ga ikke det viktigste; rom for en alternativ kandidat. Så med det utsagnet blir det mer og mer tydelig at det er viktigere for Biden at han selv vinner enn at Demokratene vinner, og det er ganske trist.
6 Likes
Det er ganske imponerende at ikke demokratene enkelt klare å finne en hvem som helst i sine rekker som hadde knust Trump uten å anstrenge seg en gang.
Bare abortsaken og klimasaken i seg selv burde være rikelig til å ta han uten å løfte en finger.
3 Likes
Hvis ikke det var for det håpløse winner take all-systemet i USA så kunne folk ha proteststemt mot Biden for så å ende opp med å velge ham i siste runde når valget står mellom bare Dem og Rep. Det ville i tillegg ha gjort det tryggere å ha en annen kandidat enn Biden.
2 Likes
Biden hadde mulighet til å ordne våpen til Ukraina når som helst.
2 Likes
Er det virkelig så interessant å diskutere drømmerier? Hva med å bare forholde seg til det som er realiteten heller?
Realiteten er at sanksjonene har skadet europeiske skattebetalere værre enn russiske og Putin er det ingen som har truet.
Amerika har fremstått tamme og ingen tar de veldig seriøst lengre. Spesielt ikke vestens motspillere.
1 Like
Det snakkes mye om meningsmålinger som viser at alternativene til Biden er håpløse, men er ikke det bare popular vote? Hvordan ser det ut hvis man kun ser på vippestater? Whitmer burde jo ha overlegne muligheter i Michigan, men hvordan ser det ut i de andre vippestatene?
I dag lærte jeg forresten noe nytt som jeg ikke var klar over, nemlig at Newsom har vært gift med gærnedama Guilfoyle, kjæresten til Don jr. Det tipper jeg er en ganske kraftig ripe i lakken for liberaler og vanlige arbeidere som allerede ser på ham som en litt for slick bruktbilselger.
2 Likes
Ryzzland har alt att vinne på at komme til “forhandlingsbordet”. Ukraina har ikke noe at førhandle om.
2 Likes
OK, glem alle som roper høyt om det her på TI.
Hva med å lytte til de mange ti-talls som jobbet tett med Donald, og som nå advarer sterkt mot å gi han makt igjen?
Vet du bedre enn de? Hvordan er det isåfall i det hele tatt mulig?
5 Likes
Det er noe med folk som blir sparket… Hvis du bare spør folk som sjefen din har sparket, hvilket inntrykk får du av han?
1 Like
Det blir bare oppkonstruert. Dessuten jobbet flere av de for Donald til han stakk av til Mar al lago Januar 2021
3 Likes
Hvorfor er jeg ikke overrasket over at Morti er en fanatisk Trump supporter, en halleluja MAGA mann. En Nasjonalistisk populist med øyne som ser på nesen. Det var svært overraskende😂
4 Likes
Er ikke noen av delene 
Financial Times følger meg 
The Trump trade
Please use the sharing tools found via the share button at the top or side of articles. Copying articles to share with others is a breach of FT.com T&Cs and Copyright Policy. Email licensing@ft.com to buy additional rights. Subscribers may share up to 10 or 20 articles per month using the gift article service. More information can be found here.
https://www.ft.com/content/5ee798a2-bd4f-488b-87b5-35730dec5275
Traders have also noted the effect of the bitcoin basis trade — in which hedge funds use borrowed money to bet on the price of bitcoin futures and the spot bitcoin ETF converging — in damping volatility. As the market looks for the next catalyst, talk is growing of a “Trump trade” — a potential bitcoin rally in the second half of the year on the prospect of a victory for the former president in November. That conviction has only grown since last week’s presidential debate. The optimism comes down to two perceptions: that Trump is the more pro-crypto candidate and that his policies will make assets such as bitcoin more appealing to the wider world. He has already been more open to courting the industry by hosting crypto mining executives at Mar-a-Lago, accepting contributions in crypto and generally making positive noises. Industry executives hope a Trump White House and strong Republican showing in Congress will mean Washington is more amenable (finally) to passing clear and favourable crypto regulations. “Crypto mining firms are set to benefit as well, particularly with Trump’s energy policy proposals, which could enable the use of other energy sources for bitcoin mining,” said Manuel Villegas, an analyst at Julius Baer. “[President Joe] Biden’s prior tax propositions on crypto miners, like a 30 per cent levy, are unlikely to take place under a Trump administration,” he added. The second perception is a question beginning to creep into traditional finance too: what will Trump 2.0 mean for financial markets more broadly? The market expectation currently is that tougher policies on immigration, more tariffs on foreign goods and tax cuts would increase the US deficit and lead to higher inflation and higher US Treasury yields. Geoff Kendrick, an analyst at Standard Chartered, argues that Trump’s policies could create “fiscal dominance”, when a government deficit and debt grow so large that the central bank’s main weapon, interest rate moves, has only limited impact. This would affect the price of bitcoin, he said, because the cryptocurrency tends to have a reasonable correlation with some crucial US Treasury markers, such as the spread between 2-year and 10-year Treasuries, and break-even rates. A steeper curve and higher break-even rates than real yields should push the price of bitcoin higher, he argues, because the coin acts as a good hedge against declining confidence in the US Treasury market. The Trump trade is predicated in part on Biden being his opponent in November. RealClearPolitics Betting Average, a composite of prediction sites, puts Trump at 55 per cent and Biden’s odds at just 16.5 per cent, having plunged in the past week. That suggests that if Biden remains in the race, bitcoin bulls will be energised. If he exits and the new candidate is seen as having a chance against Trump, bitcoin could remain in the doldrums. Then again, it may not matter. Theories about bitcoin, from an inflation hedge to an alternative to the financial system, tend to disintegrate on contact with reality. But that misses the point. As Ben Hunt, chief investment officer of asset manager Second Foundation, eloquently wrote on his Epsilon Theory blog this week, “behaviour changes ONLY when we believe that everyone else believes the information”. If enough people think Trump will win, the crypto market will move. The most likely outcome, says Kendrick, is that in late July it becomes clear that Biden will run, the probability of Trump winning increases further and bitcoin moves higher. “A fresh all-time [high] in August is likely, then $100,000 by US election day.” All markets need a narrative to sustain their momentum. But bitcoin, which has no cash flows, has more need than most. As the sales overhangs are cleared by the market, expect this one to build through the summer.
https://www.ft.com/content/5ee798a2-bd4f-488b-87b5-35730dec5275
1 Like
https://www.axios.com/2024/06/25/nobel-prize-winners-biden-economy-trump-inflation
“While each of us has different views on the particulars of various economic policies, we all agree that Joe Biden’s economic agenda is vastly superior to Donald Trump,” the 16 economists write in a letter, first obtained by Axios. "
2 Likes
Det de skriver er at Trump er bra for bitcoin, Biden er dårlig for bitcoin. Det betyr ikke at det kommer til å påvirke valget voldsomt. Folk som eier krypto OG er liberaler kommer selvfølgelig ikke til å stemme på Trump. Transer som eier krypto kommer ikke til å stemme på Trump. Kryptoeiere som ønsker å kunne ta abort hvis de trenger det kommer ikke til å stemme på Trump. Osv, osv.
3 Likes
Noe de skrev før debatten…
Hans økonomiske agenda har ikke endret seg etter debatten.
3 Likes