Så da gjelder det ikke lenger? 
Akkurat som at Trump kom med noe som var oppklarende og tydelig? Det var jo surr, påstander og usannheter over en lav sko.
Donald får tåkefyrsten Støre til å fremstå som orakelet i Delfi.
Det eneste Donald kan, er å snyte på skatten og trikse med egen økonomi til andres ugunst.
Ikke mange som forsvarer Biden lengre nå. Men Emojikameratene jobber på…
Trump got impeached
Republicans stuck by him
He got impeached again
They stuck by him
He got indicted
They stuck by him
He got indicted a 2nd time
They stuck by him
He got indicted a 3rd time
They stuck by him
He got indicted a 4th time
They stuck by him
He got convicted
They stuck by him
Joe Biden has a bad debate
Democrats…
Resultatene av politikken hans er elendig.
BREAKING: BOTH May and April jobs report numbers were just revised lower by a combined 111,000 jobs.
The May jobs report was revised from 272,000 to 218,000 while the April jobs report was revised from 165,000 to 108,000.
This means that 10 out of the last 15 monthly jobs reports have been revised lower.
On a net basis, the US economy really only added 95,000 jobs this month.
Meanwhile, the unemployment rate is now at 4.1% since December 2021.
The labor market is slowing down rapidly.
Alltid deilig å fjerne seg fra poenget.
Men det er lett å gjennomskue. Så hva er det denne gangen?
a) Er Donald flinkere enn 16 nobelprisvinner i nettopp økonomi?
b) Har ikke Donald ment det han har sagt?
Det eneste stabile med Trump er at han er ustabil.
Og den regla der viser bare at det republikanske partiet har blitt en sekt, mens det i det demokratiske partiet er takhøyde for å diskutere. At diskusjonen om Biden kommer vel sent er nok de fleste enige om.
Ekspertisen i Norge sier at det er utenkelig at Michelle Obama blir demokratenes presidentkandidat. Jeg er uenig, og kan forklare hvordan det kan “håndteres” enkelt og greit.
Bare for å understreke, jeg er ikke 100% sikker på at det blir Michelle Obama, jeg sier bare at det er langt fra utenkelig, og faktisk ganske sannsynlig, og kan forklare hvordan det demokratiske partiet kan få det til med minst mulig støy.
Først de norske USA-ekspertene:
Først ekspert Eirik Løkke:
Og ekspert Hilmar Mjelde garanterer at det ikke blir Obama.
Så kan man si at ordet “nærmest” gjør at Hilmar mener 99,9% og ikke 100%, og at “inntrer det hvite hus” gjør at han “får rett” om Obama blir slått av Trump, men for the record, han er på 99% her.
Jeg tenker at veien for Obama blir som følger:
Joe Biden har selvsagt de aller fleste av delegatene fra nominasjonsprosessen:
https://ballotpedia.org/Democratic_delegate_rules,_2024
Og selv om de er noe “superdelegater” er ikke de mange nok til å snu vektskåla, og kommer uansett ikke til å spille noen rolle med mindre det blir en runde 2:
Nå er det slik at delegatene til Joe Biden, 3894 stykker ikke er bundet til å stemme på Joe Biden, selv om de er pledged ( lovet) delegater.
Men noe annet er utenkelig, og dessuten blir det bare rot og krangling, med mange delegater, og interesser. Noen vil ha Newsom, noen fortsatt Biden, noen Kamala og andre den solide, men kjedelige Gretchen Whitmer.
Trolig noen stemmer til noen ukjente (for oss norske) Andy Beshear og Mr Pritzker.
Skulle man kaste Michelle Obama inn i dette blir det et “shit show” og “throwing of food on the floor”.
Nei, det skjer ikke. Det er derfor svært sannsynlig at Joe Biden blir valgt til Demokratenes president-kandidat i demokratenes nominasjon 19-22. august.
Den smarteste muligheten for å vippe ut Joe Biden, og sette inn Michell Obama er en gang mellom demokratenes nominasjon, og valget for da er det andre mekanismer som inntrer.
https://ballotpedia.org/State_laws_and_party_rules_on_replacing_a_presidential_nominee,_2024
Som sagt så er det demokratenes nominasjonsmøtet i august som bestemmer hvem som blir kandidaten, så om Joe Biden blir skiftet ut før det så er det alle 3944 delegater som er med på å bestemme hvem demokratenes kandidat blir:
Skal Joe Biden bli skiftet ut etter nominasjon er ferdig, er det følgende regler som gjelder:
Da er det ikke delegatene i nominasjonen som gjelder, det er DNC (Democratic National Commitee) som bestemmer. Og bare så det er klart så er DNC følgende personer:
Med andre ord så blir beslutning om hvem som blir demokratenes presidentkandidat gitt tilbake til “eliten i Washingthon”.
Og hvis man tenker etter så har Joe Biden lovet 2 debatter mot Donald Trump, den andre debatten skal være i September. Det passer perfekt, og jeg vil anta etter planen.
Planen:
Steg 1, som noen ble litt overrasket over hvor offensiv Joe Biden var:
Her er hva han sa i det korte klippet, som tydeligvis er satt sammen av flere opptak. Helt utrolig at opptak på 13 sekunder ikke kunne tas i ett strek, men et satt sammen av hele 6 klipp ! (sjekk selv og tell, det er helt utrolig)
“Donald Trump lost two debates to me in 2020, and since then he hasn’t shown up for a debate. Now he’s acting like he wants to debate me again. Well make my day pall. I’ll even do it twice. So let’s pick the dates, Donald. I hear you’re free on Wedensdays.”
Mao, for 1 måned siden så lovet Joe Biden å debattere Donald Trump 2 ganger (I’ll even do it twice).
Denne video-snutten mistenker jeg var Joe Bidens giftbeger, og grunnen er hvordan blikket hans ser ut i slutten av det 13 sekunder lange klippet, og at Joe Biden ikke er så senil eller dum at han ikke ser hva som foregår, eller ikke klarer å øve sammen noen setninger som til sammen tar 13 sekunder i et klipp, og virke genuint offensivt. Selv med såpass fremskreden parkinson, demens som han har hadde han klart dette uten i sette sammen 6 klipp…, yizes, jeg tenker forklaringen her er ubehag, uvilje og nervøsitet, ikke demens.
Del 2 av planen var jo debatten mellom Joe Biden og Trump, som tilsynelatende var satt opp etter Joe Bidens premisser, men det ble opplagt at det formatet ikke passet en person med begynnende demens. Og media snudde seg som en silde-stim etter dette. Utrolig å observere det i “real-time”. Fra å være den skarpeste kniven i skuffen og “never been better” til å bli stilt spørsmål ved, til og med i norsk media!
Del 3 av planen er å velge Joe Biden til Demokratenes presidentkandidat i delegatenes nominasjon 19-22. august.
Del 4 av planen er en ny debatt (giftbegeret I’ll even do it twice) mellom Donald Tump og Joe Biden i september, i et format hvor det blir helt krystallklart at “Houston we have a problem”. Og noen må finne en løsning.
Akkurat i tide til at Michelle Obama kommer inn. Hun er kjent nok til at det ikke er mulig å grave opp noe drit i siste liten, eller at det trengs introduksjon for “name recognition”, og dessuten vil det bli en lettelse, slik at valget skjer i “the honey moon fase”.
Jeg gleder meg allerede! Det blir usedvanlig spennende å følge valget i USA fremover !
Michelle Obama har vel sagt at det er helt uaktuelt for henne, og de er vel også dritt lei av politiske familier?
Ja.
Og skulle det bli noen andre enn Biden, så er min antakelse at det blir i ryddige former: biden trekker seg før demokratenes formelle nominasjon som er drøyt medio august. Av praktiske årsaker bør han melde dette rundt 1 august.
Biden har levert fire år med solid politikk.
Han risikerer nå å få skylden for å slippe Donald til makten igjen. Akkurat det vil han nok ikke ha på seg.
DNC, interne grupperinger og bidragsyterne burde svelge alle kameler og stolthet og nominere RFK som kandidat. Han sier ikke nei takk til det.
Jeg tror Biden er overbevist om at han selv er den beste til å slå Trump, grunnet både hva hans rådgivere sier og hva hans egen selvtillit (og arroganse?) sier. Så jeg tror ikke at han kommer til å gi seg. Neste spørsmål er om rådgiverne faktisk har gode nok data eller om de bare sloss for jobbene sine.
Hvis Demokratene begynner å gire opp med bevisstgjøringen om hvordan USA under Trump vil bli og i tillegg tar en Starmer og snakker enda tydeligere om å lytte til vanlige folks problemer og om hvordan de skal løses, isteden for å bare snakke ideologi, så tipper jeg at Biden fortsatt kan ha en sjanse.
Virklighetsfjernt. Jobbtallene har stupt siden dag 100.
For ikke å nevne Inflation Act. Og 2 store kriger.
Enig, men da må de bytte ut alle toppfolkene sine først. For å få det til.
Helt klart et mulig utfall. De neste tre - fire ukene blir spennende.
Redigert:
Samtidig bør det gi inntrykk når sponsorer og et synlig antall demokrater hever stemmen.
Meningsmålingene bør også vise et oppsving/tydelig vei mot mulig seier.
Jeg betrakter Biden som dead man walking nå. Enten trekker han kandidatur, eller så taper han valget. Og det er et stort paradoks når motparten er en destruktiv ignorant løgnhals totalt uten bakkekontakt.
Gidder du å sende en link til den grafen? Litt usikker på om den viser det du mener at den viser.
Tok en kjapp sjekk og som jeg trodde, grafen du la ut viser hvor mange nye jobber som er skapt. Fra investopedia:
« Traders generally view an addition of more than 100,000 as an indicator of a growing economy and an addition of fewer than 100,000 jobs as an indicator of a declining economy. »
Det du sier blir det samme som å si at en bil kjører saktere når den fortsatt akselerer på sjettegir. Ja, den akselerer ikke like hardt som på førstegir, men den øker fortsatt farten.
What is the Kobeissi letter?
The Kobeissi Letter is an industry leading commentary on the global capital markets founded by Adam Kobeissi .
https://x.com/kobeissiletter/status/1809207208011571555?s=46&t=BMT81rulcF9qGjqL_LuXsA
Har sett større overraskelser og “comebacks” og “signeringer” enn dette, og uten sammenligning for øvrig: Tore Andre signert for Vålerenga WTF !, Mike Tyson i bokseringen igjen; er det mulig? Silvio Berlusconi tilbake i politikken, 85 år gammel, nei men i helvete da… Olaf Thomassen tilbake i politikken, har du sett på makan?, trodde Petter Pilgård hadde satt han på sidelinja for alltid.
Hvis ku-vendingen er stor nok og storyen likeså så er det intet problem å forsvare det.
Husk dessuten at Michelle Obama vinner selv om taper, eller vinner for Trump.
Hun er såpass populær at etter alle målestokker vil hun redde mange plasser for demokrater i senatet, og kongressen, og på den måten er det mange i politiske demokratiske kretser som vil skylde the Obamas en tjeneste, enten det er en senator i Michigan, eller en “congress man or woman in Tennessee”.
For den enkelte karriere mann eller -kvinne så betyr også marginen demokratene eventuelt skulle tape med. Det handler også om enkeltpersoner og representant-seter i senat og kongress for ivrige demokrat tjenestefolk rundt omkring i de forente stater.
Synes også at Donald Trumps siste utspill om debatt er ganske interessant:
Hvorfor ønsker Donald Trump at debatt nummer 2 skal være uten moderator?
Først debatt gikk jo at skogen for Biden, så hvorfor ikke en gjentagelse av den suksessen?
Jeg tipper at Donald Trump har luktet lunta.
Hvis det blir en debatt som sist så er Joe Biden ferdig, og han blir erstattet av DNC, akkurat som planlagt av den demokratiske makteliten i Washington.
Det trenger ikke Donald Trump, han vil gjerne møte Joe Biden i november-valget, og takker sikkert ja til Kamala Harris også.
Men Michelle Obama blir en verre nøtt for Trump, der kan han risikere å tape, det viser jo meningsmålingene helt klart. Og å møte henne i hennes “hvetebrødsdager” hvor hun er på vei inn i en bølge av lettelse gjør ikke oppgaven enklere for Donald Trump.
Det Trump trenger er en god gammeldags debatt hvor Trump kan slå en en Joe Biden som ligger nede.
Da oppnår han flere ting, nå som vi vet hvor dårlig Joe Biden klarte seg i forrige debatt.
Summa summarum vil Joe Biden da komme bedre ut enn i første debatt, og da blir jobben mye vanskeligere for DNC å avsette sin senile kandidat til fordel Michelle Obama. Fordel Trump som heller vil møte Biden enn Obama i november.
Dessuten vil det fremstå som mye mer kynisk av DNC å bytte ut Joe med Michelle Obama hvis det er fordi han “tapte” debatten mot Trump, fordi Trump var ufin, sammenlignet med at Joe Biden byttes ut fordi han nok en gang snublet i egne bein.
Nok en gang, blir utrolig spennende å se hvordan dette spiller seg ut.
Takk! Men når han sier «slowing down rapidly», mener han da nedgangen i nye jobber fra juli 2021 eller fra mars 2024? Hvis det er det første så ser det jo bare ut som at det er post-covid som begynte å dabbe av og at det nå er ganske stabilt rundt 150-200k nye jobber hver måned. Hvis det er det andre så ser det ut til å være litt for kort tid til å kunne trekke noen konklusjoner ennå.
Tror Trump er inneforstått med dette. Derfor sier til og med Gjæver at Trump har vært særdeles tilbakeholden etter debatten. Trolig for å gi rom for interne demokratiske stridigheter.
Kamala Harris er jo ferdig som politiker hvis hun blir forbigått nå. Enig likevel at Michelle er eneste håpet til demokratene nå og det setter i gang politiske spill.
Poenget er at Trump i neste debatt er tjent med å “slå en mann som ligger nede” og “gloves off”, fordi det øker sjansen for å hindre Michelle Obama i å erstatte Joe Biden. Nettopp fordi det er enklere for DNC å gjøre bytte hvis grunnen er at senile Biden nok en gang snubler i egne ben. Men verre hvis Joe Biden fremstår hakket bedre, og grunnen er at Trump var ufin. Da må jo DNC bytte ut Joe fordi Trump var ufin, ikke fordi han er dement = mye vanskeligere jobb for DNC.
EDIT; for å understreke; Trump var tjent med tilbakeholdenhet i runde 1, men ikke i runde 2, nettopp fordi det det spiller inn i det jeg spekulerer i er planen til DNC.
