Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Presidentvalget USA 2024

Annet
#677

Du snakker om hvor blind alle som kommer med noe negativt om Trump er.

Men samtidig er du helt blottet over å innrømme at Trump har gjort noe galt, noen gang.

Det er er hele tiden defleksjoner, whatboutism, misstolkinger, andre fikk ham til å gjøre det osv osv.

Ikke en eneste ting har jeg sett du innrømme at joda, der dreit han på draget. Enten drar du opp ny sak og hopper bukk over å kommentere når det ligger ganske tydelige bevis på noe negativt. Eller så drar du opp en sak for å forsvare hvorfor Trump gjorde som han gjorde.

Virker som Trump er ufeilbarlig i dine øyne. Til og med i posten hvor jeg sa hva jeg likte han hadde gjort, klarte du ikke å innrømme at noe var direkte Trumps feil. Alt var pga. hva andre hadde gjort i forkant.

At han var splittende, det var selvfølgelig medias feil, og demokratene. Ingenting med væremåten hans… Slik han styrte staben rundt seg i det hvite hus, skulle man trodd han fremdeles var med i The Apprentice.

Helt til slutt skrev du:

At ting utviklet seg som det gjorde er Trump sin feil. Og det er media sin skyld. Og det er demokratene, som kjørte alle sakene mot han som endte med tap tap og tap i alle ender, sin skyld.

Til syvende og sist så var det ikke Trump sin feil i dine øyne, det vare pga. media og demokratene. Aldri Trump sin feil.

Og til slutt, hvorfor i alle verden prøvde han å argumenter på seg immunitet hvis han er så uskyldig som han påstår han er. Nervermind, det er for å være sikker på at ingen kan ta ham for alt det han er feilaktig anklaget for, ikke sant?

7 Likes
#678

Det er bare to-tre innlegg siden jeg beviste at du tar feil. Jeg ser hva Trump gjør som er negativt. Og jeg skriver hva det er.

Så dette er helt feil. Viser hvordan du egentlig ikke leser innlegg, men svarer på forhånd akkurat slik de vestlige journalistene hadde skrevet ferdig kritikken mot Tucker sitt intervju før det var vist.

Absolutt alt du skriver er helt feil. Du må lære deg å lese. Jeg skriver rett ut at det var Trump sin feil så sier du at jeg påstår det ikke er hans feil. Er du helt idiot?

Les dette en gang til.

#679

Må si meg enig her. Om en hvilken som helst person hadde uttalt “Kiss my ass” så hadde alle forstått at dette er ment som et uttrykk. Hvis Trump hadde uttalt “Kiss my ass” så hadde folk tolket det bokstavelig., det er helt sprøtt.

2 Likes
#680

Det er nok mange, som meg selv, som ikke har all verdens sans for Trump, men som likevel ser seg tvunget til å forsvare han enkelte ganger på grunn av den ekstreme og ofte urettferdige motbøren han møter i mediene.

Ett eksempel er det som er nevnt over.

Et annet er hans uttalelser om Charlottesville, hvor det konsekvent har blitt fremstilt som at han mente nynazister er “very fine people”.

Det han faktisk sa var følgende:

“Excuse me, excuse me. They didn’t put themselves — and you had some very bad people in that group, but you also had people that were very fine people, on both sides.”

Og:

“And you had people — and I’m not talking about the neo-Nazis and the white nationalists — because they should be condemned totally. But you had many people in that group other than neo-Nazis and white nationalists.”

Dette ble deretter vridd på av mediene til å skulle bety at Trump støttet nynazister og hvite nasjonalister. En helt åpenbart feilaktig fremstilling.

Og Joe Biden følger opp:

“With those words, the president of the United States assigned a moral equivalence between those spreading hate and those with the courage to stand against it,” Biden said."

En åpenbar vrangtolkning av det som ble sagt, og mediene kjørte selvsagt hardt på Biden sin linje.

Så man kan være sterkt kritisk til Trump, men samtidig kritisk til en uredelig og propagandistisk pressedekning som ikke lar voksne folk få gjøre seg opp en mening basert på virkeligheten, men på deres vrengebilde av virkeligheten.

Det er vi ikke tjent med.

16 Likes
#681

Da må du nesten vise meg posten. Jeg sjekket opp til posten hvor jeg sa hva jeg likte han hadde gjort, og fant ikke så mye.

Nærmeste jeg fant var:

Er du en av dem ja… Skal tydeligvis vokte seg godt hva man sier til deg under 4 øyne…Jeg hører mye værre hver eneste uke. Og jeg holder meg med “fine folk”.

Å gå inn et klesrom er ikke en me-too sak for en modell. Vet du hvor mange folk som springer rundt der inne?

Men det forteller veldig mye at dette er alt de kan komme opp med mot Trump. Det forteller enormt mye.

Det var et svar på en post om anklagene mot ham siden 1970. Som kom etter du kom med en uttalelse at mannen ikke hadde noe me-too saker på seg, og var plettfri.

Foreløpig er ikke Trump dømt for noe, men ganske mangen rundt ham er det. Ironiske er jo at han samtidig har benådet dem i etterkant. Så man får noen til å gjøre skit-arbeidet, dem tar skylden, blir dømt. For så å bli benådet av den personen dem jobber for… er jo egentlig en genial måte å styre på.

STEVE BANNON

Trump’s former campaign and White House strategist was convicted in 2022 of contempt of Congress. Bannon was charged after defying a demand to appear before a U.S. House of Representatives committee investigating the Jan. 6, 2021, U.S. Capitol attack by Trump supporters seeking to prevent Congress from certifying Democrat Joe Biden’s November 2020 election victory. Bannon, who has appealed, has yet to be sentenced.

Bannon also faces New York state charges of money laundering and conspiracy, accused by prosecutors of swindling Trump supporters in a scheme involving donations solicited to help build his promised wall along the U.S.-Mexico border. Bannon, who pleaded not guilty, is due to go on trial in May 2024.

He also was charged in federal court over that same project, but the case ended when Trump pardoned Bannon in the final hours of his presidency in 2021.

ROGER STONE

Trump’s longtime friend and adviser was convicted in 2019 of lying under oath to lawmakers investigating Russian interference in the 2016 U.S. election. Trump commuted his sentence the day before Stone, a veteran Republican political operative, was due to report to prison to serve a sentence of three years and four months. Trump subsequently pardoned Stone.

ALLEN WEISSELBERG

The former chief financial officer at Trump’s real estate company served more than three months in jail for helping to engineer a wide-ranging tax fraud. Weisselberg pleaded guilty in 2022 and served as a star witness in the Trump Organization’s criminal trial on tax fraud charges. The company was convicted but Trump himself was not charged.

PETER NAVARRO

The former Trump White House adviser was charged with contempt of Congress after refusing to provide testimony to the House panel investigating the Capitol attack. Navarro, who has pleaded not guilty, On June 2, 2022, a grand jury indicted him on two counts of contempt of Congress.[25] On September 7, 2023, he was convicted on both counts,[26] and on January 25, 2024, he was sentenced to four months in jail and fined $9,500.[ . Two other close Trump associates, Mark Meadows and Daniel Scavino, did not face similar criminal charges despite a House vote recommending them.

MICHAEL COHEN

Trump’s former personal lawyer and “fixer” was sentenced to a three-year prison term after pleading guilty in 2018 for his role in making illegal hush money payments before the 2016 election to two women - porn star Stormy Daniels and former Playboy model Karen McDougal - who have said they had sexual encounters with Trump years earlier. Cohen also pleaded guilty that year to lying to Congress about negotiations concerning a proposed Trump Tower in Moscow, a project that never materialized. Cohen has become a fierce critic of Trump.

MICHAEL FLYNN

The retired U.S. Army lieutenant general served as Trump’s national security adviser for less than a month in 2017. Flynn, who also previously served as head of the Pentagon’s Defense Intelligence Agency, pleaded guilty that year to lying to the FBI about his interactions with Russia’s ambassador to the United States in the weeks before Trump took office, then tried to withdraw that plea. Trump pardoned him in 2020.

PAUL MANAFORT

Trump’s former campaign chairman was found guilty in 2018 of fraud and pleaded guilty to money laundering and lobbying violations related to his work as a political consultant for pro-Russian Ukrainian politicians. Manafort was sentenced to 7-1/2 years in prison but was pardoned by Trump in December 2020.

Manafort also faced fraud charges in state court in New York but they were dismissed in 2019 by a judge who concluded that the charges violated Manafort’s protection against “double jeopardy” - being prosecuted twice for the same conduct.

RICK GATES

Manafort’s former business partner, who was also deputy chairman of Trump’s 2016 presidential campaign, pleaded guilty in 2018 to conspiracy and lying to investigators in the Russia campaign probe. Gates was sentenced in 2019 to 45 days in jail. He testified as a prosecution witness in Manafort’s trial.

ELLIOT BROIDY

The former Trump fundraiser pleaded guilty in 2020 to violating foreign lobbying laws by attempting to influence Trump’s administration on behalf of Chinese and Malaysian interests. Trump pardoned Broidy.

https://www.reuters.com/world/us/many-trumps-orbit-have-faced-criminal-charges-2023-02-16/

6 Likes
#682

Og der treffer du litt spikeren på hodet.

Medias “kåthet” på å vri alt i som blir sagt, slik at det skal tolkes i verste/beste mening, basert på hvem dem støtter, gjør et det går til helvete når man skal diskutere noe.

Eksempel på Trump er at mye blir vridd i verste mening. Noe som gjør at det som virkelig bør få øynene til å heve seg, drukner i støyen. Det gjør også at det som kan være legitim kritikk blir avfeid, da det er så mye annet som kanskje ikke skulle vært det.

Samtidig har man problemet med å være “for snill” med dekning av kandidater man foretrekker, som Biden, mannen’s mentale kapasiteter kan mild sagt settes spørsmål rundt. Åpenbare feil, absurde uttalelser osv. blir pyntet på. Ikke bra da motparten da ser at det er en ekstrem skjevfordeling i kritisk journalistikk i lengden.

Tror ikke man har noe vei ut av dette “klimaet” før pressen begynner å rapportere som en nøytral part.
Men verktøyene som lå i bunn, har blitt fjernet med tiden. Ikke lenger straffbart å rapportere direkte løgner.

Samme ser man her hjemme og, man fjernet jo loven som gjorde det straffbart for en politiker å lyve til befolkningen.

2 Likes
#683

Det beste for tråden og alle som leser her inne er om du slutter å snakke om meg og starter å snakke om temaet. Jeg klarer helt fint å holde meg til saken her inne. Blir konstant angrepet, men går rett tilbake på saken om og om igjen. Kan ikke bare du og andre også gjøre det? Fint også om du er mer opptatt av å få frem hva du mener selv enn å skrivve så mye om hva jeg mener. Det klarer jeg selv.

1 Like
#684

Igjen, defleksjon.

Ingen svar på det jeg faktisk spurte om. Ingen link, ingen henvisning, nada. Og heller ingen kommentar på alle benådningene han gjorde på personer i etterkant dem ble dømt. Alle i innerste krets av hans apparat.

Istedenfor spiller du offer.

Blir konstant angrepet, men går rett tilbake på saken om og om igjen.

:joy: :joy:

Hvis du ikke liker å bli sitert på innleggene og påstandene du kommer med, for så å få motargument eller enighet så er kanskje ikke et diksusjonsforum for deg.

Hvem andre er det som ikke liker å bli motsagt og får dem byttet ut?? :thinking:

Jeg spurte deg også tidligere om du hadde andre saker hvor Trump hadde gjort noe positivt i det større bildet. Og det var et oppriktig spørsmål. Da det kan godt være andre ting som var hans forjeneste det ble noe av.

Og jeg prøver bare å skjønne om din positivitet av Trump er pga. du genuint synes mannen er en kjempeperson. Eller om det er pga. stor aversjon mot Biden/Demokratene, at hva som helst bortsett fra dem er gode greier?

5 Likes
#685

Ai ai, dette svir for moralens voktere i 2024 å måtte skrive dette.

2 Likes
#686

Bare vent noen uker så har ikke VG skrevet dette i det hele tatt ifølge noen her inne. Og om en måned så har absolutt ingen vestlige medier tatt opp denne saken. :rofl:

4 Likes
#687

For et sirkus :joy:

Biden sa at han er den best kvalifiserte person i landet til å bli president i fire nye år. Før han verbalt spente ben på seg selv.

Da han på pressekonferansen ble spurt om situasjonen i Midtøsten forvekslet han presidentene i Egypt og Mexico.

Blir som å velge mellom pest eller kolera. På den ene siden har man en mann som ser ut til å slite kognitivt og er 81 år…

Mens på den andre siden har man en mann som kaller Biden for gammel, men er kun 4 år yngre selv, og føler seg hevet over loven.

Spesialetterforskeren Hur beskriver Bidens sak som svært forskjellig enn Donald Trumps dokumentsak. Biden returnerte umiddelbart alle dokumenter da han ble bedt om det, og samarbeidet åpent med etterforskerne.

Trump er blitt etterforsket av en annen spesialetterforsker. Trump nektet å utlevere alle dokumentene han hadde tatt med seg, og kalte etterforskningen for en heksejakt.

2 Likes
#688

Igjen mer av det samme. Bare angrep på meg. Ikke noe fornuftig som forumet kan ha nytte av. Jeg melder meg ut av diskusjonen akkurat nå fordi jeg opplever at det går ut over debattklimaet i tråden.

Hvis du spør om noe fornuftig så kan det hende du får svar på det du spør om.

#689

Ikke rart at presidentvalget splitter det amerikanske folket, når vi ser hvordan en debatt på et forum på andre siden av jordkloden splitter deltakerne bare av å diskutere det samme valget!

8 Likes
#690

Har faktasjekkere sjekket denne påstanden?

3 Likes
#691

Det jeg ikke skjønner, er kommentarer som dette. Sånne stempel og sarkasme bidrar til ingenting annet enn fronter og splittelse

Det er ikke sånn at norske aviser IKKE skriver om momenter som setter BIden i et svakt lys. Jeg vet det er mange som liker å tro at norske nyhetsmedie er helt for Biden og helt mot Trump, men så er ikke tilfelle. Det rapporteres om svakheter fra begge sider, men Donald har vært særskilt dyktig i å utlevere seg selv.

Jeg tror de aller fleste nordmenn som heller i demokratisk retning, har null problemer med å se at Biden burde vært byttet ut med ‘en annen’ fra DNC. Han er godt forbi toppen på flere måter.
Inntrykket er ikke det samme for de med republikansk preferanse og syn på Trump. Man virker mer opptatt å forherlige han, enn å kunne si at “det beste for USA og GOP ville vært om de kom frem til en annen presidentkandidat”

Tar jeg feil i siste par setninger? Lite ville gledet meg mer

8 Likes
#692

Du setter emojies på andres meninger, men klager på splittelse og fronter. Prøver du å være morsom? :clown_face:

2 Likes
#693

“Den som først er fisen var, er fisens far”

Og i tillegg…skyter på andre:

…men tar offerrollen selv

2 Likes
#694

Jeg får en del meldinger fra folk som sympatiserer med meg og syns jeg blir ufint behandlet. Det rekker for meg at det står skrevet for enhver å tolke selv.

1 Like
#695

Jeg er enig i at det skrives om begge i norske medium, men for en som ikke følger dette veldig intenst som mange av dere hersker det liten tvil om at de behandles komplett forskjellig om noe med dem har skjedd av positiv eller negativ karakter.
Biden tas på med flere lag av silkehansker, man er blind om man ikke ser det og det kan ikke være riktig, media har et samfunnsoppdrag og det er å formidle nyheter som er riktige og man bør tilstrebe en objektiv tilnærming, det kan ingen si at de lykkes med i veldig stor grad.

Jeg har aldri likt Trump og liker han fortsatt ikke, samme med Biden, men at det til de grader er forskjellbehandling i media kan ikke diskuteres.

11 Likes
#696

Jeg støtter ikke den påstanden.
Bidens feil/brølere blir mindre omtalt. Jeg er enig i det, men det har noe med alvorligheten og mulige konsekvenser av det som blir sagt/gjort/ytret.

Det fremstår jo mildt sagt ruskete å snakke om Kohl da det var Merkel som deltok på møtet f.eks, men alvorligheten av det er begrenset.
Så tenker jeg man skal være klar over at Donald er en person som har bedt om show selv. Han har lagt opp til det hele veien, og er vesentlig mer fargerik og brutal i sine uttalelser.

6 Likes