Slik jeg har skjønt at det funker:
- Du har et dokument, papir, video, avlytting eller annet fysisk bevis som du ønsker å få registrert inn i saken slik at juryen kan ta stilling til det.
- Du tar inn et vitne som er overbevisende nok til at dommeren mener at beviset er relevant og lar deg få registrere det.
- Juryen tar stilling til beviset, ikke til vitnet.
Altså, Cohen er en sleip ål som har jugd så mye at det fortsatt drypper av ham. Men hvis han kan være overbevisende nok til at bevis kan registreres, i dette tilfellet fakturaen med Weiselbergs skriblerier på, så er jobben gjort. Juryen skal ta stilling til det papiret, som ikke er produsert av Cohen. De skal ikke nødvendigvis ta stilling til om Cohen snakker sant om en eller annen sum, eller en eller annen telefonsamtale. Det holder at juryen tror på at papiret er ekte (og så må de selvfølgelig etter hvert overbevises om at Trump var klar over innholdet i skribleriene).
