Endelig noe fornuftig fra tRump!
2 Likes
Nå har vi kanskje den hele og fulle forklaringen!
"Let me see if I have this right…
According to MAGA, Joe Biden was able to get a porn star to pretend she had an affair with Donald Trump in 2006, and then have her extort him in 2016 ahead of an election, money which deep state lawyer Michael Cohen actually paid her while tricking Trump into signing the checks, so that 7 years later, a judge Biden picked and a jury of 12 ordinary citizens Biden also picked, could find Trump guilty of 34 felonies and thus lose the 2024 election he didn’t announce he was seeking until 2022?
All of this, and three other cases involving even more crimes in different states, the historic rise of a female pop star, an NFL team’s Super Bowl dominance, and a global pandemic, was orchestrated by a man so old, so senile and so feeble, he can’t tie his own shoes?
Really?"
3 Likes
Oddsene for Trump til å vinne gikk fra 2.5x til 2x til nå 1.78x. Satte inn 5k på 2.5x🤩
4 Likes
Liker folk med teft for gode odds 
1 Like
Så nå er du inne i hodet til Mjelde, og bestemmer at med proteststemmer så mener han sympatistemmer?
Smart tenkt, for ved å selv definere hva ulike bidragsytere i meningsbrytningen mener så vil man jo aldri ta feil.
3 Likes
Jeg er alltid åpen for å endre standpunkt, derfor er det synd at ingen av disse påstandene presenteres med et fnugg av dokumentasjon, slik at det er en mulighet for å ta de seriøst uten å kaste bort tid på google for å jakte svar.
Eller er det slik at dokumentasjonen ikke eksisterer?
1 Like
Skarpeste kniven i skuffa? Sier vel mest om bryne.
1 Like
I demokratenes fyrtårn, New York, så griper selvsagt en dommer inn hvis noen har fått urettferdig behandling:
Men si Trump saken blir instruksjonene til juryen fra dommeren lang og forvirrende , og selvsagt ikke gitt ut til jury-medlemmene, hvis noen skulle lure på noe i etterkant
Er nok best å “go with the flow” så man ikke driter seg ut. Beste, og tryggeste, taktikk i en slik sak er nok “midt i saueflokken”.
Legger grunnlag for en interessant dynamikk i et jurymøte i etterkant.
3 Likes
Juristen Viva Frei oppsummerer opplegget helt nydelig; og hva man bør følge med på videre.
3 Likes
““I hope we can find a way to love each other… go fuck yourself and your mother””
Edit: Forøvrig morsomt at dette skal være Obama sin feil. Sier jo litt om hvor langt unna virkeligheten denne mannen (og hands likestilte) er.
2 Likes
“De gjorde Donald Trump en urett! Miraklet skjedde ikke. Vår Donald ble funnet skyldig på alle 34 tiltalepunkter, raste Malek Dudakov, paneldeltaker i programmet «Solovjov Live», fredag morgen.”
4 Likes
Ganske spesielt når Russerene kaller han “vår mann”…
4 Likes
Ganske spesielt at Trump drev som business mann i 40 år uten en eneste anklage om noe. Men etter 2016 så hagler det inn med anklager.
Ganske spesielt at alle demokratene har vært på fester hos Epstein og Weinstein. To perverse pedoer.
4 Likes
From the 1970s until he was elected president in 2016, Donald Trump and his businesses were involved in over 4,000 legal cases in United States federal and state courts, including battles with casino patrons, million-dollar real estate lawsuits, personal defamation lawsuits, and over 100 business tax disputes.[1] He has also been accused of sexual harassment and sexual assault,[2][3] with one accusation resulting in him being held civilly liable.[4]
9 Likes
Dette vet du ikke er sant.
Mangler ikke på dokumentasjon på saker Trump har vært involvert i før han i hele tatt vurderte å bli president.
Du etterspør seriøsitet og at folk holder et nivå i argumentasjonen, men da må du selv også følge opp på din side syns jeg.
7 Likes
De måtte i denne saken tilbake til 2006 for å finne “noe”. Så jeg tror vi kan si at det er seriøst riktig. Disse private søksmålene er ikke det samme som kriminelle saker hvor statsadvokatene misbruker sin stilling for å ta en gitt person. Det er farlig for demokratiet.
At de bruker loven for å gå etter en spesiell person og ikke for å håndheve loven da får man en mistillit til systemet som er veldig farlig. Det ser folk derfor renner det nå inn 20 millioner kroner i timen til Trump nå etter dommen. Folk fra hele landet samler seg bak Trump fordi de ser hva som skjer.
Uansett hva demokratene kaster etter Trump så kommer han ut på topp. Det er helt utrolig. Tror ingen andre kunne klart det. Enda en grunn til å ville ha han som president. Man vil ha en fyr som klarer det umulige med f.eks. den gjeldsbelastningen Biden har tatt på landet sitt.
2 Likes
Når man får sparken i CNN og kan begynne å si sannheten…
https://x.com/vigilantfox/status/1796703595825336518?s=46&t=BMT81rulcF9qGjqL_LuXsA
1 Like
Så da har han ifølge deg Morti kun vært innblandet i kjeltringstreker litt over halve tiden av de 40 årene han har drevet business. Det var da enda for vel.
2 Likes
Nei vi kan ikke det.
Dette er hva du skriver:
Ganske spesielt at Trump drev som business mann i 40 år uten en eneste anklage om noe.
40 år tilbake i tid, da snakker vi 1980-tallet…
Du vet dette er feil. Du kan ikke i ene øyeblikket rope “fake news” på unøyaktige eller feilrapporteringer fra venstresiden, men samtidig gjøre akkurat det samme selv i neste håndvending.
Det er jo akkurat dette som gjør hele diskusjonklimaet helt umulig å forholde seg til. Og dette går ikke kun på deg, det går generelt på begge sider. Personlig prøver jeg så godt jeg kan å finne kildematerialet for hva som blir hevdet, men har nok sikkert gått i fella selv på enkelte ting.
Du korrigerte meg på personen som hadde krysset av for kun X og Truth Social som mediekonsum, noe jeg ser som helt greit. Da det kan være viktige nyanser.
På samme måte burde du da nyansere svaret ditt til hva han faktisk IKKE har vært involvert i. Da det tar meg 2 sekunder med litt “google-fu” å finne minste 5 saker hvor Trump har vært involvert i direkte rettsaker, søksmål og bøter med både Justisdepartement, New York City, New Jersy Casino Control Commiosion osv… Og dette lenge før han i hele tatt var inne på tanken å gå for president.
6 Likes
Det er ikke feil nei.
Jeg er en av de her som faktisk forholder meg til fakta, selv om en og annen unøyaktighet kanskje kan snike seg inn hos meg også. Med høy aktivitet øker sjansen for at det kan skje, også med meg. Men det er aldri bevisst.
I dette tilfellet har jeg til og med wikipedia på min side:
From the 1970s until he was elected president in 2016, Donald Trump and his businesses were involved in over 4,000 legal cases in United States federal and state courts, including battles with casino patrons, million-dollar real estate lawsuits, personal defamation lawsuits, and over 100 business tax disputes.[1] He has also been accused of sexual harassment and sexual assault,[2][3] with one accusation resulting in him being held civilly liable.[4]
I følge wikipedia finnes det altså ikke et eneste tilfelle av en kriminell tiltale mot Trump før 2016.
Så du må nesten legge ved noe håndfast om du skal få noen innrømmelser. Da jeg sa “fake news” til deg så dokumenterte jeg at det var fake news utover enhver tvil. Da må du gjøre det samme.
Når du snakker om rettsaker så gjelder ikke det. I USA bruker man rettsaker til helt andre ting enn hva vi gjør i Norge. Så det at Trump har vært i en rettsak betyr ikke at han er tiltalt for noe.
Det sagt så setter jeg pris på å diskutere med deg. Fordi jeg oppfatter det også som at du forsøker å holde en god diskusjon og finne kilder etc. sånn generelt.
Jeg gjør mitt beste for å holde diskusjonen saklig selv om jeg får en haug med personlige angrep mot meg og hånende emojies etc. Det er fordi jeg holder meg selv til en høyere standard enn tapere. Det gjør du også og honnør for det.
2 Likes