Men nå begynner du med verbal “jiu-jitsu”.
Du skrev:
Ganske spesielt at Trump drev som business mann i 40 år uten en eneste anklage om noe.
At du i ettertid korrigerer dette til Kriminelle Søksmål vs Sivile Søksmål, for så å si at du har rett i det orginale utsagnet blir jo igjen å vri på meningen av det opprinnelige utsagnet ditt.
For hvis man ser på mengden med sivile søksmål og saker han har vært involvert i så er ikke det få. Og selv om mannen liker å fremstå som at han aldri taper, så er det en god del millioner han har blitt dømt til å betale i disse sivile søksmålene. Så då å påstå at mannen ALDRI har blitt anklaget for noe som helst, fordi det er blitt kjørt som sivile søksmål og ikke kriminelle søksmål blir litt “out there”.
While litigation is indeed common in the real estate industry,[5] Trump has been involved in more legal cases than his fellow magnates Edward J. DeBartolo Jr., Donald Bren, Stephen M. Ross, Sam Zell, and Larry Silverstein combined.[7]
På bakgrunn av det jeg har skrevet ovenfor, blir derfor ditt orginale utsagn om at han ALDRI har blitt anklget om noe som helst siste 40 år direkte feil.
Det korrekte blir han har aldri blitt anklaget i en kriminell rettsak, men han har haugevis av sivile søksmål på seg, hvor han har tapt flere.
Det er helt greit at man ikke liker Biden/Demokratene og foretrekker Trump, men man må ikke komme til det stadiet at man blir blindet av sin missnøye så mye, at man løfter “sin” person opp på en “uangripelig trone”, der mannen er ufeilbarlig.
, nå har solen tittet frem, og i morgen stikker jeg på ferie, så du får en uke fri fra min kverrulering 
