Hender DNB sine analyser havner på utenlandske aksjer. Har ikke PC så får ikke sjekket.
Nei du har gode poeng her. Ser også at det er gjennomgående fokus på oljen som kommer som biprodukt på flere foraer i det siste, at denne bare kan selges til 4,5kr liter minus utgifter osv osv. Viser hvor lite folk kjenner til QFUEL.
Det er jo den store vinneren her at man unngår jomfruplast som du skriver. Ikke oljen.
Jeg har fått DNB sin analyse.
Har dere lyst å snakke litt mer om det i Aksjesladder også kanskje Evil? 
Gikk litt fort igjennom det sist synes jeg. Og det er så mange som tror QFUEL skal produsere olje og konkurrere med equinor, at jeg blir litt oppgitt.
Har kommet EKSTREMT mye quanta spørsmål. er derfor jeg leser meg opp.
Kommer Q rapport på torsdag, så da er det vel gode eller dårlige nyheter.
2 Likes
Storebrand kaster Basf ut av porteføljen sin. Dette som påvirker kursen negativt idag?
Mtp. at BASF er 3,6% opp i dag, så er vel det litt rart? Selvfølgelig ikke positiv nyhet, men skulle bare mangle om ikke noen tar litt gevinst etter slik oppgang.
Er nok bare folk som ikke vil sitte over rapporten.
1 Like
Basf ryker jo ikke ut av Storebrand sin portefølje pga dårlig inntjening
Småsparere selger seg vel neppe ut på bakgrunn av slike nyheter så jeg tror nok gevinstsikring er det rette svaret her, men kunne jo vært en form for guilt by association🤷♂️ .
“Storebrand kaster ut Basf, Chevron og Exxon fordi de lobber mot Parisavtalen”
– Selskaper som driver med klimafiendtlig lobbyvirksomhet utgjør en alvorlig trussel, sier konserndirektør Jan Erik Saugestad i Storebrand.
– Å aktivt motarbeide en bærekraftig fremtid er uakseptabelt, for verden, økonomien og for våre kunder
2 Likes
Webinar på Onsdag kl 10.00 med CEO
Du møter:
• «Quantafuels første anlegg for kjemisk materialgjenvinning åpner i Danmark, hvor går veien videre?» - Kjetil Bøhn, CEO i Quantafuel
Interessant att delta på Webinar med Topic «Veien videre», 1 dag innan rapport?
Här gäller de och vara vaken
4 Likes
Spennende at også BASF holder innlegg på seminaret 
Denne skal jeg forsøke å få med meg . Spennende tid for oss dette.
Var da en sinnsykt til gevinstsikring eller risikoreduksjon de siste dagene. Er det såpass mange som tror at de kommer med dårlige nyheter på kvartalsrapport?
Ja, Det er for at du skal få kjøpt dippen 
Dette er en høyrisiko aksje.
I det korte bildet er det et binært case, som står og faller på Skive. Enkelte analyser har satt 40 % risiko her. Da er det klart at det trades, pumpes og dumpes i denne tiden.
Mange med lav inngang tar ned sin egen risiko og sikrer gevinst på hyggelige nivåer, skulle bare mangle. Det handler nok ikke så mye om forventninger til dårlige nyheter, men mer om risk management! Bra, spør du meg.
Men dette er også en bet med gode odds for mangegangen. Spennende tider!
1 Like
Megatrenden kommer KUN til med at fortsætte! Glæder mig til aktiekursen 2025.
Fikk dessverre ikke med meg hele webcasten i dag. Noen andre som var der? Den vil etterhvert bli tilgjenglig på nettsiden til Avfall Norge
Jeg fikk imidlertid med meg BASF sin presentasjon. Det virker ikke som de har noen bekymringer for Skive ihvertfall. De leverte en solid presentasjon, og det er tydelig at de har store planer for samarbeidet med Qfuel.
Mer info om BASF’s sitt rasjonale for kjemisk gjenvinning finnes her
(detaljene ligger i download-seksjonen)
Oppsummering:
Life cycle assessment (LCA) for ChemCyclingTM
At the end of life of a plastic product, it is necessary to select the method of recovery with the best performance by means of a scientific life cycle assessment. For plastics where there are large volumes of single-stream waste arising without significant impurities, such as PET from water bottles, mechanical recycling has a smaller carbon footprint than chemical recycling. However, especially with mixed and contaminated plastics it may be impossible or very inefficient to recycle them mechanically. This means that they are most likely incinerated, and the resulting energy is used to generate steam or electricity. In this case, chemical recycling is the better option. Chemical recycling complements mechanical recycling and can be a more sustainable solution than incineration or landfill of plastic waste. It thus contributes to a circular economy and the responsible use of resources.
An LCA study conducted by Sphera for BASF, which was reviewed by three independent experts, comes to the clear conclusion that chemical recycling (pyrolysis) of mixed plastic waste emits 50% less CO2 than incineration of mixed plastic waste.
The study also compares the CO2 emissions of plastics produced with pyrolysis oil under a mass balance approach with conventional plastics made from fossil naphtha. It arrives at the conclusion that chemically recycled plastics cause significantly lower CO2 emissions than those produced from primary fossil resources. The lower emissions result from avoiding the incineration of mixed plastic waste.
Moreover, the LCA study found that manufacturing of plastics via either chemical recycling (pyrolysis) or mechanical recycling of mixed plastic waste results in similar CO2 emissions. It was taken into account that the quality of chemically recycled products is similar to that of virgin material and that usually less input material needs to be sorted out than in mechanical recycling.
More detailed information on the results can be found in the download area.
The results of this LCA study are comparable to those of a study from CE Delft commissioned by the Dutch government
9 Likes
Kan jo legge ved denne…
3 Likes
Tror nesten vi begynte å høre på samme tidspunkt, fikk ikke med meg begynnelse selv pga to unger løpende rundt.
Fin oppsummering du har, tenkte å skrive litt om det han BASF representanten sa om CO2. Med alt fokus på CO2 emission, så er det jo ikke tvil om at dette er veien å gå. Ved flere anledninger angående teknologien så referer han jo til qfuel som sitter med løsningen.
Vet ikke om du fikk det med deg, men han ble spurt om når man så for seg at fabrikken/teknologien var oppe å gikk, samt når de store volum skulle begynne å gå gjennom fabrikken.
På dette svarte han at teknologien er så og si oppe å går, og at de håper å kjøre gjennom fabrikker de neste 2-3 mnd i Skive. Samt at de var inni en slags sluttprosess i Kristiansund også, men her med en noe lettere teknologi(?), men anslo kanskje litt lengre frem i tid der kontra Skive. Naturlig nok. Men det man kan bite seg merke i er at han uttalte neste “2-3 mnd i Skive”. Skulle det være problemer på gang, så går jeg utifra at man ikke kan være så sikker på dette.
For min egen del syntes jeg dette var meget betryggende, og når jeg ser oppgangen i kurs idag kontra når disse utsagnene kom på konferansen så kan man kanskje legge to og to sammen 
1 Like