Undres på hva som får deg til å tro at Investtechs TA er det som senker Qfuel i det hele tatt. Det gir meg null logikk at du tror på det…
TA = Teknisk Analyse. Dette er er basert på data om handler som er blitt gjort i et selskap. Disse dataene blir satt i system for å se hvordan historiske handler er gjort, basert på ting som volum / pris. Basert på historiske handler tenkes det at en kan se hvordan psykologien er i markedet (eller en aksje). For eksempel selger flere seg ut på fallende pris, kan det tolkes negativt for di en må presse prisen lengre og lengre ned for å komme seg ut. Stiger prisen på få handler, trenger det heller ikke være veldig positivt fordi det kanskje ikke er interesse av mange nok til å holde prisen oppe. Alt dette og mer viser kanskje om markedet er positiv eller negativ til en aksje om dagen. Det sier ingenting om hva prisen blir imorgen, eller neste uke. Dette er noe du som spekulant må tenke deg til selv. Så er det jo også en vurdering en må gjøre på hvilke selskaper en ser på slike analyser. Små, store, nye eller eldre selskaper. Det bør heller ikke være det eneste verktøyet du benytter i jakten på en aksje. Om du tror at Investtech, er det som bestemte at aksjen skulle ned igår, så kan det være lurt å lese seg litt mer opp. Ikke minst sette deg godt inn i qufuel, ikke bare det skyfrie positive. Det er vel så viktig å tenke på hva risikoen kan være. Hvorfor kostet Skive mye mer enn forventet? Hvorfor ble oppstart så mye senere enn guidet? Hvorfor tar det så lang tid å verifisere at produksjonen fungerer slik som tenkt? Hvorfor må de nå koste på utbedringer på 43millioner? Hvor lang tid vil det ta?
Det er nå Qfuel må bevise at det de gjør faktisk fungerer. Klarer de ikke det snart kommer aksjen til å halvere seg. Qfuel er høyt priset, og før de har bevist noe er det nærmest som et luftslott med prisen på milliarder som det er idag. Klarer de derimot å bevise prosessen og få full fart i produksjonen kan det være en fin oppside. Men en må huske at det er også mange ting fremover som må falle på plass, ikke produksjon alene.
Kursmål og analyser skal en være like skeptiske til, selv om en hele tiden ser at de i høyeste grad påvirker aksjekursene. Her en kommentar fra Finansavisen:
Nå har Finansavisen gjort en sjekk av meglerhusenes konklusjoner på aksjeanalyser av selskaper som er blitt notert på børsen i 2020. 60 av 60 analyser sa kjøp. Av de 60 var 35 analyser skrevet av meglerhus som tilrettela for børsnoteringen, mens 25 var skrevet av andre meglerhus. Forvalter Jan Petter Sissener mener mange av analysene ikke er til å stole på.– Det er påfallende mange kjøpsanbefalinger på dårlige selskaper, sier Jan Petter Sissener som mener meglerhusene skriver positive analyser for å få rådgivningsoppdrag. – Det viser de nære forbindelsene mellom corporate- og analyseavdelingene, og kjøpsanbefalingene kommer uavhengig av kursutvikling. Derfor blir de heller ikke tatt så seriøst, det er liksom forventet, sier Sissener som også mener at analyseavdelinger til en viss grad må prioritere mindre selskaper hvor det kan tenkes det er kapitalbehov eller andre muligheter for corporate oppdrag. Analytikere på sin side fremhever at når selskap skal på børs så gjøres det med rabatt – ergo ser man oppside som analytiker. (FA)
Trodde det skulle stemmes i januar?