Dette vil eskalere et vannvittig raseri som vil ende i at russland aldri skal lykke. Måtte helvets flammer nå putin.
1 Like
En av tingene som gjorde at så mange støttet ham helt til siste slutt var at de allierte ikke ga dem noen vei utenom.
Det var kun betingelsesløs overgivelse som gjaldt, ingenting annet. Og tyskerne var ikke spesielt keene på at russerne/sovjet skulle kunne valse fritt inn i landet. Med god grunn.
1 Like
I tillegg til at detaljene rundt dødsleierene ble holdt hemmelig for de fleste og all kommunikasjon til befolkningen var gjennomsyret av propaganda.
2 Likes
Hvorvidt dette er propaganda eller ei fra Ukrainsk side vet jeg ikke, men jeg tviler ikke så mye på at mange av de russiske soldatene ikke vet hva slags formål de egentlig har i Ukraina.
7 Likes
Veldig bra artikkel, som jeg tror flere vil ha svært godt av å lese.
The Western response to Russian invasion falls hard and fast. The actions of the E.U., the Anglosphere nations, and Japan are both extraordinary and consequential: multiple NATO states have brazenly declared their intent to arm Ukrainian forces with conventional ammunition, precision munitions, and even military aircraft. European airspace is closed to all Russian planes. Western capitals have not only announced sanctions on Kremlin oligarchs, but also restrictions on Russia’s central bank. Russian institutions are being removed from the SWIFT system. The Norwegians— in a maneuver sure to be copied—have dumped all Russian assets in their sovereign wealth fund. Olaf Scholz repudiated the last decade of German defense and energy policy with one speech. And now there is talk of bringing Sweden and Finland into NATO.
None of these actions are as audacious as the Russian invasion which precipitated them. They are a natural, proportional, and even predictable response to Putin’s decision to settle the question of Ukrainian nationhood through the force of arms. Yet it is precisely the naturalness of our policy that we should be wary of. A righteous reaction may be a dangerous one. The imperatives of action disguise an ugly truth: in the field of power politics it is outcomes, not intentions, that matter most. Failure to slow down and examine the assumptions and motivations behind our choices may lead to decisions that feel right in the moment, but fail to safeguard our interests, secure our values, or reduce the human toll of war in the long run.
6 Likes
En fullastet TOS-1 med en Ukrainsk soldat i bakgrunnen (gult armbånd):
17 Likes
Det der skal jammen bli interessant!
Captured. Men kan de betjene den?
1 Like
“Denne side mot fienden”
“Elevasjon/avstand”
“Armer”
“Ild”
Uansett liten nytte som forsvarsvåpen skulle man tro.
1 Like
Står ikke RUS på en 45km linje langs veien - det er vel bare å stille seg nært å ta ut fra 2000 - 6000m så har du fjernet 4km med russere&utstyr…
5 Likes
Eventuelt, og kanskje enda mer effektivt, så kan de brukes som IEDer.
Ukraina er et jordbruksland. Sannsynligvis har bøndene egen dynamitt. De kan bruke gjødsel og diesel og lage helt syke oklahoma-bomber. Krever bare en 1000 liters tank eller en doff stående langs veien det.
Plassere antitank-miner på fjernstyrt bil kunne og vært gjevt.
5 Likes
Jeg synes vesten bør fortelle Ru at økonomiske sanksjoner mot folket vil oppheves dersom de trekker seg ut av Ukr.
Sanksjonene mot ledelse og oligarker vil oppheves når en sivilisert ledelse overtar.
Sanksjonene må ikke bli så harde at den jevne russer begynner å støtte Putin i sinne mot oss.
15 Likes
Fly levert fra eu til Ukraina, med base i Polen.
False propaganda 
2 Likes
Hvilken side støtter du?
1 Like
Er det live betting på dette? 
1 Like
Det er svakt hvis dette er det viktigste vesten/UA har klart å produsere av propaganda.
Men hvis noen av de russiske soldatene i transportkolonnene har fått med seg ryktene om jagerflyleveranser, så kan de jo ha gjort litt nytte.
Vil si russerene har vært flinkere hvis de har klart å overbevise store mengder av sine soldater om at de er på øvelse, og vil bli hyllet som frigjørere ved ankomst.
De klarte vel også å lure mange i vesten til å tro på at de var i ferd med å returnere fra øvelsene langs UA sine grenser, selv om USA påstod det motsatte. Det ser ut som vår egen utenriksminister kan ha håpet at russerne snakket sant, når man ser hvor forbannet hun ble da hun oppdaget at det var løgn.
4 Likes
Hva er problemet? Påstandene viste seg å være feil. En helt normal del av informasjonskrig.
Disse postene med uverifiserbare tweets som har > 50 % sannsynlighet for være upresise og/eller fabrikkerte er minst matnyttig av alt i tråden.
Og særlig de som utløser kommentarer som mener det er en tipp topp idé å rette et avsindig potent våpen mot noen som helst og trykke på knappen.
Makan.
7 Likes