Man må forholde seg til det de gjør, og se bort fra hva de sier.
Men la dem nå bjeffe litt, om det kan bidra til at de får ut litt sinne og frustrasjon.
Vi må ikke glemme at vi er dyr, bare litt mer “intelligente” enn de fleste andre arter.
1 Like
De planla ikke at Ukraina skulle klare å stå i mot. De trodde de kunne valse inn som i Krim i 2014. Der tok de veldig feil. Men det er ikke akkurat unikt at større militærmakter går på store blemmer. Afganistan har vært et mareritt både for Sovjet og USA. Irak ble et mareritt for befolkningen.
Du kan lese litt om Irak-krigen og hva som skjedde der og hva du synes om de som rotet i det redet. Det er ikke akkurat unikt at imperiebyggere går over lik for å nå en agenda. Like jævelig der som i Ukraina.
6 Likes
Se her kommer det sanne Russland fram:
Ifølge Lavrov utfører Russland den «militære operasjonen» for å unngå at Ukraina blir et «fascistisk land» og for å sørge for at landet har en russisktalende befolkning.
"– Vi ønsker å se et vennligsinnet Ukraina med russisk språk og russisk kultur."
"Vesten har tråkket på privat eiendom med et fingerknips."
6 Likes
Har du direktesitat? Virker ganske annerledes enn sitatet fra Bloomberg:
“We want a Ukraine that’s friendly and demilitarized, a Ukraine in which there isn’t a risk of the creation of another Nazi state, a Ukraine where there won’t be a ban on the Russian language, on Russian culture,” Lavrov said.
12 Likes
Hvordan vi tyder eller oversetter språk, enten underbevisst eller med hensikt, påvirkes selvsagt av vår innstilling til temaet. Ganske tydelig her!
6 Likes
Er en her på forumet som sa han ønsket han kunne lese kinesisk og russisk, så han kunne lese hva som faktisk ble sagt, ikke oversettelsen. Jeg forstår han godt, for differansen på de to er ganske markant.
Jeg sjekket litt og Ukrainsk og Russisk virker å være endel mer forskjellig enn svensk og norsk, så ikke helt lett å skulle ha to språk gående på en gang…
5 Likes
Er det en reell problemstilling, eller bare et argument for å forsøke å rettferdiggjøre invasjonen?
Dette er ikke min spesialitet, men ifølge wikipedia:
Effective in August 2012, a new law on regional languages entitles any local language spoken by at least a 10 percent minority be declared official within that area.[330] Russian was within weeks declared as a regional language in several southern and eastern oblasts (provinces) and cities.[331] Russian can now be used in these cities’/oblasts’ administrative office work and documents
1 Like
Den loven ble erstattet av en ny i 2019 som bl.a.
The law regulates the Ukrainian language “in the media, education, and business. It aims to strengthen the language’s role in a country where much of the public still speaks Russian.” For example, it requires films produced in Ukraine to be in Ukrainian and foreign films to be dubbed.[91]
2 Likes
Inkluderer loven en “ban on” russisk?
Litt vanskelig å få oversikt over hvor reell den problemstillingen er, men fant noe her: New law stokes Ukraine language tensions - France 24
Lawmakers in 2019 passed legislation to cement Ukrainian as the country’s primary language, ordering middle schools that taught in Russian and other minority languages to make the switch and mandating Ukrainian versions of online stores.
An article of the laws that entered into force in January goes further, obliging shops, restaurants and the service industry to engage customers in Ukrainian unless clients specifically ask to switch.
Anyone caught violating the new legislation twice within one year could be fined 200 euros ($235), almost half of the average salary in the country. No one has been penalised so far.
Her også noe: Language Law For National Print Media Comes Into Force In Ukraine
Vi kan jo bare se for oss hvordan vestlandet ville reagert om dagsnytt ble 100% bokmål. Kanskje ikke atomkrig, men man bør nok trå forsiktig! 
2 Likes
Mer relevant sammenlikning ville vel være on Norge skulle bli 100% norsk, og kutte ut dansk og svensk.
Er det dette som egentlig er nasjonalsosialismen russerne vil til livs?
3 Likes
Svenskene ville nok invadert om svenske bartendere i Oslo ble påtvunget å snakke norsk.
1 Like
Hele situasjonen i Ukraina er helt fucked.
Jeg tror ikke Russland kommer til å være fornøyd med noe mindre enn de to “utbryterregionene”, Krim og at Ukraina lover å holde seg utenfor Nato (og kanskje EU).
Jeg tror ikke Ukraina kan godta å bli holdt utenfor Nato/EU. Ei heller miste de to utbryterregionene. Krim? Tjah. Her er det såpass med russere at jeg ikke helt ser poenget, men så er jeg ikke ukrainsk.
6 Likes
Ja, gitt at vi hadde hatt en betydelig dansk og svensk minoritet.
I tillegg til russere, har Ukraina også en ungarsk minoritet, og Ungarn har også protestert mye på disse språklovene. På den annen side er det jo forståelig at et relativt nylig selvstendig land som Ukraina ønsker å drive nasjonsbygging, og et enhetlig språk er jo på mange måter en grunnmur.
2 Likes
Personlig tipper jeg EU er helt i orden for Russland, kanskje vil det nektes i begynnelsen for forhandlinger, men det er Nato som er hovedproblemet.
For Russland kan et Ukraina som EU-medlem på (lang) sikt kan gi positive handelsmuligheter.
Men siden Putin tenker militært er Nato nok ja utelukket.
I Kina praktiseres det 297 levende språk. I Russland over 30 språk. Man må ha et felles språk for det offentlige men jeg ser ikke poenget med å ikke lære seg sitt eget språk i skolen - det er sært…
4 Likes
Enda mindre oversiktlig i India 
det kan sies mye om koloniseringen av India men en av årsakene til deres vekst spesielt innen IT er engelsk som nasjonalt offisielt språk. Vet ikke om å styrke Ukrainsk ved å dubbe alt av filmer osv vil være spesielt bra for landet på sikt.
4 Likes
4 Likes
Russia Today, 27 February 2014. Canceled language law in Ukraine sparks concern among Russian and EU diplomats Ukraine’s swift abolition of the law allowing the country’s regions to make Russian a second official language has worried European MPs and officials, and has been condemned outright as a “violation of ethnic minority rights” by Russian diplomats. The European Parliament has approved a resolution on Ukraine, which among other things calls on the country’s MPs and the new government to respect the rights of minorities, particularly when it comes to the use of languages.
The Guardian, 5 March 2014. Ukraine’s revolution and Russia’s occupation of Crimea: how we got here Peter Pomerantsev at the London Review lays out the missing link, and explains why the country doesn’t divide along language lines:
"Ukraine’s lingua franca is Surzhyk, a motley mix of Ukrainian and Russian (sometimes with bits of Hungarian, Romanian and Polish). … Now that Ukrainian is the official language, Russian-speaking officials sometimes have difficulty with it. Watching a session of the Ukrainian parliament can be like observing a secondary school foreign language class. … The big winner from the conceptual division of Ukraine into ‘Russian’ and ‘Ukrainian’ spheres may well be the Kremlin. The idea that Russia is a separate political and spiritual civilisation, one which is a priori undemocratic, suits the Kremlin as it looks to cut and paste together an excuse to validate its growing authoritarianism. So every time a commentator defines the battle in Kiev as Russian language v Ukrainian, a Kremlin spin doctor gets in another round of drinks.
2 Likes