Siste jeg leste var 28$ for noen dager siden, kan godt hende det er feil.
Er ikke prisen jeg tenker spesielt på, men argumentet ang. at det er nært cost of production faller bort om de betaler 25-30$ under spot-pris som du sier.
Konseptet med arbitrasje-utnyttelse kommer dog til å vedvare i situasjonen som er nå.
Nei, men om vi skulle begrense import av unødvendige varer fra et land langt borte.
Det burde til og med være politisk korrekt å handle mer kortreist, samt å ikke indirekte støtte et diktatur. Dette er grunner vi allerede har til å være kritisk til å handle med Kina, der deres støtte til Russland nå kommer på toppen.
Det har visst kommet flere lekkede brev fra FSB analysten som ble postet her tidligere. Vanskelig å validere 100%, men innholdet virker legitimt:
http://www.igorsushko.com/
Veldig mye god informasjon her.
The “Plan for Victory” in the FSB is being painted as such:
Zelensky will be pressured into signing a fluff peace agreement recognizing Crimea as Russian, and Luhansk- and Donetsk-oblasts will become LDNR. LDNR will be the focus of our negotiators in terms of nuance, etc. But it’s just a distraction.
The key clause would be about demilitarization, which would essentially ban Ukrainian intelligence services, and most importantly counter-intelligence.
And here our people (FSB) already see the prognosis: Over a number of years, it would be possible for us (FSB) with some minimal help from the GRU (Russian Military Intelligence), to carry out a total cleansing of the socio-political field in Ukraine. And after all this, we could install any government in Kiev.
With high probability this plan will become dominant for the Kremlin with strategic correction, although the scenario is insane and aggression on other fronts is not being cancelled. In theory, the plan does have potential, but how it will be in practice is unknown. There will be no military victory, only something like this.
Lots of nuances, but most important – our side will be able to breach such agreements after they’re signed anytime, when there’s strength to turn the tide. Then it won’t be the military but the “black crows” who will be executing the “second phase,” arresting those accused of breaking the agreement from the Ukrainian side.
Det er totalt fire oversatte brev her.
this is how much US imports from russia. i dont know how this helps the sanctions … before sanctions oil price was 70 now around 130 … + 50 USD. russia exports 7 million barrels … this means extra 3,5 billion USD per DAY for Russia from oil revenue since the war started … Biden stopping oil from russia in US adds no value to sanctions in reality in my opinion …
Når det er sagt, så er jeg kjent med at det er argumenter for at det kan være vanskelig for Kina å stoppe Putin:
Hørt om et land som heter Taiwan? Eller Kina som Kina liker å kalle det?
Jeg er generelt skeptisk til hvor effektive sanksjoner er. Kan ikke se at folket har styrtet regimet i venezuela, syria, nord-korea, cuba, iran, osv enda. Men for all del, any day now.
Mulig Russland styres så inkompetent at det fungerer der. De er jo tross alt ikke selvforsynte med mat og energi og har andre handelspartnere de kan vende seg mot.
Det er uansett ekstremt vanskelig å spå effekten på lang sikt rett etter at man innfører sanksjoner.
Russland har vel bare annonsert at de skal komme med motsvar om noen uker. Så man vet jo faktisk ikke hva totaleffekten av sanksjoner er enda - noe som gjør det enda vanskeligere å spå hvor effektive de er, hva effektene blir, osv.
did we really cut russia off the world … in the last UN vote to condemn russia … 144 for, 5 against, 35 neutral + few didnt vote at all. if one analyses the demographics of this vote, one will soon realise that more than 50% of world population is neutral on the issue. among the 35 countries in “neutrality” one can see China and India standing out + few countries with 100+ million populations … what i also understood from there is a good number of countries who condemned russia invasion (breach of international law) are not in favor of the sanctions. I dont think we managed to isolate Putin enough. middle east countries refused biden call for increasing oi production and said they will not do it outside OPEC agreement … i stil can not understand that we did not manage to bring in more countries in the sanctions namely our areas of influence in , Africa, middle east, south america … etc … there is still lot of work to do
Med frykt for å bli stemplet som whataboutism, men de 15 eksemplene i tweetlenken under er et godt eksempel på hvor kyniske toppolitikere kan være. Slike hendelser glemmes ikke i de landene som er ble rammet og skaper polariseringen Øst/Vest. Ingen har moralsk rett til å bombe sykehus.
Hvis noen som helst tvil: bombing av sykehus, skoler og liknende er f@en meg så umenneskelig og meningsløst som det kan få blitt.
Tror Kina vil forsøke å unngå å bli assosiert som nær russisk alliert i Ukraina-krigen.
For Kina er det en fordel av at kapitalismen og markedene i Vesten fungerer optimalt, med minst mulig innslag av sanksjoner og reguleringer. Kort sagt at den sterkeste aktøren trekker det lengste strået.
Men i Vesten har det over tid bygget seg opp en motvilje mot det relativt aggressive kinesiske oppkjøpsraidet av vestlige bedrifter og eiendom.
Det startet vel egentlig med Huawei og teleløsningene deres.
Senest i går kom det melding om at den italienske regjeringen satte ned foten for et salg av et droneselskap til Kina.
Tror nok kinesiske ledere opplever krigen som ubehagelig fuzz i markedsmaskineriet.
En ting er offisielle sanksjoner mot Kina om støtten til Russland blir for åpenbar. Noe annet er faren for at kinesiske varer blir bannlyst, eller i alle fall forsøkt unngått, blant forbrukerne.
med tanke på at han skulle hente 70.000 tsjetsjenere som endte opp med å bli sånn 200stk. så kan vi vel anta at det er snakk om noen titals fra Syria som vil dø i Ukraina.
From what I can gather, most of these countries either are in alliance with Russia-China, are fully dependent on Russia (ie Indias army) and/or are fed up with Europan countries invading based on convenience and moral high ground and afterwards asking RoW to pick sides.
Situasjonen for verdens hvetemarkeder viser vel at vi som nasjon bør søke å øke selvforsyningsgraden. Ifølge Norsk institutt for bioøkonomi (NIBIO) hadde vi i 2019 en selvforsyningsgrad på 75 prosent for mathvete.
Med første øyekast virker det ikke særlig logisk å rette skytset mot Ukraina.
Ukrainsk ekspensjon eller stormaktsambisjoner har liksom ikke vært veldig synlige den siste tiden.
Veldig bra oppsummering PDX. beviser jo også det mange her inne har sagt og ment rundt de rimelig grunnløse konspirasjonsteoriene.
Da kan vi trygt legge det sporet dødt.
Det siste var en generell kommentar på hvordan land oppfatter disse krigene som starter av Europeere og Vesten, denne gang Russland, tidligere USA
Mange av disse landene som ønsker å ikke involveres har selv vært kolonier under Vesten.
Såpass? Hadde trodd det stod svært mye verre til. Da er det jo nesten så tiltak rettet mot mer matproduksjon nå i 2022 faktisk ville kunne øke dette tallet betraktelig.
Det er jo en mulighet for vesten å begrense seg til fordømmelser, og ellers la verden gå sin gang, for å slippe de økonomiske ulempene av sanksjonene og mulig krig mot Russland.
I så fall vil det kunne være gunstig å forsyne Ukraina med litt våpen, men ikke for mye, slik at krigen holdes i gang og forbruker noe av Russlands militære kapasiteter.
Man vil uansett styrke NATO i øst, og kan hindre at NATO-land lider samme skjebne som Ukraina.
Men fremdeles gjenstår problemet med flyktningstrømmen til Europa. Skulle man gått for denne løsningen burde man på et tidlig tidspunkt ha sagt klart i fra at man ikke ville støtte Ukraina materielt, og ikke ta i mot flyktninger. Da kunne man håpet på at Ukraina hadde gitt seg uten motstand, og unngått krigen. Uten realistisk håp om å kunne vinne eller oppnå en brukbar fredsløsning, med kun masseslakt av landsmenn i sikte, ville Zelenskyj blitt nødt til å gi seg etter kort tid.
Uten tvil at det skapes utrolig mye propaganda og onde teorier om biologiske våpen nå, men Victoria Nulands utsagn sist tirsdag under høringen kan man forholde seg til eller hva?
SEN. MARCO RUBIO: Does Ukraine have chemical or biological weapons?
VICTORIA NULAND: Ukraine has a biological research facilities, which, In fact, we are now quite concerned Russian troops, Russian forces, may be seeking to gain control of. So, we are working with the Ukrainians on how they can prevent any of those research materials from falling into the hands of Russian forces should they approach.
Hva disse iologisle forskningslabbene er kan man ikke si noe om, men at de eksisterer er vel innafor å mene?