Hehe, ja da vi var der kostet en litersflaske med vodka 70 kroner hehe. Ble god stemning av det. Den russiske guiden vi hadde passet på at vi ble snakkesalige ja 
Forøvrig smakte vodkaen der noe helt annet enn den vi får i Norge. Var som vann med god smak, ingen form for ekkel ettersmak som vi har i Norge.
Vi får håpe…
The journalist notes that if this is the situation in the Kremlin, then it is in Putin’s interests to end the war as quickly as possible. He predicts tangible movement towards a resolution of the conflict in the next two to three days.
Dersom det begynner å rakne innenfra i Kreml, så øker det kanskje også presset på Putin om å få til en fredsavtale.
Enig i analysen, men usikker på om Putin får god nok informasjon og har selvinnsikt nok til å gjøre samme analyse.
På samme måte som analysen i forkant av krigen også var opplagt, mens Putin åpenbart ikke kom til samme konklusjon.
Det er selvfølgelig lov å håpe at han nå har fått et realitetsjokk, men det er også skrevet noen hyllemeter med litteratur om fornektelse, gruppedynamikk mv. som ikke tilsier at dette går så raskt.
Når politikere blir presentert med data som viser at de har handlet fullstendig feil, så vil den rasjonelle responsen være å innrømme feilen og rette opp snarest.
Det irrasjonelle vil være å pøse på med enda mer av det samme og bare håpe at virkeligheten på magisk vis vil forandre seg.
Gjett hva politikere pleier å gjøre?
Du vet Putin er dårlig stilt når selv klassekampen skriver han taper 
Usj, havna skal være full i miner, stranda godt befestet. Blir stygt for alle parter.
Dette er kanskje halmstået Putin (og vi andre) trenger. Det som gjør at han kan gjøre samme analyse som deg, men unngå den logiske implikasjon at har tatt feil. Hvis han kan vri det til at FSB tok feil, ikke han, er det større sjanse for fredsavtale.
Min utheving lengre ned.
However, an exclusive focus on cities – though understandable – may obscure more than it reveals. Though it seems clear that the initial Russian plan was based around a swift coup de main against Kyiv while the bulk of the Ukrainian army was pinned in the east opposite Donetsk and Luhansk, this is unlikely to remain the case. Even under best-case assumptions (from a Russian perspective), it is unlikely that Kyiv will be taken soon. However, it is worth considering that there is a second Ukrainian centre of gravity – alluded to by Vladimir Putin in his pledge to ‘demilitarise’ Ukraine – the regular Ukrainian army, most of which remains near Donetsk and Luhansk under the aegis of the Joint Forces Operation (JFO).
The position of this force is looking increasingly precarious as Russian forces advance to encircle it on three axes. Russian forces of the 58th Combined Arms Army and 22nd Army, pushing north from Crimea, have commenced assaults on Beryslav along the Dnieper, and appear likely to link up at Polohy with Russian separatist forces and the Eighth Combined Arms Army advancing from Donbas. Elements of the First Guards Tank Army and Sixth Combined Arms Army advancing past Kharkiv also appear to have largely eschewed attempts to take the city – focusing instead on reducing it with artillery while bypassing it as they advance south and west past Poltava, cutting the JFO off from escaping northwards. Finally, in the southwest, Russian forces of the 20th Guards Motor Rifle Division appear similarly intent on bypassing Mykolaiv but, notably, may not be advancing on Odessa. Instead, they appear to be advancing north, which could suggest a desire to seize the western banks of key crossing points over the Dnieper.
Viewed in conjunction, these advances present a troubling picture whereby the Ukrainian forces opposite Donetsk and Luhansk are at risk of encirclement on the eastern side of the Dnieper. If this is indeed the focus of Russia’s approach, then the emphasis on Russia’s ability to take major cities as a metric of success will have been an analytical error, as Russia appears more intent on pinning Ukrainian forces in cities like Kharkiv while it bypasses them. Indeed, preparations for an amphibious assault on Odessa may have been a feint, given that the ground forces such an assault could have linked up with appear to be moving north.
Hvem er forfatterene?
The Royal United Services Institute (RUSI) is an independent think tank engaged in cutting-edge defence and security research.
A unique institution, founded in 1831 by the Duke of Wellington, RUSI embodies nearly two centuries of forward thinking, free discussion, and careful reflection on defence and security matters.
RUSI is a British institution but operates with an international perspective. Offices in Nairobi and Brussels reinforce our global reach. We have amassed over the years an outstanding reputation for quality and objectivity. Our heritage, location at the heart of Whitehall, together with our range of contacts both inside and outside government, but always strictly independent of it, give RUSI a unique insight and authority.
Jeg tror ikke noe på at det et Putins forståelse. Han er fullt klar over at Russland ikke er Irak og at Russland er eneste landet i Europa som har rustet opp og ikke ned i 30 år.
Vi vet at Putin forståelse også er at Ukraina er en unaturlig splittelse av Russland som aldri har vært en ekte stat, samt at Russland skal være respekteres på globalt nivå, men ikke blir det.
Oliver Stone som dere er liker uttale at Putin var dypt såret etter Obama kalte Russland for en regional makt, og ikke verdensmakt.
Dette sitatet gir mer mening rettet mot Russland.
Tror du virkelig Russland blir tryggere etter dette angrepet ?
Dere insisterer på at dette handler om sikkerhetspolitikk til tross for at Russland blir ekstremt mye utryggere.
Dette mens Putin har uttalt at han ser på oppløsningen av Sovjet som oppløsningen av Russland under et annet navn, og den største geopolitiske katastrofen i det 20 århundret.
På siden er han hobby-historiker og skriver bokstavelig talt titusenvis av ord om hvorfor Ukraina er Russland.
Selv om det kan virke simpelt på overflaten, mener jeg det er mye mer hold i hypotesen om at motivasjonen hans er å gjenreise det Russiske imperiet.
Du må slutte å drikke dårlig absolut flybensin
Enig. Se på hva Russland gjør, ikke hør på hva de sier. Å kjøpe den russiske påstanden om at dette primært handler om sikkerhetspolitikk blir for naivt. Dette handler mye mer om å bekjempe trusselen fra demokratiet enn om noen som helst NATO-ekspansjon.
Halvor Tjønn har sagt at Putins store forbilde er Peter den store, som revitaliserte Russland på 1700-tallet, så slikt virker det logisk at Putins plan er å gjenreise det russiske imperiet som falt sammen under Gorbatsjov og Jeltsin. Putins utfordring er imidlertid at verden ser helt annerledes ut rent geopolitisk enn den gjorde under den kalde krigen. Mange tidligere sovjetiske stater har vendt seg mot Vesten, og også knyttet seg til Vesten gjennom NATO og EU. Og Russland er heller ikke den stormakten de en gang var. Putin har på mange måter gått ut på dato, han bare vet det ikke selv.
Vi får håpe Putin er den siste av denne sorten. Og at vi overlever han
Dårlig dag for det tank crewet.
Helvetes russersvin!
Greit at russerne er kuet, men å drepe for fote er ikke greit, finnes ingen unnskyldning.
Det er helt klart østfronten som bekymrer meg også. Jeg vil tro Russland eier luftrommet i området og at det er mye vanskeligere å få forsyninger dit. Hvis de nå blir omringet så kan det bli ganske så ille. Det er også uklart om Ukraina har noen reserver de kan sende dit. Det høres ut som Ukraina har veldig mange soldater på østfronten, jeg har sett tall på over 70 000, men usikker på om det er korrekt. Hvis disse omringes så kan det bli katastrofalt for Ukraina. Siden Russland ikke har en sjanse i havet til å ta Kiev så kan man jo lure på om også dette er en distraksjon.
Tja, hvis sanksjonene lettes på et senere tidspunkt må man jo vurdere å kjøpe aksjer igjen hvis man mener man kan tjene penger på det. Hvis ikke er det jo ikke vits. Sanksjoner koster penger for oss også
