Følelsesmessig skjevbalanse vil alltid eksistere og er en del av det å være menneske. Vi hadde alle gått under om man skulle ta verdens grufullheter inn over seg i like store proporsjoner uavhengig av geografisk avstand. I tillegg til at idrett ikke er et propagandaverktøy for Syria, i motsetning til Putins Russland.
(Edit: ser at dette ble rimelig ferdigdiskutert, om det er et ord)
Kan bli veldig stygt når Russland for alvor begynner å rasere Ukraina med bomber og granater.
2000 sivile i innledende fase var høyt!
Kadyrov kom akkurat med oppdatering.
Friends, the fakes about thousands of killed Chechens do not stand up to any criticism. I declare that during all the events on the territory of Ukraine, unfortunately, two Chechen natives of the Russian Ministry of Defense were killed and six wounded, as I said earlier.
There were no casualties among the Rosgvardiya of the Chechen Republic.
To the Ukrainian propagandists the Chechen fighters became a bone in the city, so it is on them that they have thrown all their fakosils.
I’ll tell you even more. I am in touch with our fighters. It is important for them to leave a respectable impression on the Chechen units after they have carried out a combat order, and this order comes from above from our Supreme Commander-in-Chief. And so it happens. Recently women with children came to our guys and asked for help with food and lodging. Naturally, they were helped, and will continue to be helped as long as necessary. They are warm, fed and protected. And this is happening everywhere. It is pleasant to hear from the mouths of these people words of gratitude and recognition that they were wrong about the Russian military when they thought they were thugs.
I repeat. There are NO losses among the Chechens, other than those mentioned above, at this moment.
Civilians can safely ask our guys for help - they will help, feed and warm you up.
Pray and make dua for our guys! And everything will be fine, in sha Allah!
Noen som har fått med seg om det er relativt trygge forsyningslinjer av mat inn til Kiev?
Har vanskelig for å se hvordan RU kan vinne dette på sikt.
Dersom vesten er villig til å ofre sine liv, slik ukrainerne nå er, i form av gjensidig utslettelse, vil RU i beste fall kunne oppnå at begge sider taper. Det koker ned til om RU har mekansimer som gjør at noen som ønsker at deres barn og barnebarn skal vokse opp, kan hindre katastrofen.
Hva er annerledes nå enn forrige gang Sovjetunionen kollapset? Vi har en galere mann helt på toppen?
Bara jag som uppfattat det som att Tjejenien soldaterna bor i skogen och bara går och går. Undrar var de går ifrån, tungt å gå 100mil
Kanske inte har råd med fordon om man är massmördare.
" Det ukrainske forsvarsdepartementet melder onsdag morgen at de får levert flere tyrkiskproduserte droner. Det skriver Reuters.
De tyrkiske dronene har vært et av Ukrainas mest effektive våpen så langt under krigen.
Ukraina sier også at de snart får levert flere panservernmissiler av typen Javelin og Stinger luftvernmissiler."
Grundig gjennomgang av hva som vil skje ved en potensiell invasjon (skrevet før invasjonen).
Anbefales
Denne analysen, skrevet 13. januar, har vist seg treffsikker:
Og dette gir håp:
For Russia, the longer the war continues and the greater the casualties, the greater the chance of undermining Russian morale from the level of the basic soldier to Russian society writ large. Approximately one-third of Russian ground forces consist of one-year conscripts.15 These conscripts serve alongside professional soldiers, or kontraktniki , under a system of hazing known as the dedovshchina . This system is infamous for its abuses up to and including murder, which can erode unit cohesion. Additionally, heavy casualties will need quick replacements, and reservists brought to reinforce frontline units have received little recent training. As the number of professional soldiers decreases due to casualties, and reservists and conscripts increase on the front line, the chance of poor unit cohesion at the soldier level will rise. If casualties and even defeats mount, problems of cohesion at the front could be reflected in public unrest at home. Every Kremlin ruler knows that one of the quickest ways to end a Russian dynasty or regime is to lose a war.
Interessant, for konsensus virker å være at Ukraina ikke har en sjanse, mens den presentasjonen får det til å virke som det er Russland som ikke har en sjanse.
Oppfatter det slik at RU kan vinne lokale områder, der de kan opprettholde høy tetthet av soldater, men de kan ikke kontrollere hele landet.
Det som blir sagt i videoen er at med 200k tropper så har du altfor lite tropper til å holde de områdene som nå er markert “røde” på kartet. Jo mer de tar, jo mer utsatte (mindre sikre) er troppene.
Ja, og det blir vanskeligere og vanskeligere jo større område du skal kontrollere.
Derfor er det eneste logiske at de sier seg fornøyd med en bit i øst.
RU burde satt inn alle ressurser på å ta Kiev, og håpet at det kunne få UA til å kapitulere.
Selv om Russerne tar hele landet kommer de til å bli voldtatt av guerillastyrker med NATO våpen.
Det finnes en sterk tradisjon for partisankrigføring i Ukraina, hvor forestillingene om «territorialt forsvar» – geriljagrupper som gjennomfører mindre aksjoner på bakken hvor de er godt kjent, og hvis mulig, støttet av regulære hæravdelinger – er dypt forankret.
I den kalde krigens første periode etter at de var blitt befridd fra tysk okkupasjon, ble anti-Sovjet-geriljahæren nedkjempet først i 1953. I løpet av denne tiden hadde de forårsaket tap i titusentall. Det er kanskje i det store og hele glemt av resten av verden, men denne konflikten er fremdeles friskt i minnet i Ukraina.
Er det ikke det de gjør da? Med det lange toget på vei til Kiev?
Jo. Så får vi se. Det toget er også ganske sårbart. Så er det tvilsomt om UA kapitulerer selv om RU kontrollerer gatene i Kiev.