Corporal Frisk konstaterar dock att utifrån dokumenterade förluster har Ryssland förlorat nästan var tionde modern T-72, nästan var femte T-80 och var tjugonde T-90. Av alla som Ryssland har, inte bara de som satts in mot Ukraina . Detta kan man sedan dubbla för att få fram faktiska förluster givet att bara hälften hamnar på film eller foto.
Du misser poenget: Hva skjer med prisen på en vare når du fjerner store deler av etterspørselen? Og hvilke følger har dette for Russland?
Har ikke big brains nok til å forstå poenget ditt. Russland har verdens største reserverer av råvarer. Verden trenger råvarer, nå og i fremtiden. For alt vi vet er ting tilnærmet “normalt” igjen og sanksjoner løftet innen 12 måneder. Om ikke, så er det mulig å etablere nye salgskanaler mv.
1 Like
Poenget er at de setter seg i en mye dårligere posisjon og blir nødt til å selge ressursene sine rimeligere.
2 Likes
Russland er avhengige av vestlige oljeservice-selskaper for å utvinne oljeressursene som nå er tilgjengelige. Disse selskapene har trukket seg ut, så om en tid vil vi se fallende tilbud. Kina har ikke tilsvarende aktører som kan steppe inn.
11 Likes
Vesten trenger fortsatt råvarene, så da kjøper vesten fra de som er igjen. Prisene går da opp fra disse kanalene. Russland mangler plutselig kjøpere og prisene går da ned for disse. Nå er jo oljeprisen OPP, så selv med rabatten, så selger nå Russland olje for ~80$ fatet
Du understreker mitt poeng Christian😉
1 Like
Nettopp, og statsbudsjettet til RU er satt til 50 dollar fatet. Poenget er: selv med bortfall av salg av råvarer/gass til Vesten kan de fort likevel komme i pluss selv om de bare får erstattet deler av salget østover pga høyere priser på råvarer/olje/gass.
2 Likes
Nei, ikke helt. Oljeprisen før Russland gikk til krig var rundt 70-80 dollar, nå er den på 105. Det egentlige resultatet er at Russland selger til samme pris som før, mens resten oljeprodusentene får en høyere pris.
Hva har du budsjettert med av gasspris? 
For Norge sin del, så har de skyhøye gassprisene gjort at gassinntektene utgjør en mye større prosent av inntektene enn tidligere.
I praksis vil vel de samme råvarene fortsatt havne på verdensmarkedet, inklusive i Vesten, bare at de kommer til å gå via Pakistan, India, Kina osv og dermed bli fordyrende.
Nye handelsstrømmer, samme råvareleverandører? Unntatt gassen, selvsagt
De samme selskapene er tilbake før vi rekker å synge balalaika dersom man får en fredsavtale og noen runder med symbolsk tilnærming.
Du ser på situasjonen akkurat nå. Mye VOL som er innbakt i prisen. Hvis Russland i fremtiden ikke får selge olje og gass til vesten så er de nødt til å finne seg i å selge til Kina, India etc. til lavere pris.
Det er en sannhet med modifikasjoner, i alle fall når det gjelder Russland, og vesten
Russland vil i år 2100 ha 88% av dagens befolkning, mens Vest-Europa vil ha 95%.
Men en god grunn til at Vest-Europa vil ha et noe mindre fall enn Russland er at vi har en mye større innvandring. Så de landene med god økonomi vil ha god tilgang på innvandring. Som feks Norge og Sverige. Det er ikke fødselsrater, men innvandring som gjør at Vest-Europa klarer seg bedre enn Russland mtp befolkningsvekst.
Så frem mot 2100 vil disse landene ha følgende befolkningen ift 2020:
Norge: 147%
Sverige: 130%
Storbritannia: 115%
Ser man på noen viktige land i Europa som Tyskland, Italia og Spania, så vil de i 2020 ha hhv 89%, 66% og 71% av dagens befolkning. Tross at det er en moderat innvandring i disse landene.
Mao Russland egen befolkningsutvikling kan justeres opp hvis de tar i bruk innvandring. Foreløpig ser vel ikke det ut som noe issue, og selv om man kan tenke seg økt utvandring fra Russland så må det millioner til, og foreløpig er det ikke millioner av russere på vei til vesten.
Men som sagt, Vest-Europa, har og vil være avhengig av en stor innvandring for å holde befolkningen oppe.
Når det gjelder Kina så er det sant at den demografiske utviklingen er svært negativ, om det ikke er så galt som i Italia (66%) så er de nesten like dårlige som Spania (71%) med sine 74%.
USA vil ha en befolkningsnivå på 130% i 2100, så de er “good to go”, og India har faktisk en veldig interessant befolkningssammensetning, de vil basically ha samme befolkning i 2100 som i 2020, men de er der Kina var for 20-30 års siden, mange mennesker på vei inn i sine mest produktive år, og færre barn, så det er kanskje et “land of opportunities”?
Uansett, stort sett hele verden er i flat eller nedadgående befolkningsutvikling, bortsett fra Afrika, der er det en befolkningsboom.
Afrika vil ha 420% av dagens befolkning i 2100 !
Og et land som Nigeria som i dag har litt flere mennesker enn enn Vest-Europa vil i år 2100 ha over 100 millioner mennesker mer enn hele Europa til sammen.
Mao, det er nok av hender og hoder for både Vest-Europa, Russland og Kina til å gi økt befolkning.
Vest-Europa benytter seg av denne muligheten allerede, og vil gjøre det fremover i følge befolknings-projeksjonene.
Jeg kan ikke forestille meg at Kina kommer til å gjøre.
Russland kan som sagt begynne å å øke innvandringen, men det er ikke sikkert de ønsker, og det er jo absolutt ikke sikkert at afrikanere vil til Russland heller.
6 Likes
1 Like
Det er et hakk i pyramiden til Russland, på 90-tallet var det svært lav fødelsrate. Usikre tider med store omveltninger og usikre velferdsordninger førte til dette. Dette er generasjonen som sendes ut i krigen i dag (!). Befolkningen i Russland holdes relativt konstant/noe synkende på grunn av innvandring fra de tidligere sovjet-republikkene.
Men etter krigens utbrudd, har emigrasjonsstrømmen gått andre veien. Mange unge reiser til Georgia og andre steder i sentral-asia for å omgås sanksjonene.
2 Likes
Situasjonsbildet har knapt endret seg på dagevis. På oversiktskartet virker den russiske offensiven fastfrosset. Det er ingen tegn til nye territorielle gevinster. De militære bevegelsene blir kun synlige i liten skala. Krigen ser ut til å dreie seg om individuelle nøkkelposisjoner. Etter vestlig oppfatning har den russiske hæren ikke eller ennå ikke oppnådd de ønskede målene i Ukraina. Moskvas kunngjøring om at de ville konsentrere seg om Donbass-regionen i en “andre fase” av den “spesielle operasjonen” forsterker dette inntrykket ytterligere. Er Russlands militærmakt på vei mot forlegenhet? I sine orienteringer avstår den russiske generalstaben tilsynelatende fra å tilsløre den romlige situasjonen. Kartene som publiseres skiller seg lite fra representasjonene i Vesten. Den detaljerte oversikten over de nåværende kampene, som publisert av bloggeren «Jomini of the West» på Twitter, er derfor avslørende. Det er ikke kjent hvem som står bak pseudonymet. I profiloppføringen beskriver han seg selv som en «polemolog», det vil si en krigsforsker, fra den amerikanske delstaten Maryland. Jomini er en referanse til den sveitsiske militærteoretikeren Antoine-Henri Jomini fra Payerne, som deltok i det russiske felttoget under Napoleon i 1812. Han byttet senere side og var med å grunnlegge det russiske militærakademiet. Presisjonen i presentasjonen av «Jomini of the West» på grunnlag av offentlig tilgjengelige kilder er ubestridt. En analyse av tilgjengelig informasjon om den taktiske situasjonen i nøkkelområdene fra ulike kilder er et mulig utgangspunkt for å forstå den russiske hærens relativt små områdegevinster.
Situasjon for de siste fem dagene på taktisk nivå
- Kiev: Den ukrainske hæren lykkes med å presse russiske styrker tilbake i små motoffensiver vest for hovedstaden. Denne trenden kan observeres enda sterkere øst for Dnipro. Det er imidlertid også klart at den ukrainske hæren har utplassert minst ni av sine kampbrigader i Kiev og området rundt. Selv om stormingen av Kiev ikke lenger ser ut til å være et primært militært mål for Kreml, binder beleiringen av hovedstaden en betydelig del av de ukrainske styrkene. Dette kommer russisk side til gode i kampen i det sørøstlige Ukraina.
- Sumi-fronten: Tilsynelatende er den russiske hæren ikke i stand til å skaffe forsyninger for et nytt dytt vestover forbi byen Sumi. Ukrainske infanteriformasjoner lykkes med å forstyrre de russiske troppene i dypet av området og begrense angriperens marsjerende akser fra flanken.
- Donbass Front: Moskva annonserte faktisk at de ville fokusere den andre fasen av den “spesielle operasjonen” her. Men fremstøtet fra de såkalte folkerepublikkene til de gjenværende delene av Donetsk- og Luhansk-provinsene som separatistene hevder, holder også mål. Igjen ser det ut til at ukrainske motangrep binder angriperne i nøkkelområdet rundt Izyum. I tillegg gir de ukrainske festningsverkene i frontlinjen tilsynelatende resultater.
- Mariupol: Den russiske hæren og troppene til Donbass-separatistene er i stand til å presse stadig dypere inn i den omstridte havnebyen ved Azovhavet. Motstanden til de tre ukrainske brigadene i byen er ennå ikke brutt. Begge sider lider betydelige skader.
- Sørfront: Den ukrainske hæren klarte foreløpig å forhindre fremrykningen til Odessa. Man var i stand til å presse de russiske troppene tilbake fra nøkkelbyen Mikolajiv. På samme måte ser det ut til at de har mistet fullstendig kontroll over byen Kherson ved Dnipro, men holder fortsatt elveovergangen.
Det er mulig at den russiske hæren for tiden er i ferd med å omgruppere sine styrker og innrette dem med det nye operative målet «Donbass». Men dagens situasjon viser at Kremls tropper ikke klarer å få til en rask avgjørelse, til tross for eller kanskje på grunn av de siste årenes reformer.
https://www.nzz.ch/international/ukraine-krieg-blamiert-sich-die-russische-armee-ld.1676743
1 Like
Hvor mye tapte soldater tror du de tåler i et land hvor hver soldat er eneste barn til foreldre + 2 par besteforeldre. Det lurer jeg på…
6 Likes
Husk at de har maaange å ta av
1 Like
