Dette er en effektiv del av PR krigen. Man lar Russland benekte noe, før man kommer med knusende bevis.
Første benektelse “UKR drepte folkene etter at RUS hadde forlatt området”.
NYT beviser at RUS lyver.
13 Likes
Altså… Helikopteret står still i lufta…
Verste er at Stugna har såpass mye unf i seg at de døde umiddelbart. en stinger ville iallefall gjort en nødlanding mulig.
9 Likes
Ukrainsk fyrverkeri = eksploderende russiske helikoptre
2 Likes
Stadig flere flokker seg visstnok rundt Putin. Fra å være sjokkerte over invasjonen, har stadig flere stilt seg bak Putin. Begrunnelsen er at de er forbannet på Vestens angrep på Russland og russere. Dersom dette er tilfellet, kan det synes som om et indre opprør mot Putin blir mindre og mindre sannsynlig. Uavhengig russisk journalist: Sanksjonene får eliten til å samle seg bak Putin – VG
Samtidig som russiske soldater tar hevn pga at de møter stor motstand.
Hva hadde de ventet når de går til angrepskrig ?
Det handler ikke om hva man forventer. Dette er barbarisk praksis for å få kontroll på befolkningen med fryktregime og avskrekke andre fra å kjempe imot. Et eksempel på hvordan lokal makt kan bygges gjennom frykt. Samme metoden som IS har brukt i flere tilfeller i sin frammarsj.
4 Likes
Godt å se at flere reagerer.
10 Likes
Problemet med Twitter og Facebook er at man ved å svare på også deler hoved-posten og 90% av de som får det opp i feeden sin leser kun hoved-posten. Så de deler egentlig bare den originale meldingen mer. Det er nok verre på Facebook, hvor man får hele hovedposten som det som vises med en liten notis om kommentaren, men begge plattformer har problemet at de ikke har en dislike-funksjon, med unntak av “Angryface” på Facebook. Så ingen kan se at dette er noe de fleste er imot når de får det opp hos seg, med mindre de tar seg tid til å lese svarene.
2 Likes
Ja, livet er fullt av vanskelige valg. Å vike for Russland ville være en dødsdom mot demokrati og åpenhet i verden. Vi kan ikke akseptere “litt invasjon”. Da er det vi som blir neste offer, etter at Trump vinner i 2024 og går sammen med Putin om å knuse Europas woke demokratier. Man må stå så sterkt mot Russland militært at de skjønner at eneste veien vestover er atomkrig, i tillegg til at man må behandle Russland slik vi behandler Nord-Korea. Trist for den russiske befolkningen, men på samme måte som det vil ta generasjoner å få vekk propagandasløret fra den jevne nordkoreaner så vil det ta tid å snu det russiske/sovjetiske verdensbildet.
Jaja, alt blir sikkert bedre når den første bølgen med klimaflyktninger kommer om et tiår eller to. Føler på en måte at vi snart er tilbake på 500-tallet i Europa…
5 Likes
Det er feil, på Twitter ser alle bare på ratio, er det negativt så er det ganske åpenbart at tweeten er upopulær.
Godt å se at Ukraina biter ifra seg i øst også.
Blir mye hardere kamper der nå, og det er ingen tvil om at russland nok har lært av konvoiproblemene sine.
7 Likes
Og bare så det ikke noen feiltolker meg, jeg er FOR innvandring og synes et multikulturelt samfunn er veldig bra. Men samtidig har vi sett at Russland gjerne bruker “flyktningekriser” for å destabilisere Europa, dels ved å skape flyktningebølger ved hjelp av bombing av sivile mål og dels ved å spre fremmedfientlighet på nett i mottakerlandene. Så når klimaflyktningene begynner å komme så kreves det at Europa har fått orden på sitt “flyktningeproblem”, som noen mente heller burde kalles Europas rasismeproblem. Millioner av flyktninger kombinert med fremmedhat fyrt opp under av russiske trollfabrikker blir ikke morsomt.
1 Like
For de som har vært på Twitter en stund er det nok sånn, husk at de fleste ikke er internett-folk som ser sånt. Spesielt i den litt eldre garde.
Ja et multikulturelt samfunn uten Islam kan være bra.
1 Like
Denne er vel litt gammel? Siden det er en del snø der. Uansett bra at de har litt å slå i bordet med i øst også =)
Da blir det litt feil å skrive «Så ingen kan se at dette er noe de fleste er imot» når fasit er at de aller fleste som bruker plattformen kan spotte en upopulær tweet.
Du klarer jo ikke engang å lese originalmeldingen her inne for kontekst 
Tviler på at “de aller fleste” kan spotte noe som helst på Twitter. De vil reagere så raskt som mulig, men er ikke det jeg argumenterer for her.
Det jeg sier er at man deler hovedmeldingen ved å svare, og at man da hjelper hovedmeldingens budskap, uten at ditt svar blir like synlig.
Her er konteksten til den setningen: "
Og jeg sier at dette er feil og de som bruker plattformen har ikke noen vanskeligheter med å se at en tweet er upopulær.
Det stemmer ikke for Twitter. Folk får opp ditt svar + tweeten du svarer på. Eventuelt så får de opp din tweet hvor hovedtweeten er sitert.
Jeg fikset det for deg. 
2 Likes
3 Likes