Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Russland/Ukraina debatt 3

Annet
#7526

Vil tro att om noen tar livet av Putler så er det begrunnet med nødvendigheten av å stoppe en katastrofalt dårlig gjennomført krig for å redde stumpene av militæret der all skyld for ydmykelsen blir lagt på Putler og noen av hans nærmeste (overasker for eksempel att Shoigu fortsatt lever).

Regner da også med att en eventuelt ny leder og mesteparten av den Russiske befolkningen da er innforstått med att hovedoppgaven til denne nye “sterke” mannen (sannsynligvis en tidligere FSB type eller en med epåletter) blir å bygge seg opp igjen og ta hevn på og straffe disse undermenneskene som våget å stå opp mott Herrefolket sitt.
Så kan en jo håpe att han (ja han) over tid greier å avlede litt av befolkningens oppmerksomhet fra krig/hevn til økonomisk vekst (og opplysning/utdanning? :grimacing:).

Usikker på om jeg fant denne her eller på twitter, har ikke blitt mye søvn i det siste, slenger den med uansett, litt interessant. :slightly_smiling_face:
https://realcontextnews.com/how-ukraine-can-take-back-crimea-from-putins-reeling-russian-military/#

Jobbet nylig med en som har bodd 15 år i Kyiv, han har en Russisk-vennlig bekjent på Krim som var veldig positiv til okkupasjonen i 2014, nå hadde visst tonen forandret seg litt og det virket som om en god del av de som bodde der før 2014 nå har innsett det var en tabbe å ønske Russerne velkommen.

3 Likes
#7527

Linken over fra rusi.org (britisk) sier det samme her, at dette er noe Russland har ressurser til å vinne. Spørsmålet blir jo om de ender opp med å kjøre full mobilisering og hvordan samfunnet håndterer det. Det virker som man kan ta dødstallene for Russland for god fisk, de begynner allerede å bli ganske stygge.

Det som redder den russiske økonomien er jo gass/oljeeksport. Spørsmålet blir jo da hva som skjer hvis det går mot resesjon mot slutten av 2022. Det vil typisk føre til at olje/gass får seg en skikkelig knekk i pris samtidig.

Spørsmålet er jo også som jeg stilte over, hva slags militært utstyr er det Ukraina ender opp med å få. For hvis Ukraina får stadig påfyll av moderne utstyr, mens Russland bruker eldre og eldre utstyr, så blir krigen dyrere og dyrere i menneskeliv for Russland.

2 Likes
#7528

Verden kan ikke la seg diktere og styre av Russlands trussel om utsletting av planeten. Men det er helt klart risiko involvert. Man satser rett og slett på at de ikke er gale nok til å fyre av atomvåpen.

2 Likes
#7529

Det trenger ikke nødvendigvis være et “vestvennlig statskupp” som skifter ut Putin. Det kan like gjerne være noen som fortsatt holder på en del løgner og fiendskap mot vesten. Poenget er at også denne delen av maktapparatet forstår hva som potensielt kan utslette Russland, og dermed ha vilje til å sette foten ned for verdenskrig og fare for atomkrig.

#7530

Argumentasjonen er uhyggelig lik den de brukte for å rettferdiggjøre innovasjon av Ukraina. ‘‘Så ingen annen mulighet enn å gå til krig…’’

Russia would like to avoid a scenario where it would need to intervene in the situation in Moldova’s breakaway region of Transnistria, Russia’s state-run new agency RIA reported on Tuesday, as cited by Reuters.

Og Moldova kjenner trusselen puste dem i nakken nå. Jeg frykter vi maksimalt er 1 uke unna krigshandlinger her også

2 Likes
#7531

The Guardian newspaper reported 80 of the vehicles would be protected mobility types, with the remaining 40 being the tracked combat reconnaissance vehicles.

Details of the vehicle types heading to Ukraine follows news earlier this week that tracked Stormer vehicles — also part of the CVR(T) family — armed with the Thales-developed UK StarStreak short-range air defense missile are also heading to the country to boost forces battling the Russian invasion, which began Feb. 24.

2 Likes
#7532

Svar til lavrov og putin er krystallklart .

9 Likes
#7533

Vel, neimen ikke sikker på at Lavrov&Co lytter vesentlig til vestlige eksperter og deres tanker omkring faren for eskalering av krigen. Ekspert om Lavrov-uttalelse: Ingen økt risiko for atomkrig – VG

2 Likes
#7534

Er selv litt skeptisk til ekspert-uttalelser etter at Russland gikk inn i Ukraina, var flust med eksperter som sa det ikke ville skje. Men de har mer kunnskap og forståelse enn meg, og det er fint å se detaljene og argumentene de har for ny info. Mange gullkorn her om omstendighetene og detaljene for konklusjonen, selv om konklusjonen i overskriften kan være litt for sterk.

2 Likes
#7535

Dette er slik atomvåpen funker og har funket siden 1949, som avskrekking. Så det å i det hele tatt ha atomvåpen er en like stor trussel mot fienden som å vise dem fram på den røde plass eller å sette dem på skip mot Cuba. Så når russerne nå begynner å mumle om å kanskje bli nødt til å bruke dem så står de foran akkurat den samme vestlige avskrekkingsmuren som de alltid har stått ved, og den er akkurat like høy som den alltid har vært.

4 Likes
#7536

Faren nå handler vel mer om hva Russland gjør hvis de ser de ikke klarer å fortsette konvensjonell krigføring. Altså at de går tomme uten egentlig oppnå noe som helst. Noen som tror de er klare til å innse tapet?

1 Like
#7537
#7538

De trenger ikke en gang gi opp selv om de “går tom”. Jeg skjønner ikke helt hva de som snakker om at Ukraina kan vinne krigen tenker. Selv om russerne blir “kjeppjaget” ut av Ukraina med store tap, så trenger de ikke si at operasjonen er avsluttet, kun at de trekker seg midlertidig tilbake for å forberede “fase 3”, eller noe sånt tull. Ukraina vil aldri få Russland til å kapitulere. Da må de innta Kreml, og det virker ganske søkt.

Ukraina trenger en sikkeehetsavtale som gjør det uaktuelt for Russland å invadere.

3 Likes
#7539

Selv om det ikke blir fullt Nato medlemsskap kan de inngå avtaler og få sikkerhetsgarantier

4 Likes
#7540

Usikker på hvilken tråd denne passer best på, men veldig interessant å se fakta når man bekymrer seg for hvilken rolle Kina har oppe i dette.
Bør de “alliere” seg med Russland som de kanskje gir uttrykk for, eller bør de følge lommeboka?

Grafen levner ingen tvil…

image
image1426×737 61.3 KB

11 Likes
#7541

De har et sikkerhetspolitisk argument i at Russland er en enorm buffer mot vesten geografisk og kulturelt, men utover det tenker jeg økonomiske interesser får seire.

#7542

Kina driver også å prøver å sørge for forsyningssikkerhet. Mye import fra Russland kanskje?

#7543

Finner litt svar på det her…

image
image1441×755 88.3 KB

#7544

Snart avstemning om lend-lease fra USA nå. Det over tilsier at det ikke nødvendigvis vil skje, selv om begge partier egentlig støtter det. :confused:

#7545

Satser på å få se en video av disse senere, men da utbrente og rustne.

1 Like