Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Russland/Ukraina debatt 3

Annet
#1907

Hvis russerne hindrer evakuering så er det vel primært for å unngå at de som kan antas å ville fortsette å kjempe imot dem slipper ut. Det er vel også årsaken til at de gikk frem som de gjorde i Syria,

Here is how Russian military practice works:

First, approach and try to block or surrender the city

Second, suppress the main enemy firing positions

Third, make sure that the city is truly blocked (except for a few special corridors, see below)

Fourth, hold your position and reconnoiter the outermost enemy lines (by fire when appropriate)

Fifth, send in special reconnaissance groups inside the city to observe and coordinate attacks

Sixth, once the city is surrounded/blocked and once you get a pretty decent picture of what is inside you take the next decisions which might include any of the following: open corridors for civilians to flee and for military personnel to surrender and cross over, determine the main axes of attack and begin slowly grinding down the opposition with heavy firepower (artillery, air, missiles).

Seventh, once the city’s defenses have been sufficiently disorganized, begin a house to house mopping up operation by specialized forces.

http://thesaker.is/

#1908

Jeg synes det er interessant å kikke på nyheter fra verden over hvordan forskjellige land ser på konflikten. Yuotube-videoen er det jeg vil tenke er noe den jevne inder mener;

“Ukraina er en suveren stat, så Russland har ingen rett, og det finnes ingen unnskyldning for angrepet. Men det kan likevel være viktig å huske på at Russland ser på NATO-utvidelsene er Sovjetunionens fall som en sikkerhetstrussel, og at det har vært en tydelig rød strek ved Ukraina (og Georgia)”

Har prøvd å finne ut hvilket politisk ståsted Wion har, siden det selvsagt er med på å farge vinklingen. Wikipedia skriver:

" Founding team[edit]

The founder Rohit Gandhi and editor-in-chief,[7] Mandy Clark, former CBS correspondent,[8] and Mithaq Kazimi, American media executive,[9] as managing producers respectively. Known journalists included Saad Hammadi, Bangladesh bureau chief and former correspondent for The Guardian ,[10][11] Archith Seshadri, former CNN anchor,[12] and Tathagata Bhattacharya, former editor of the CNN web edition."

Så det ser ut som teamet har bakgrunn fra det vi kan kalle vestlig liberal media; CBS, The Guardian og CNN.

Sjekker man kommentarer på Reddit, så viser kommentarene at det indiske nettstedet trolig er pro-India, og at det er en del fokus på negative nyheter mot Pakistan og Kina. Noen mener at det er Indias svar på BBC og CNN. Noen mener de er pro-amerikansk og pro-israelsk, og noen mener at det er vestlig propaganda. Og noen mener at de er propaganda for BJP (regjeringspartiet i India.

Selv om de fleste kanskje ser ut til å like at India har noe som ligner Al-Jazzera, CNN for indere.

Mao, tror dette er ganske representativt for hvordan konflikten oppfattes i India.

6 Likes
#1910

Du er fullt ut klar over hvilket tankegods du kolporterer ved å vise til nettstedet / bloggen The Saker?

F.eks. disse:

4 Likes
#1911

Så lenge de kun selger sukkerholdig type er dette topp. Vi må bare sørge for at Colgate stopper salg av tannkrem i Russland i tillegg.

4 Likes
#1912

Document.no/Steigan nivå over evnen til å skille snørr fra bart. Tror du på dette selv?

7 Likes
#1913

Når jeg ser på kartet så spør jeg meg selv hvorfor de ikke evakuerer innbyggerne i Mariupol via sjøveien. Ville Putin våget å skyte på et Nato-skip med flykninger?

#1914

Det ville kun blitt brukt til evakuering, og ta med seg ingenting på vei inn. NATO godtar selvfølgelig russiske observatører om bord som sikret at dette ble gjort ryddig og greit. Burde være greit å bli enige om noe sånt, så lenge man sørger for at man har god kontakt og en gemyttlig tone.

1 Like
#1915

Sikkert ikke. Militære skip derimot ville vært lovligemål. Dog prinsipp om proporsjonalitet og humanitet må overholdes under et eventuelt angrep.

#1916

Selv den garvede Russland-eksperten Tor Bukkvoll ble rystet, da han så Vladimir Putin høvle over Russlands sikkerhetsråd. Nå forteller han hvem i rådet han tror presidenten fortsatt lytter til.

Jeg tror fremdeles han lytter til Nikolaj Patrusjev og Sergej Shoigu, men det er antakelser, sier Bukkvoll.

Hvorfor tror du han lytter mer til disse?

Patrusjev har på en måte vært ideologen bak den veldig skarpe vendingen mot Vesten. Shoigu og Putin er venner, og har feriert sammen, sier Bukkvoll.

Selv Putinelskerne her inne må begynne å stille spørmål.

2 Likes
#1917

Jagerbomber skutt ned over Kharkiv nå.

4 Likes
#1918

«Å operere MIG-flyene fra nabolandenes flyplasser vil - med rette - bli oppfatta som at disse landene (NATO- medlemmer) vil ha gått inn aktivt i krigen. Med andre ord ikke ulikt om en skulle fyre av missiler utenfra og inn mot russiske mål i Ukraina.»

Er det noen regler i denne krigen da🤷

5 Likes
#1919

Helt riktig!

Putin spiller med sine egne regler, og vifter med atom-kortet hver gang noen protesterer.

4 Likes
#1920

Lurer på om Putin har tilgang til faktiske tapstall eller om generalene pynter på det han får fortalt av frykt for egen posisjon. Enkel matematikk tilsier at de ikke kan fortsette veldig lenge med samme tap. Forutsatt at tallene Ukraina oppgir er noenlunde realistiske.

Vil tro at de største tapene kom de første dagene da Russland fortsatt trodde de kunne lande overalt og møte liten motstand, men det kommer stadig nye meldinger om nedskytinger.

1 Like
#1921

Med andre ord, så er det Biden-administrasjonen som har holdt igjen flyene…

1 Like
#1922

I et samfunn bygd på fryktkultur og korrupsjon er det meget sannsynlig at alle lyver til alle. Jeg mistenker at alle som sier noe annet har gått i honningfella på russiske pornosider - det finnes nok tusenvis av moderne Arne Treholter.

2 Likes
#1923

Jeg forholder meg selvsagt kritisk til alt. Det som står der om hvordan russerne går frem når de erobrer en by blir neppe mindre riktig om mye annet er galt. Jeg leser på kryss og tvers både her og der og vurderer det opp mot mitt eget helhetsbilde. Den fremgangsmåten virker sannsynlig også fordi den bekrefter at russerne kan vurdere situasjonen slik at de blokkerer eller ihvertfall utsetter en evakuering selv om det rammer sivile.

#1924

Det er fortsatt dagslys på Vestlandet. Vil tro det da er lys fortsatt i Ukraina - ser ut som at det er mørkt på den Twitter videoen.

#1925

Screenshot 2022-03-06 at 18-11-15 Soloppgang og solnedgang i Kyiv
Screenshot 2022-03-06 at 18-11-15 Soloppgang og solnedgang i Kyiv1303×658 32.6 KB

1 Like
#1926

Sola gikk ned 17:25 i Kharkov, og de ligger en time før oss.

De ligger ganske langt øst for Kiev.

Med andre ord, så gikk solen ned i Kharkov for nesten to timer siden.

3 Likes
#1927

Absolutt interessant å følge med på hvordan andre store land utenfor Vesten tenker om situasjonen, ja.

Her er et eksempel på en ganske mainstream asiatisk nyhetskilder:

Not just India, but many developing country middle powers have taken such an agnostic position, including South Africa, which hastily walked back from an initially aggressive line against Russia.

You would never know it from the wall-to-wall coverage in the Western media,but more than a third of humanity has not picked sides in the current European conflict.

Even Israel, as staunch an American ally as there is, has struck a middle ground, criticizing the invasion and stressing the strong ties Israel has with both Russia and Ukraine.

Likewise, Latin American superpower Brazil also struck a neutral position, refusing to condemn the invasion outright and calling for a peaceful solution.

The Association of Southeast Asian Nations struck a similar note in a delayed statement on February 26 expressing concern over the conflict but likewise stopping short of condemning Russia.

7 Likes