Tror ikke USA har latt dem angripe dem før. Men nå gir jo ikke USa støtte, så da kan de gjøre hva de vil ;D
Reuters melder i dag:
“Volgograd oil refinery on the Volga River has capacity to process 14.8 million metric tons (almost 300,000 barrels per day) of crude oil per year.”
4 Likes
Det Putin signaliserer, er ikke alltid det Putin mener. Russland tåler ikke dagens “burn rate” på materiell over lang tid.
Covert Cabal sin siste analyse tyder på at Russland vil gå helt tom for artilleri om ca to år. To år høres lenge ut, men Russland sin taktikk er basert på artilleri. Tilstanden på det gjenværende artilleriet er dessuten usikker. Russland vil derfor få et stadig sterkere behov for deeskalering, etter hvert som tilgangen på kanoner skrumper inn.
8 Likes
Liker filmene hans, mye bra satelittbilde arbeid.
3 Likes
Dette er ting de må få på plass nå, og ikke somle og la tiden gå. Virker som det er fullstendig sirup med og få ting på plass raskt i EU og Vesten ellers ,noe Ukraina lider under.
3 Likes
Undres på om russisk rapportering om økonomien er like god som russisk rapportering fra krigen.
8 Likes
Det er rimelig ræva rapportering og ikke nevne at det er russiske tall og at de har stoppet å rapportere masse data som ellers ville lettere avslørt hvordan det faktisk går.
11 Likes
Å produsere krigsmateriell som sendes til fronten for å bli ødelagt sammen med en stor del av den mannlige befolkningen kan man trygt si går så det suser, men en BNP på 3% hvor “ingenting” kommer befolkningen til gode kan man vel bare konstatere at det minner mest om perioden under den kalde krigen som tok førte til Sovjetunionens kollaps.
Fra artikkelen: “– Jo lengre krigen varer, jo mer avhengig blir landets økonomi av militære investeringer, konkluderer Wien-instituttet for internasjonale økonomiske studier (WIIW) i en fersk analyse. Når krigen en dag tar slutt, kan det derfor føre til full kollaps i russisk økonomi, advarer de.”
6 Likes
Nord Korea har over 100000 artelleripjæser. Ryzzland kan enkelt kjøpe det de trenger derfra.
Det siste ryzzland kommer at gå tom før er artelleri. Tanks, bepansrede kjøretøy kommer at ta slutt langt før.
Men ryzzland trenger egentlig ikke det før å bedrive krig. De kan rask og billig produsere AK47 og gi soldatene og sende dem fremover. De kan ha ihjel folk de også. Ikke så effektiv, men de holder krigen gående.
Før Putin og hans gjeng er prio 1 at holde krig igang. Det land man tar er ren bonus.
Edit: Husk Eritrea og Etiopinen. 2 fattige land. Hvor lenge høll de i gang sitt krig? 30år? Finns viljan kan man holde det gående lenge.
3 Likes
Fra artikeln:
“Kombinert med høye eksportinntekter fra olje- og gass har det gitt russisk økonomi et skikkelig løft, konstaterer Financial Times.”
Det Financial Times struntar i at fortelle er att ruzzisk ekonomi holdes oppe av oppsparte middlre.
Olje og gass-inntektene gikk ned 65% under 2023, de hade ikke alls høye eksportinntekter fra olje- og gass, som Financial Times lyver om.
Det stemmer ikke heller at ekonomin riskerer at kollapse hvis krigen tar slutt. De kan fortsett å producerer våpen, de trenger ikke et krig før det. Men sa langt tenker ikke en journalist. Det som setter grensen før en kollaps er når oppsparte middler tar slutt. Før det gjør dem førr eller seinere, med eller uten krig.
Hæpnadsvæckane lav nivå på internationelle media som Finacial Times. Man skulle ju kunna tykke at de som skriver der hadde en IQ over 75, men tydlighvis ikke.
3 Likes
Kryssposter denne her. Vet ikke hvor mye skade de gjorde, men ble neppe siste angrep.
8 Likes
På bilder som kommet ut synes det som at det kun var en minre brann. Men det som faktisk har brunnet er totalt ødelaggt. Går ikke at reperera, må rive og bygge nytt. Hvilket kan bli komplisert ettersom det på grunn av krigen er mange på folk som kan bygge ting. En del er sent til krigen, en del er opptatt med at renovere tanks, en del jobber med at produsere missiler. En del har forlatt landet og bygger nå ting i Uzbekistand, India, Taihland etc.
6 Likes
Russland innkaller FN…
1 Like
Jeg undres egentlig over hvilken reell funksjon FNs sikkerhetsråd egentlig har? Det har sikkert noe diplomatisk verdi men utad virker hele rådet som et supperåd og fremstår som dysfunksjonelt.
11 Likes
etter 11. september så vil nok USA utøve “the freedom act”(modifisert versjon av “the Patriot Act”) for allt det er verd…for USA og “Verden”.
Sikkerhetsrådet er satt sammen på grunnlag av den internasjonale situasjonen etter at andre verdenskrig var over, men er i dag åpenbart fullstendig utdatert.
Heldigvis kan noe nytt være i emning:
https://press.un.org/en/2023/ga12563.doc.htm
https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:ddca48f1-263a-411e-b87c-6842230199e0
“Strengthen international cooperation so it delivers fully and fairly on existing agreements, while enabling us to respond effectively to new threats and opportunities for present and future generations. In so doing, restore trust in multilateralism and in each other.”
3 Likes
Det internasjonale strukturen er et anarki. Dermed har FN ingen funksjon - den er prisgitt enighet blant partene i sikkerhetsrådet. Har FN nytteverdi? Så klart, det er kort avstand mellom partene og gode muligheter for dialog.
1 Like