https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1753698572933968090
Nok et russisk olje raffineri satt i brann. Tydelig at disse er målet Ukraina går etter. Det virker ikke som Russland evner å forsvare disse.
11 Likes
Det begynner å gå på stumpene på begge sider:
https://img.pravda.com/images/doc/0/5/05c2e55-genshtab130002_690x387.avif
Mangel på ammunisjon for Ukraina begynner å bli påtrengende
En kan håpe at dette åpner mer for forhandlinger. På den annen side ser det ut som Putin trives med å ha en krig gående. Et syklig behov tydeligvis
https://x.com/gloooud/status/1753688341332021301?s=46&t=JFl4-KMAGfIBvUANqfbQkw
Noen har skjønt det. Minst 8000 av dem skal være i god stsnd. Resten kan ukr fikse eller bruke til droner
7 Likes
Forhandlinger bør ikke komme pga. mangel på ammunisjon på Ukrainsk side. Det vil bli sett som svakhet fra Russlands ståsted, og være i dissfavør av Ukraina.
Hvis det blir forhandlinger, bør dette komme på førespørsel fra Russland pga. total kollaps eller endring av maktapparat i Russland.
Klarer Russland å vinne en eneste tomme på dette, vil det bli spunnet til seier, og vi må sitte å vente på neste styrkeoppbyggning hos dem, til neste mann med “ambisjoner” kommer til makta og skal gjennforene Sovjet.
Eller “rette opp” den feilslåtte 3-dagers operasjonen ved en senere anledning.
13 Likes
Jeg synes det virker som Ukraina lykkes strategisk som jeg tror gjøre at Russland blir svekket og Ukraina til slutt vil seire.
- Fjernet svartehsvsflåten fra Krim
- Fått laget en trygg handelskorridor ut fra Odessa
- Gjort luft og havnebasene på Krim ubrukelige
- I ferd med å rasere russiske oljeraffinerier innen 1000 km av Ukraina
Frontalangrep som i sommer lyktes ikke, men de hadde ikke svekket Russland i forkant. Etter en lengre strategisk kampanje for å svekke Russland i sør tror jeg kan gjøre at de lykkes i neste forsøk.
Det er ikke nødvendigvis i 2024 gjennombruddet kommer. Det kan være det kommer i 2025.
Jeg tror at Ukraina vil frigjøre Krim før Donbass, ettersom det er så mye industri som gir bygninger som er lette å bruke til forsvar. Når Krim blir tatt tilbake, så tror jeg Russland har fått nok, på den ene eller andre måten.
17 Likes
Link på Norsk.
7 Likes
Oljeraffinerier og logistikk for olje er både viktig økonomisk, og en direkte innsatsfaktor i krigføringen. Man kan spørre seg hvorfor Ukraina ikke har angrepet disse før. Min personlige oppfatning er at det ikke bare skyldes mangel på droner. Det har også vært et press fra europeiske land om å gi dem tid til å skaffa alternative forsyningskilder. Fra USA, er det absolutt ikke ønskelig med høyere oljepriser i et valgåer, men de siste måndene har USA sin stopp i våpenhjelp gitt de mindre inflytelse.
Vi må heller ikke undervurdere Ukraina sin egen industriproduksjon. De har fått mest oppmerksomhet rundt flyvende og sjøgående droner. Landet har imidlertid også en i europeisk sammenheng betydelig tungindustri. Den produserer og reparerer nå en god del panser. I tillegg til stadig mere ammunisjon.
Den ukrainske forsvarsindustrien er nå temmelig desentralisert, mens Russland har få og sentraliserte anlegg. Det er derfor naturlig å tenke at Russland nå er mer sårbar for droneangrep enn Ukraina.
11 Likes
Tror ikke USA har latt dem angripe dem før. Men nå gir jo ikke USa støtte, så da kan de gjøre hva de vil ;D
Reuters melder i dag:
“Volgograd oil refinery on the Volga River has capacity to process 14.8 million metric tons (almost 300,000 barrels per day) of crude oil per year.”
4 Likes
Det Putin signaliserer, er ikke alltid det Putin mener. Russland tåler ikke dagens “burn rate” på materiell over lang tid.
Covert Cabal sin siste analyse tyder på at Russland vil gå helt tom for artilleri om ca to år. To år høres lenge ut, men Russland sin taktikk er basert på artilleri. Tilstanden på det gjenværende artilleriet er dessuten usikker. Russland vil derfor få et stadig sterkere behov for deeskalering, etter hvert som tilgangen på kanoner skrumper inn.
8 Likes
Liker filmene hans, mye bra satelittbilde arbeid.
3 Likes
Dette er ting de må få på plass nå, og ikke somle og la tiden gå. Virker som det er fullstendig sirup med og få ting på plass raskt i EU og Vesten ellers ,noe Ukraina lider under.
3 Likes
Undres på om russisk rapportering om økonomien er like god som russisk rapportering fra krigen.
8 Likes
Det er rimelig ræva rapportering og ikke nevne at det er russiske tall og at de har stoppet å rapportere masse data som ellers ville lettere avslørt hvordan det faktisk går.
11 Likes
Å produsere krigsmateriell som sendes til fronten for å bli ødelagt sammen med en stor del av den mannlige befolkningen kan man trygt si går så det suser, men en BNP på 3% hvor “ingenting” kommer befolkningen til gode kan man vel bare konstatere at det minner mest om perioden under den kalde krigen som tok førte til Sovjetunionens kollaps.
Fra artikkelen: “– Jo lengre krigen varer, jo mer avhengig blir landets økonomi av militære investeringer, konkluderer Wien-instituttet for internasjonale økonomiske studier (WIIW) i en fersk analyse. Når krigen en dag tar slutt, kan det derfor føre til full kollaps i russisk økonomi, advarer de.”
6 Likes
Nord Korea har over 100000 artelleripjæser. Ryzzland kan enkelt kjøpe det de trenger derfra.
Det siste ryzzland kommer at gå tom før er artelleri. Tanks, bepansrede kjøretøy kommer at ta slutt langt før.
Men ryzzland trenger egentlig ikke det før å bedrive krig. De kan rask og billig produsere AK47 og gi soldatene og sende dem fremover. De kan ha ihjel folk de også. Ikke så effektiv, men de holder krigen gående.
Før Putin og hans gjeng er prio 1 at holde krig igang. Det land man tar er ren bonus.
Edit: Husk Eritrea og Etiopinen. 2 fattige land. Hvor lenge høll de i gang sitt krig? 30år? Finns viljan kan man holde det gående lenge.
3 Likes
Fra artikeln:
“Kombinert med høye eksportinntekter fra olje- og gass har det gitt russisk økonomi et skikkelig løft, konstaterer Financial Times.”
Det Financial Times struntar i at fortelle er att ruzzisk ekonomi holdes oppe av oppsparte middlre.
Olje og gass-inntektene gikk ned 65% under 2023, de hade ikke alls høye eksportinntekter fra olje- og gass, som Financial Times lyver om.
Det stemmer ikke heller at ekonomin riskerer at kollapse hvis krigen tar slutt. De kan fortsett å producerer våpen, de trenger ikke et krig før det. Men sa langt tenker ikke en journalist. Det som setter grensen før en kollaps er når oppsparte middler tar slutt. Før det gjør dem førr eller seinere, med eller uten krig.
Hæpnadsvæckane lav nivå på internationelle media som Finacial Times. Man skulle ju kunna tykke at de som skriver der hadde en IQ over 75, men tydlighvis ikke.
3 Likes
Kryssposter denne her. Vet ikke hvor mye skade de gjorde, men ble neppe siste angrep.
8 Likes